Energía
“YPF no se vende”: Kicillof responde al fallo que exige entregar el 51% de la petrolera a los fondos buitres
La jueza Preska ordenó a la Argentina ceder el control de la petrolera estatal a fondos buitre por US$ 16.100 millones y el gobernador bonaerense acusó al Gobierno libertario de complicidad con intereses extranjeros y anunció conferencia de prensa.
La jueza estadounidense Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, ordenó al Estado nacional transferir el 51% de las acciones Clase D de la petrolera YPF a los fondos buitre beneficiarios del fallo contra la Argentina por la nacionalización de la empresa en 2012. El dictamen establece que el Estado argentino deberá depositar las acciones de clase D YPF en una cuenta de custodia global en el Bank of New York Mellon Corporation en los siguientes 14 días a la fecha de la orden.
La decisión judicial reavivó el enfrentamiento político entre el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y el presidente Javier Milei, con acusaciones cruzadas sobre la responsabilidad del fallo y el futuro de la empresa estratégica.

Kicillof acusa al gobierno de «complicidad»
A través de una extensa publicación en X, Kicillof responsabilizó directamente al presidente por el fallo adverso. «Lo más peligroso es que el propio presidente argentino elija ponerse del lado de los poderes extranjeros y no del lado de los intereses nacionales que debe representar y proteger», escribió el mandatario bonaerense.
El gobernador vinculó la decisión judicial con la política exterior del gobierno actual: «No hace falta una investigación muy profunda para advertir el vínculo entre la pasión norteamericana de nuestro presidente y esta noticia. Algunos todavía se preguntan por qué Milei viaja tanto al país desde el cual salió este fallo; se nota mucho…»
El streaming y el mameluco: simbolismo político
Kicillof hizo referencia a la aparición de Milei en un streaming solidario el domingo por la noche, donde el presidente se mostró vestido con un mameluco de YPF —una prenda que, según él, usa habitualmente para pasar tiempo con sus mascotas—. «Casualmente anoche, el Presidente estuvo varias horas paveando en una canal de streaming disfrazado con un mameluco de la empresa que quiere entregar y cuya importancia estratégica ignora completamente», señaló el gobernador.
Durante la entrevista, realizada en el estudio ubicado en Gorriti, Palermo, el primer mandatario se mostró vestido con su clásico mameluco de YPF, acompañado por su hermana Karina y su perro Conan en una transmisión para recaudar fondos para refugios de animales.
Los fondos involucrados y el monto en disputa
La Justicia de los Estados Unidos le ordenó a la Argentina entregar el 51% de las acciones de YPF para pagar una indemnización por US$ 16 mil millones por la estatización de la empresa. Los beneficiarios del fallo son los fondos Burford y Eton Capital, que representan a los ex accionistas de Repsol tras la nacionalización de 2012.
El impacto inmediato se sintió en los mercados: las acciones de YPF llegaron a caer 8% en Wall Street después del fallo adverso en los EEUU.
Antecedentes del conflicto judicial
La jueza de Nueva York, Loretta Preska, falló a favor de los fondos de inversión Burford Capital y Eton Park y determinó que el monto de compensación por la expropiación de YPF que se produjo en 2012 es de US$16 mil millones de dólares en septiembre de 2023.
En marzo de 2023, la jueza Preska ordenó el embargo de activos argentinos por el monto de 95,8 millones de dólares en favor de Bainbridge, antecedente de la escalada judicial actual.
La defensa de la nacionalización
Kicillof reivindicó la decisión histórica de nacionalizar YPF: «Recuperar YPF fue una de las decisiones más importantes de nuestra historia reciente, valientemente tomada por el Gobierno de @CFKArgentina (Cristina Fernández de Kirchner) y respaldada en el Congreso por casi todas las fuerzas políticas.»
El gobernador argumentó sobre los resultados de la estatización: «Desde su recuperación, la empresa volvió a producir, invertir, crecer y generar empleo. Vaca Muerta se convirtió en un potencial que todos reconocen porque se recuperó YPF. Sobre todo, YPF volvió a estar al servicio del desarrollo nacional.»
Conferencia de prensa y escalada política
Ante la gravedad del fallo, Kicillof anunció: «En virtud de la gravedad de tal riesgo, mañana realizaré una conferencia de prensa a las 18 horas. Está, otra vez, en peligro un factor crucial para el futuro de nuestro país.»
El gobernador también denunció intenciones privatizadoras: «Al respecto, su candidato en la Provincia lo acaba de confesar sin disimulo: aspiran a privatizar YPF», en referencia al espacio político oficialista en Buenos Aires.
Respuesta del gobierno nacional
El Gobierno libertario, por su parte, anunció que apelará la decisión judicial, según confirmaron fuentes oficiales. Además, Javier Milei, en modo campaña electoral, aseguró que la medida del tribunal internacional “es culpa” del actual gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, invirtiendo las acusaciones.
Perspectivas del conflicto
Es evidente que el país no lo hará voluntariamente, y presentará una nueva apelación, señalaron analistas consultados. La batalla legal promete extenderse mientras el conflicto político interno se intensifica.
La disputa trasciende lo judicial para convertirse en un enfrentamiento sobre el modelo energético argentino y el rol del Estado en sectores estratégicos, con YPF como símbolo de soberanía económica en el centro del debate.
Puntos Clave:
- La jueza Loretta Preska ordenó entregar el 51% de YPF a fondos buitre en 14 días por US$ 16.100 millones
- Kicillof acusó a Milei de complicidad con intereses extranjeros y anunció conferencia de prensa
- Las acciones de YPF cayeron 8% en Wall Street tras conocerse el fallo judicial
- Argentina apelará la decisión mientras el conflicto político se intensifica
- El caso se origina en la nacionalización de YPF realizada en 2012 durante el gobierno de Cristina Kirchner
Deja un comentario
Energía
El Senado debate el Súper RIGI con cambios: proveedores nacionales y energía para IA, los puntos en disputa
La jefa del bloque oficialista en el Senado aceptó modificaciones sobre proveedores nacionales y abastecimiento energético para megacentros de datos, en un giro que obliga a una nueva vuelta del proyecto a la Cámara baja. La sesión está prevista para el 10 de septiembre.
El proyecto del Súper RIGI, uno de los pilares de la estrategia de atracción de inversiones del gobierno de Javier Milei, ingresó este miércoles a un plenario de comisiones del Senado con dos cambios que el oficialismo se vio obligado a aceptar para destrabar su avance legislativo. La jefa del bloque de La Libertad Avanza en esa cámara, Patricia Bullrich, cedió ante reclamos de la UCR, el PRO y bloques provinciales en dos puntos que el Poder Ejecutivo había intentado sostener sin modificaciones: la protección a la industria nacional y el abastecimiento energético de los grandes centros de datos vinculados a la inteligencia artificial.
La concesión tiene un costo político evidente. Al aceptar cambios sobre el texto aprobado por la Cámara de Diputados, el proyecto deberá regresar a ese cuerpo, una alternativa que el Gobierno había buscado esquivar con insistencia hasta último momento. La sesión en el Senado está prevista para el 10 de septiembre, fecha en la que también se incluirán otras iniciativas impulsadas por los bloques aliados.
El debate en comisiones y la presión de la UCR y los bloques provinciales
El plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Economía e Inversiones y Legislación General se reunió desde las 13 horas del miércoles, presididas por Agustín Monteverde (LLA), Martín Goerling Lara (PRO) y Nadia Márquez (LLA) respectivamente. Las negociaciones previas habían dejado en claro que sin modificaciones no habría dictamen favorable.
Uno de los ejes del debate fue el alcance de la obligación de contratar proveedores locales. El texto aprobado por Diputados establece que los planes de inversión deben contemplar un compromiso de contratación de proveedores nacionales equivalente al 20% del monto destinado a ese rubro, condicionado a que exista oferta local en términos de precio y calidad. Los bloques aliados exigieron que esa protección quede circunscripta exclusivamente a bienes producidos en el territorio argentino, cerrando la puerta a que el porcentaje sea cubierto por importaciones reexportadas o intermediadas.
En la reunión de comisión, Diego Leal, presidente del Departamento PyME y Desarrollo Regional de la UIA, fue explícito: «Hoy la industria es un sector transable que compite con el mundo y estamos a favor de una economía abierta, pero de forma inteligente». La frase sintetizó la posición de un sector industrial que ve con recelo un régimen de incentivos que, en su diseño original, podía beneficiar a grandes inversores sin generar encadenamientos productivos internos.
Energía para la IA: quién paga la infraestructura que necesita el capital
El segundo punto de fricción apunta al corazón del modelo de negocios que el Súper RIGI busca atraer: los megacentros de datos para inteligencia artificial. Los bloques provinciales plantearon que los inversores electrointensivos deberán contar con sistemas propios de generación eléctrica, de manera que el aumento de la demanda no recaiga sobre las redes existentes ni sobre el bolsillo de los usuarios residenciales.
La preocupación de los gobernadores no es abstracta. Un megacentro de datos para IA puede consumir en pocas horas la misma energía que miles de hogares durante un mes. Si esa demanda se incorpora a las redes provinciales sin infraestructura adicional, las consecuencias las pagan los vecinos a través de cortes, sobrecargas o tarifas más altas, en un contexto en que, según datos del IIEP (UBA-CONICET), la canasta de servicios y transporte acumula una suba superior al 525% desde diciembre de 2023.
El Gobierno, en cambio, argumentó que imponer esa exigencia resta atractivo al régimen y puede desalentar precisamente las inversiones que el Súper RIGI pretende captar. Es la tensión de fondo de todo el debate: hasta dónde los beneficios extraordinarios que el Estado otorga al gran capital implican también la transferencia de costos al Estado y a la población.
Qué ofrece el régimen a los grandes inversores
El Súper RIGI es una extensión y profundización del RIGI original, orientada a proyectos de mayor escala en sectores como tecnología, inteligencia artificial y minerales críticos. El paquete de incentivos incluye una reducción del Impuesto a las Ganancias al 15%, con amortización acelerada del 60% durante el primer año y del 20% en los dos siguientes; certificados de crédito fiscal para cancelar IVA y contribuciones patronales con alícuota del 10%; deducción de quebrantos sin límite temporal; exención de derechos de importación y exportación; y disponibilidad progresiva de divisas hasta alcanzar el 100% a partir del tercer año.
A esos beneficios se suma una garantía de estabilidad regulatoria que blinda a los inversores frente a cambios en la legislación aplicable durante un período extendido. El régimen es, en síntesis, una cesión de soberanía fiscal y regulatoria en favor del capital extranjero de gran escala, con la promesa de que los derrames hacia la economía local compensarán lo cedido. Una promesa que, en el caso del RIGI original, ya mostró en sus primeros meses de vigencia una brecha considerable entre lo anunciado y lo efectivamente concretado.
El regreso a Diputados y el costo de los acuerdos
Con los cambios que el bloque oficialista aceptó en el Senado, el proyecto deberá retornar a la Cámara de Diputados, donde los legisladores tendrán que resolver si aceptan las modificaciones o insisten en el texto original. Esa vuelta al cuerpo de origen implica un trámite adicional que el Gobierno había intentado evitar y que dilata los plazos para la entrada en vigor del régimen.
El episodio ilustra la fragilidad de la coalición parlamentaria oficialista: LLA no tiene mayoría propia en ninguna de las dos cámaras y depende de alianzas que, como quedó demostrado esta semana, tienen un precio político en términos de concesiones sobre el contenido de las iniciativas. El Gobierno celebrará el avance del dictamen, pero el Súper RIGI que eventualmente se convierta en ley no será exactamente el que salió de la Casa Rosada.
Puntos clave
- LLA aceptó modificaciones al Súper RIGI para asegurar un dictamen en el Senado, pese al rechazo inicial del Ejecutivo a los cambios.
- Los bloques aliados exigieron que el 20% de contratación con proveedores locales se limite a bienes producidos en Argentina.
- Los bloques provinciales requieren que los megacentros de datos para IA cuenten con generación propia de energía, sin impacto sobre las redes existentes.
- Con las modificaciones aceptadas, el proyecto deberá regresar a la Cámara de Diputados para una nueva instancia de votación.
- La sesión en el Senado está prevista para el 10 de septiembre; el régimen ofrece, entre otros beneficios, una tasa de Ganancias del 15% y disponibilidad plena de divisas a partir del tercer año.
-
Industria5 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Actualidad3 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Economía 💲6 díasMichel sostuvo que el superávit de Milei “es artificial” y que la “economía real” está en caída libre
-
Economía 💲5 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Geopolítica 🌎1 díaChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 12 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Goles! ⚽7 días¡LAS LEONAS CAMPEONAS DEL MUNDO!
-
Gremiales3 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027

Pingback: El dilema jurídico detrás del caso YPF: por qué el fallo Preska choca con la Constitución argentina - El Argentino Diario