Energía
“YPF no se vende”: Kicillof responde al fallo que exige entregar el 51% de la petrolera a los fondos buitres
La jueza Preska ordenó a la Argentina ceder el control de la petrolera estatal a fondos buitre por US$ 16.100 millones y el gobernador bonaerense acusó al Gobierno libertario de complicidad con intereses extranjeros y anunció conferencia de prensa.
La jueza estadounidense Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, ordenó al Estado nacional transferir el 51% de las acciones Clase D de la petrolera YPF a los fondos buitre beneficiarios del fallo contra la Argentina por la nacionalización de la empresa en 2012. El dictamen establece que el Estado argentino deberá depositar las acciones de clase D YPF en una cuenta de custodia global en el Bank of New York Mellon Corporation en los siguientes 14 días a la fecha de la orden.
La decisión judicial reavivó el enfrentamiento político entre el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y el presidente Javier Milei, con acusaciones cruzadas sobre la responsabilidad del fallo y el futuro de la empresa estratégica.

Kicillof acusa al gobierno de «complicidad»
A través de una extensa publicación en X, Kicillof responsabilizó directamente al presidente por el fallo adverso. «Lo más peligroso es que el propio presidente argentino elija ponerse del lado de los poderes extranjeros y no del lado de los intereses nacionales que debe representar y proteger», escribió el mandatario bonaerense.
El gobernador vinculó la decisión judicial con la política exterior del gobierno actual: «No hace falta una investigación muy profunda para advertir el vínculo entre la pasión norteamericana de nuestro presidente y esta noticia. Algunos todavía se preguntan por qué Milei viaja tanto al país desde el cual salió este fallo; se nota mucho…»
El streaming y el mameluco: simbolismo político
Kicillof hizo referencia a la aparición de Milei en un streaming solidario el domingo por la noche, donde el presidente se mostró vestido con un mameluco de YPF —una prenda que, según él, usa habitualmente para pasar tiempo con sus mascotas—. «Casualmente anoche, el Presidente estuvo varias horas paveando en una canal de streaming disfrazado con un mameluco de la empresa que quiere entregar y cuya importancia estratégica ignora completamente», señaló el gobernador.
Durante la entrevista, realizada en el estudio ubicado en Gorriti, Palermo, el primer mandatario se mostró vestido con su clásico mameluco de YPF, acompañado por su hermana Karina y su perro Conan en una transmisión para recaudar fondos para refugios de animales.
Los fondos involucrados y el monto en disputa
La Justicia de los Estados Unidos le ordenó a la Argentina entregar el 51% de las acciones de YPF para pagar una indemnización por US$ 16 mil millones por la estatización de la empresa. Los beneficiarios del fallo son los fondos Burford y Eton Capital, que representan a los ex accionistas de Repsol tras la nacionalización de 2012.
El impacto inmediato se sintió en los mercados: las acciones de YPF llegaron a caer 8% en Wall Street después del fallo adverso en los EEUU.
Antecedentes del conflicto judicial
La jueza de Nueva York, Loretta Preska, falló a favor de los fondos de inversión Burford Capital y Eton Park y determinó que el monto de compensación por la expropiación de YPF que se produjo en 2012 es de US$16 mil millones de dólares en septiembre de 2023.
En marzo de 2023, la jueza Preska ordenó el embargo de activos argentinos por el monto de 95,8 millones de dólares en favor de Bainbridge, antecedente de la escalada judicial actual.
La defensa de la nacionalización
Kicillof reivindicó la decisión histórica de nacionalizar YPF: «Recuperar YPF fue una de las decisiones más importantes de nuestra historia reciente, valientemente tomada por el Gobierno de @CFKArgentina (Cristina Fernández de Kirchner) y respaldada en el Congreso por casi todas las fuerzas políticas.»
El gobernador argumentó sobre los resultados de la estatización: «Desde su recuperación, la empresa volvió a producir, invertir, crecer y generar empleo. Vaca Muerta se convirtió en un potencial que todos reconocen porque se recuperó YPF. Sobre todo, YPF volvió a estar al servicio del desarrollo nacional.»
Conferencia de prensa y escalada política
Ante la gravedad del fallo, Kicillof anunció: «En virtud de la gravedad de tal riesgo, mañana realizaré una conferencia de prensa a las 18 horas. Está, otra vez, en peligro un factor crucial para el futuro de nuestro país.»
El gobernador también denunció intenciones privatizadoras: «Al respecto, su candidato en la Provincia lo acaba de confesar sin disimulo: aspiran a privatizar YPF», en referencia al espacio político oficialista en Buenos Aires.
Respuesta del gobierno nacional
El Gobierno libertario, por su parte, anunció que apelará la decisión judicial, según confirmaron fuentes oficiales. Además, Javier Milei, en modo campaña electoral, aseguró que la medida del tribunal internacional “es culpa” del actual gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, invirtiendo las acusaciones.
Perspectivas del conflicto
Es evidente que el país no lo hará voluntariamente, y presentará una nueva apelación, señalaron analistas consultados. La batalla legal promete extenderse mientras el conflicto político interno se intensifica.
La disputa trasciende lo judicial para convertirse en un enfrentamiento sobre el modelo energético argentino y el rol del Estado en sectores estratégicos, con YPF como símbolo de soberanía económica en el centro del debate.
Puntos Clave:
- La jueza Loretta Preska ordenó entregar el 51% de YPF a fondos buitre en 14 días por US$ 16.100 millones
- Kicillof acusó a Milei de complicidad con intereses extranjeros y anunció conferencia de prensa
- Las acciones de YPF cayeron 8% en Wall Street tras conocerse el fallo judicial
- Argentina apelará la decisión mientras el conflicto político se intensifica
- El caso se origina en la nacionalización de YPF realizada en 2012 durante el gobierno de Cristina Kirchner
Economía 💲
El Gobierno prorrogó hasta abril de 2027 la operación de 11 hidroeléctricas
El Decreto 1349/2026 extiende las concesiones vencidas mientras el Estado licita las nuevas, o hasta que los nuevos operadores tomen posesión. Las cinco empresas tienen siete días para adherir y renunciar a reclamos. No fija fecha para los llamados.
El Gobierno extendió hasta el 30 de abril de 2027, o hasta la toma de posesión de los nuevos concesionarios, lo que ocurra primero, la operación de 11 complejos hidroeléctricos de jurisdicción nacional. El Decreto 1349/2026, firmado por el presidente Javier Milei y el ministro Luis Caputo y publicado el miércoles en el Boletín Oficial, busca garantizar la continuidad del servicio de generación mientras se tramitan las licitaciones que reemplazarán al régimen nacido en los años 90, con la Ley 23.696 de Reforma del Estado.
Las centrales alcanzadas son Agua del Toro, Los Reyunos y El Tigre, en Mendoza; Río Hondo y Los Quiroga, en Santiago del Estero; Cabra Corral y El Tunal, en Salta; El Cadillal, Escaba y Pueblo Viejo, en Tucumán; y Futaleufú, en Chubut. Según el Anexo I del decreto, pertenecen a cinco concesionarias y suman unos 1.128 megavatios de potencia: Hidroeléctrica Diamante, Hidroeléctrica Río Hondo, AES Argentina Generación, Hidroeléctrica Tucumán e Hidroeléctrica Futaleufú.
Para seguir al frente, las concesionarias deben presentar ante la Secretaría de Energía una carta de adhesión dentro de los siete días corridos desde la entrada en vigencia, el mismo miércoles de la publicación. Si alguna no adhiere, queda igual obligada a generar por no menos de 45 días hábiles, plazo en el que el Estado nacional debe tomar recaudos para no cortar el servicio.
Qué firman las empresas para seguir al frente
El modelo de carta del Anexo II exige a cada concesionaria adherir sin condiciones a la continuidad, desistir de los reclamos administrativos y judiciales en curso contra el Estado nacional vinculados con ese tramo y renunciar a iniciar nuevas acciones administrativas, judiciales o arbitrales por hechos ocurridos durante la continuidad. También debe comprometerse a desarticular los reclamos de sus accionistas, en el país o en el exterior. Las empresas conservan la operación en las condiciones de su contrato original a cambio de renunciar a reclamar contra el Estado por este período.
Una prórroga sin cronograma
El decreto delega en la Secretaría de Energía la facultad de fijar las pautas, elaborar la documentación, llamar a licitación pública nacional e internacional, otorgar las nuevas concesiones y firmar los contratos, en los términos de las leyes 15.336 y 24.065. No fija fechas para los llamados: el margen hasta abril queda sujeto a que las licitaciones efectivamente se lancen. Los considerandos reconocen que el régimen de concesiones otorgadas en el marco de la Reforma del Estado “se encuentra atravesando el vencimiento de los plazos contractuales originalmente establecidos”.
Según un portal especializado, el primer contrato en vencer fue el de Hidroeléctrica Diamante, el 19 de octubre de 2024, y el último, el de Hidroeléctrica Tucumán, en julio de este año. La Ley 15.336 manda que, al vencimiento de cada concesión hidroeléctrica, el Estado convoque a una licitación pública nacional e internacional, y el decreto sigue ese camino: no prevé que el Estado nacional retome la operación de las represas.
El antecedente del Comahue y lo que sigue
El decreto recuerda el Decreto 718/24, que inició el proceso de nuevas concesiones para Cerros Colorados, El Chocón-Arroyito, Alicurá y Piedra del Águila. Esas cuatro represas del Comahue ya se adjudicaron: el 22 de diciembre de 2025 el Estado firmó los contratos de concesión y de transferencia de acciones, y el Gobierno informó ingresos por USD 706.885.298 de las ofertas de ocho empresas. En su comunicado, Energía llamó al proceso de “privatización”.
El Decreto 667/26 convocó además a una licitación, junto con Mendoza, para el sistema Los Nihuiles y para la venta del 100% de las acciones de Hidroelectricidad Mendocina. Como publicó El Argentino Diario, el Decreto 1107/2026 abrió la venta de la participación de ENARSA en tres centrales térmicas. El decreto define a la hidroelectricidad como una fuente “renovable de generación, segura y limpia” que otorga confiabilidad al sistema interconectado.
Lo que tenés que saber:
- El Decreto 1349/2026 prorroga hasta el 30 de abril de 2027, o hasta la toma de posesión del nuevo concesionario, la operación de 11 hidroeléctricas nacionales de cinco concesionarias.
- Las empresas tienen siete días corridos para adherir y deben renunciar a reclamos contra el Estado por el período de continuidad.
- Si no adhieren, deben continuar la generación al menos 45 días hábiles.
- Energía queda facultada para llamar a licitación nacional e internacional y firmar los nuevos contratos, pero el decreto no fija fechas.
- Las represas del Comahue ya se adjudicaron por USD 706.885.298; Los Nihuiles tienen una convocatoria en trámite junto con Mendoza.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasLlega el clásico Argentina-Uruguay: el primero sin Messi
-
CABA24 horasEl Papa le habló a los presos de Devoto de una segunda oportunidad que el sistema debe garantizar
-
Actualidad6 díasMisa del Papa en Palermo: horarios, accesos y qué se puede llevar el lunes 9
-
Fútbol & Goles!4 díasPlayoffs del fútbol argentino: los 16 clasificados, todos los cruces y las fechas
-
El clima 🌤2 díasCambio de clima en Buenos Aires: llegan tormentas y la temperatura será de 13 grados
-
Géneros 🟣4 díasIcardi quedó eximido de prisión y allanaron su casa de Nordelta
-
Espectáculos 🎭5 díasDolor en la televisión argentina: murió Gabriel González Abat, el inolvidable Canuto de Señorita maestra
-
Elecciones5 díasMendoza 2027: Petri lidera las encuestas y Cornejo busca cerrarle el paso

Pingback: El dilema jurídico detrás del caso YPF: por qué el fallo Preska choca con la Constitución argentina - El Argentino Diario