Doble ataque en un día: la jueza Preska busca desmantelar la soberanía energética argentina

La jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, emitió un segundo fallo devastador contra Argentina en la misma jornada, ordenando ahora entregar acciones de YPF al fondo buitre Bainbridge como parte del pago de una sentencia por US$ 95 millones más intereses relacionada con la deuda soberana en default.

Doble ataque en un solo día

La nueva resolución judicial se suma al primer fallo dictado horas antes por la misma magistrada, que ordenó entregar el 51% de las acciones de YPF a los fondos buitre Petersen Energía y Eton Park como parte del pago de una condena de US$ 16.100 millones por la expropiación de 2012.

Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, confirmó en sus redes sociales que «en un segundo fallo emitido el mismo día, la jueza federal de distrito Loretta Preska ordenó a la República Argentina transferir sus acciones de YPF al fondo Bainbridge como pago parcial de una sentencia separada relacionada con deuda soberana en default».

Un fondo con historial de presión

El fondo Bainbridge no es desconocido para las autoridades argentinas. Según la información disponible, «Bainbridge, además, es el fondo que había solicitado información sobre el oro en las reservas del Banco Central (BCRA) que había sido sacado del país».

Esta conexión revela una estrategia coordinada de presión sobre los activos estratégicos argentinos, donde los fondos buitre buscan cobrar sus acreencias mediante el control de recursos energéticos y reservas del Banco Central.

Estrategia de desmantelamiento sistemático

Los dos fallos dictados en la misma jornada evidencian una estrategia sistemática para desmantelar la soberanía energética argentina. Maril advirtió que «esto marca la segunda decisión adversa en un solo día relacionada con la participación de Argentina en la empresa petrolera nacional».

Ambas órdenes fueron dictadas «en línea con la exigencia elevada a principios del 2025 para que la Argentina brinde información sobre activos, entre los que incluyó el oro y acciones de otras empresas estatales».

Diferencias entre los casos

Mientras el primer fallo se origina en la expropiación de YPF de 2012 y representa el 51% de control de la empresa, este segundo caso se relaciona con la deuda soberana en default y afecta las acciones restantes en poder del Estado argentino.

Según Maril, este nuevo fallo se debe como «pago parcial de una sentencia separada relacionada con deuda soberana en default», lo que indica que se trata de una demanda diferente a la de la expropiación.

Consecuencias para la empresa estatal

La combinación de ambos fallos coloca a YPF en una situación crítica, donde prácticamente la totalidad de las acciones estatales podrían quedar en manos de fondos especulativos extranjeros. Esta situación sin precedentes amenaza no solo la soberanía energética sino también la capacidad del Estado argentino de mantener control sobre sus recursos estratégicos.

Un día negro para la soberanía nacional

La jornada del lunes 30 de junio pasará a la historia como uno de los días más oscuros para la soberanía energética argentina. Dos fallos dictados por la misma jueza en pocas horas buscan transferir el control total de la principal empresa petrolera del país a fondos buitre que rechazan cualquier negociación y buscan cobrar sus acreencias mediante la apropiación de activos estratégicos.

La magnitud de la crisis judicial evidencia las consecuencias de décadas de políticas de endeudamiento externo y la vulnerabilidad del país ante un sistema judicial extranjero que favorece sistemáticamente los intereses de los acreedores por sobre la soberanía nacional.

Puntos Clave:

• Preska dictó un segundo fallo ordenando entregar acciones de YPF al fondo Bainbridge por US$ 95 millones más intereses
• Se trata de una demanda separada relacionada con deuda soberana en default, no con la expropiación de 2012
• Bainbridge es el mismo fondo que reclamó información sobre las reservas de oro del BCRA
• Los dos fallos en un día marcan un ataque coordinado contra la soberanía energética argentina
• La combinación de ambas sentencias amenaza con transferir todo el control estatal de YPF a fondos especulativos