Conectate con El Argentino

Energía

Segundo golpe letal de la jueza Preska contra la Argentina: ordena entregar más acciones de YPF

En una jornada negra para la soberanía energética argentina, la jueza estadounidense dictó un segundo fallo exigiendo acciones de YPF, esta vez para el fondo buitre Bainbridge por US$ 95 millones más intereses.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La jueza Loretta Preska, magistrada de Nueva York.

Doble ataque en un día: la jueza Preska busca desmantelar la soberanía energética argentina

La jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, emitió un segundo fallo devastador contra Argentina en la misma jornada, ordenando ahora entregar acciones de YPF al fondo buitre Bainbridge como parte del pago de una sentencia por US$ 95 millones más intereses relacionada con la deuda soberana en default.

Doble ataque en un solo día

La nueva resolución judicial se suma al primer fallo dictado horas antes por la misma magistrada, que ordenó entregar el 51% de las acciones de YPF a los fondos buitre Petersen Energía y Eton Park como parte del pago de una condena de US$ 16.100 millones por la expropiación de 2012.

Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, confirmó en sus redes sociales que «en un segundo fallo emitido el mismo día, la jueza federal de distrito Loretta Preska ordenó a la República Argentina transferir sus acciones de YPF al fondo Bainbridge como pago parcial de una sentencia separada relacionada con deuda soberana en default».

Un fondo con historial de presión

El fondo Bainbridge no es desconocido para las autoridades argentinas. Según la información disponible, «Bainbridge, además, es el fondo que había solicitado información sobre el oro en las reservas del Banco Central (BCRA) que había sido sacado del país».

Esta conexión revela una estrategia coordinada de presión sobre los activos estratégicos argentinos, donde los fondos buitre buscan cobrar sus acreencias mediante el control de recursos energéticos y reservas del Banco Central.

Estrategia de desmantelamiento sistemático

Los dos fallos dictados en la misma jornada evidencian una estrategia sistemática para desmantelar la soberanía energética argentina. Maril advirtió que «esto marca la segunda decisión adversa en un solo día relacionada con la participación de Argentina en la empresa petrolera nacional».

Ambas órdenes fueron dictadas «en línea con la exigencia elevada a principios del 2025 para que la Argentina brinde información sobre activos, entre los que incluyó el oro y acciones de otras empresas estatales».

Diferencias entre los casos

Mientras el primer fallo se origina en la expropiación de YPF de 2012 y representa el 51% de control de la empresa, este segundo caso se relaciona con la deuda soberana en default y afecta las acciones restantes en poder del Estado argentino.

Según Maril, este nuevo fallo se debe como «pago parcial de una sentencia separada relacionada con deuda soberana en default», lo que indica que se trata de una demanda diferente a la de la expropiación.

Consecuencias para la empresa estatal

La combinación de ambos fallos coloca a YPF en una situación crítica, donde prácticamente la totalidad de las acciones estatales podrían quedar en manos de fondos especulativos extranjeros. Esta situación sin precedentes amenaza no solo la soberanía energética sino también la capacidad del Estado argentino de mantener control sobre sus recursos estratégicos.

Un día negro para la soberanía nacional

La jornada del lunes 30 de junio pasará a la historia como uno de los días más oscuros para la soberanía energética argentina. Dos fallos dictados por la misma jueza en pocas horas buscan transferir el control total de la principal empresa petrolera del país a fondos buitre que rechazan cualquier negociación y buscan cobrar sus acreencias mediante la apropiación de activos estratégicos.

La magnitud de la crisis judicial evidencia las consecuencias de décadas de políticas de endeudamiento externo y la vulnerabilidad del país ante un sistema judicial extranjero que favorece sistemáticamente los intereses de los acreedores por sobre la soberanía nacional.

Puntos Clave:

  • Preska dictó un segundo fallo ordenando entregar acciones de YPF al fondo Bainbridge por US$ 95 millones más intereses
  • Se trata de una demanda separada relacionada con deuda soberana en default, no con la expropiación de 2012
  • Bainbridge es el mismo fondo que reclamó información sobre las reservas de oro del BCRA
  • Los dos fallos en un día marcan un ataque coordinado contra la soberanía energética argentina
  • La combinación de ambas sentencias amenaza con transferir todo el control estatal de YPF a fondos especulativos

Energía

El Senado debate el Súper RIGI con cambios: proveedores nacionales y energía para IA, los puntos en disputa

La jefa del bloque oficialista en el Senado aceptó modificaciones sobre proveedores nacionales y abastecimiento energético para megacentros de datos, en un giro que obliga a una nueva vuelta del proyecto a la Cámara baja. La sesión está prevista para el 10 de septiembre.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Senado de la Nación.
El Súper RIGI que quiere Milei no será el que se apruebe: las concesiones que el Senado le arrancó al Gobierno.

El proyecto del Súper RIGI, uno de los pilares de la estrategia de atracción de inversiones del gobierno de Javier Milei, ingresó este miércoles a un plenario de comisiones del Senado con dos cambios que el oficialismo se vio obligado a aceptar para destrabar su avance legislativo. La jefa del bloque de La Libertad Avanza en esa cámara, Patricia Bullrich, cedió ante reclamos de la UCR, el PRO y bloques provinciales en dos puntos que el Poder Ejecutivo había intentado sostener sin modificaciones: la protección a la industria nacional y el abastecimiento energético de los grandes centros de datos vinculados a la inteligencia artificial.

La concesión tiene un costo político evidente. Al aceptar cambios sobre el texto aprobado por la Cámara de Diputados, el proyecto deberá regresar a ese cuerpo, una alternativa que el Gobierno había buscado esquivar con insistencia hasta último momento. La sesión en el Senado está prevista para el 10 de septiembre, fecha en la que también se incluirán otras iniciativas impulsadas por los bloques aliados.

El debate en comisiones y la presión de la UCR y los bloques provinciales

El plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Economía e Inversiones y Legislación General se reunió desde las 13 horas del miércoles, presididas por Agustín Monteverde (LLA), Martín Goerling Lara (PRO) y Nadia Márquez (LLA) respectivamente. Las negociaciones previas habían dejado en claro que sin modificaciones no habría dictamen favorable.

Uno de los ejes del debate fue el alcance de la obligación de contratar proveedores locales. El texto aprobado por Diputados establece que los planes de inversión deben contemplar un compromiso de contratación de proveedores nacionales equivalente al 20% del monto destinado a ese rubro, condicionado a que exista oferta local en términos de precio y calidad. Los bloques aliados exigieron que esa protección quede circunscripta exclusivamente a bienes producidos en el territorio argentino, cerrando la puerta a que el porcentaje sea cubierto por importaciones reexportadas o intermediadas.

En la reunión de comisión, Diego Leal, presidente del Departamento PyME y Desarrollo Regional de la UIA, fue explícito: «Hoy la industria es un sector transable que compite con el mundo y estamos a favor de una economía abierta, pero de forma inteligente». La frase sintetizó la posición de un sector industrial que ve con recelo un régimen de incentivos que, en su diseño original, podía beneficiar a grandes inversores sin generar encadenamientos productivos internos.

Energía para la IA: quién paga la infraestructura que necesita el capital

El segundo punto de fricción apunta al corazón del modelo de negocios que el Súper RIGI busca atraer: los megacentros de datos para inteligencia artificial. Los bloques provinciales plantearon que los inversores electrointensivos deberán contar con sistemas propios de generación eléctrica, de manera que el aumento de la demanda no recaiga sobre las redes existentes ni sobre el bolsillo de los usuarios residenciales.

La preocupación de los gobernadores no es abstracta. Un megacentro de datos para IA puede consumir en pocas horas la misma energía que miles de hogares durante un mes. Si esa demanda se incorpora a las redes provinciales sin infraestructura adicional, las consecuencias las pagan los vecinos a través de cortes, sobrecargas o tarifas más altas, en un contexto en que, según datos del IIEP (UBA-CONICET), la canasta de servicios y transporte acumula una suba superior al 525% desde diciembre de 2023.

El Gobierno, en cambio, argumentó que imponer esa exigencia resta atractivo al régimen y puede desalentar precisamente las inversiones que el Súper RIGI pretende captar. Es la tensión de fondo de todo el debate: hasta dónde los beneficios extraordinarios que el Estado otorga al gran capital implican también la transferencia de costos al Estado y a la población.

Qué ofrece el régimen a los grandes inversores

El Súper RIGI es una extensión y profundización del RIGI original, orientada a proyectos de mayor escala en sectores como tecnología, inteligencia artificial y minerales críticos. El paquete de incentivos incluye una reducción del Impuesto a las Ganancias al 15%, con amortización acelerada del 60% durante el primer año y del 20% en los dos siguientes; certificados de crédito fiscal para cancelar IVA y contribuciones patronales con alícuota del 10%; deducción de quebrantos sin límite temporal; exención de derechos de importación y exportación; y disponibilidad progresiva de divisas hasta alcanzar el 100% a partir del tercer año.

A esos beneficios se suma una garantía de estabilidad regulatoria que blinda a los inversores frente a cambios en la legislación aplicable durante un período extendido. El régimen es, en síntesis, una cesión de soberanía fiscal y regulatoria en favor del capital extranjero de gran escala, con la promesa de que los derrames hacia la economía local compensarán lo cedido. Una promesa que, en el caso del RIGI original, ya mostró en sus primeros meses de vigencia una brecha considerable entre lo anunciado y lo efectivamente concretado.

El regreso a Diputados y el costo de los acuerdos

Con los cambios que el bloque oficialista aceptó en el Senado, el proyecto deberá retornar a la Cámara de Diputados, donde los legisladores tendrán que resolver si aceptan las modificaciones o insisten en el texto original. Esa vuelta al cuerpo de origen implica un trámite adicional que el Gobierno había intentado evitar y que dilata los plazos para la entrada en vigor del régimen.

El episodio ilustra la fragilidad de la coalición parlamentaria oficialista: LLA no tiene mayoría propia en ninguna de las dos cámaras y depende de alianzas que, como quedó demostrado esta semana, tienen un precio político en términos de concesiones sobre el contenido de las iniciativas. El Gobierno celebrará el avance del dictamen, pero el Súper RIGI que eventualmente se convierta en ley no será exactamente el que salió de la Casa Rosada.

Puntos clave

  • LLA aceptó modificaciones al Súper RIGI para asegurar un dictamen en el Senado, pese al rechazo inicial del Ejecutivo a los cambios.
  • Los bloques aliados exigieron que el 20% de contratación con proveedores locales se limite a bienes producidos en Argentina.
  • Los bloques provinciales requieren que los megacentros de datos para IA cuenten con generación propia de energía, sin impacto sobre las redes existentes.
  • Con las modificaciones aceptadas, el proyecto deberá regresar a la Cámara de Diputados para una nueva instancia de votación.
  • La sesión en el Senado está prevista para el 10 de septiembre; el régimen ofrece, entre otros beneficios, una tasa de Ganancias del 15% y disponibilidad plena de divisas a partir del tercer año.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo