Conectate con El Argentino

Energía

Segundo golpe letal de la jueza Preska contra la Argentina: ordena entregar más acciones de YPF

En una jornada negra para la soberanía energética argentina, la jueza estadounidense dictó un segundo fallo exigiendo acciones de YPF, esta vez para el fondo buitre Bainbridge por US$ 95 millones más intereses.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La jueza Loretta Preska, magistrada de Nueva York.

Doble ataque en un día: la jueza Preska busca desmantelar la soberanía energética argentina

La jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, emitió un segundo fallo devastador contra Argentina en la misma jornada, ordenando ahora entregar acciones de YPF al fondo buitre Bainbridge como parte del pago de una sentencia por US$ 95 millones más intereses relacionada con la deuda soberana en default.

Doble ataque en un solo día

La nueva resolución judicial se suma al primer fallo dictado horas antes por la misma magistrada, que ordenó entregar el 51% de las acciones de YPF a los fondos buitre Petersen Energía y Eton Park como parte del pago de una condena de US$ 16.100 millones por la expropiación de 2012.

Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, confirmó en sus redes sociales que «en un segundo fallo emitido el mismo día, la jueza federal de distrito Loretta Preska ordenó a la República Argentina transferir sus acciones de YPF al fondo Bainbridge como pago parcial de una sentencia separada relacionada con deuda soberana en default».

Un fondo con historial de presión

El fondo Bainbridge no es desconocido para las autoridades argentinas. Según la información disponible, «Bainbridge, además, es el fondo que había solicitado información sobre el oro en las reservas del Banco Central (BCRA) que había sido sacado del país».

Esta conexión revela una estrategia coordinada de presión sobre los activos estratégicos argentinos, donde los fondos buitre buscan cobrar sus acreencias mediante el control de recursos energéticos y reservas del Banco Central.

Estrategia de desmantelamiento sistemático

Los dos fallos dictados en la misma jornada evidencian una estrategia sistemática para desmantelar la soberanía energética argentina. Maril advirtió que «esto marca la segunda decisión adversa en un solo día relacionada con la participación de Argentina en la empresa petrolera nacional».

Ambas órdenes fueron dictadas «en línea con la exigencia elevada a principios del 2025 para que la Argentina brinde información sobre activos, entre los que incluyó el oro y acciones de otras empresas estatales».

Diferencias entre los casos

Mientras el primer fallo se origina en la expropiación de YPF de 2012 y representa el 51% de control de la empresa, este segundo caso se relaciona con la deuda soberana en default y afecta las acciones restantes en poder del Estado argentino.

Según Maril, este nuevo fallo se debe como «pago parcial de una sentencia separada relacionada con deuda soberana en default», lo que indica que se trata de una demanda diferente a la de la expropiación.

Consecuencias para la empresa estatal

La combinación de ambos fallos coloca a YPF en una situación crítica, donde prácticamente la totalidad de las acciones estatales podrían quedar en manos de fondos especulativos extranjeros. Esta situación sin precedentes amenaza no solo la soberanía energética sino también la capacidad del Estado argentino de mantener control sobre sus recursos estratégicos.

Un día negro para la soberanía nacional

La jornada del lunes 30 de junio pasará a la historia como uno de los días más oscuros para la soberanía energética argentina. Dos fallos dictados por la misma jueza en pocas horas buscan transferir el control total de la principal empresa petrolera del país a fondos buitre que rechazan cualquier negociación y buscan cobrar sus acreencias mediante la apropiación de activos estratégicos.

La magnitud de la crisis judicial evidencia las consecuencias de décadas de políticas de endeudamiento externo y la vulnerabilidad del país ante un sistema judicial extranjero que favorece sistemáticamente los intereses de los acreedores por sobre la soberanía nacional.

Puntos Clave:

  • Preska dictó un segundo fallo ordenando entregar acciones de YPF al fondo Bainbridge por US$ 95 millones más intereses
  • Se trata de una demanda separada relacionada con deuda soberana en default, no con la expropiación de 2012
  • Bainbridge es el mismo fondo que reclamó información sobre las reservas de oro del BCRA
  • Los dos fallos en un día marcan un ataque coordinado contra la soberanía energética argentina
  • La combinación de ambas sentencias amenaza con transferir todo el control estatal de YPF a fondos especulativos

Energía

El frío llegó antes y el sistema energético ya muestra sus grietas

Las distribuidoras suspendieron el suministro a usuarios con contratos interrumpibles para priorizar los hogares, mientras el Gobierno acaba de dar marcha atrás en su intento de privatizar la importación de gas licuado.

Publicado hace

#

Cortan el gas a industrias y estaciones de servicio ante el frío temprano

★ Las distribuidoras de gas natural suspendieron el suministro a estaciones de servicio de GNC e industrias ante la caída anticipada de las temperaturas registrada en los últimos días, que disparó la demanda residencial por encima de los niveles esperados para fines de abril. La medida afecta exclusivamente a los servicios con contratos interrumpibles, que por definición contemplan la posibilidad de cortes cuando el sistema necesita administrar su capacidad, según fuentes del sector.

Un problema que se repite cada invierno

El mecanismo de corte escalonado es una práctica habitual en el sistema energético argentino: primero se interrumpe el suministro a los usuarios con contratos interrumpibles (los que pagan tarifas más bajas a cambio de asumir ese riesgo), y en casos de mayor presión sobre el sistema se puede avanzar hacia contratos firmes y, como último recurso, hacia los usuarios residenciales. En este caso, el frío llegó con más fuerza que lo habitual para fin de abril, lo que adelantó la activación del protocolo.

Las mismas fuentes remarcaron que, si bien la Argentina avanza en su perfil exportador de gas gracias al desarrollo de Vaca Muerta, la red de infraestructura de transporte y regasificación todavía no está en condiciones de absorber los picos de demanda invernal sin apelar a estos cortes preventivos.

La marcha atrás del Gobierno con la privatización del GNL

El episodio se produce días después de que el Gobierno de Javier Milei diera marcha atrás en uno de sus anuncios energéticos más resonantes: la privatización de la importación de gas natural licuado (GNL). El Estado, a través de Enarsa, seguirá a cargo de las compras de GNL para el invierno, en lugar de transferir esa función al sector privado como estaba previsto.

La licitación había avanzado durante semanas con dos oferentes, Trafigura y Naturgy, pero ninguna de las propuestas convenció al Ejecutivo. La razón oficial fue la suba del precio internacional del GNL, que pasó de alrededor de 10 dólares por millón de BTU a principios de año a una banda de entre 17 y 20 dólares, impulsada por el conflicto en Medio Oriente. Según el analista Juan José Carbajales, el cambio de escenario podría implicar un extracosto de alrededor de 700 millones de dólares respecto de los valores que se manejaban en febrero.

La contradición es evidente: un gobierno que hizo de la privatización de funciones estatales su principal bandera ideológica se vio obligado a mantener al Estado en el rol de comprador de gas en el exterior, precisamente para evitar un nuevo salto tarifario que complicara sus metas de inflación.

Infraestructura pendiente y vulnerabilidad estructural

La dependencia estacional de importaciones de GNL es una consecuencia directa de una brecha estructural que ningún gobierno ha logrado cerrar del todo: mientras la demanda residencial en invierno puede superar los 90 millones de metros cúbicos diarios, la infraestructura de transporte existente no alcanza para canalizar todo el gas disponible desde Vaca Muerta hacia los centros de consumo. Las obras clave para reducir esa brecha, entre ellas la segunda etapa del gasoducto Perito Moreno y la reversión del Gasoducto Norte, siguen demoradas.

El Gobierno argentino viene vendiendo la narrativa del boom energético y la futura exportación masiva de gas, pero cada invierno el sistema quiebra donde siempre quiebra: en la infraestructura de transporte y en la capacidad de gestionar los picos de demanda. La pregunta que queda sin responder es cuánto más se puede postergar la inversión en esa infraestructura mientras se prioriza el relato exportador.

Puntos clave:

  • Las distribuidoras cortaron el gas a usuarios con contratos interrumpibles (industrias y estaciones de GNC) por el frío anticipado de fines de abril.
  • La medida prioriza el abastecimiento residencial, según confirmaron fuentes del sector.
  • Argentina aún no tiene la infraestructura necesaria para cubrir los picos de demanda invernal sin apelar a importaciones o cortes.
  • El Gobierno de Milei dio marcha atrás en su plan de privatizar la importación de GNL; Enarsa seguirá a cargo de las compras este invierno.
  • La suba del precio internacional del GNL, impulsada por el conflicto en Medio Oriente, encareció el escenario en unos 700 millones de dólares respecto de las proyecciones de febrero.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo