Conectate con El Argentino

Energía

Milei en campaña: apelará el fallo YPF y culpa a Kicillof por la crisis judicial

El jefe de Estado argentino confirmó que recurrirá «en todas las instancias» la decisión de entregar el 51% de la petrolera estatal, pero en pleno año electoral utiliza la crisis para atacar al gobernador bonaerense y desligarse de responsabilidades.

Publicado hace

#

Javier Milei anunció que Argentina apelará el fallo de la jueza Loretta Preska que ordena entregar el 51% de las acciones de YPF a fondos buitre, pero aprovechó la crisis para lanzar duros ataques contra el gobernador bonaerense Axel Kicillof, a quien responsabilizó por la situación judicial adversa.

Estrategia de deflexión política

«Nos acabamos de enterar que la jueza Preska falló contra el Estado argentino en el caso de la expropiación de YPF. Independientemente de la cuestión de fondo, haber llegado a esta situación del país, es responsabilidad directa del inútil soviético de Axel Kicillof cuando era Ministro de Economía durante la segunda presidencia de la condenada de CFK», escribió Milei en su cuenta de X.

El Argentino Diario-Tuit de Javier Milei.
Tuit de Javier Milei.

El mandatario utilizó la crisis institucional para atacar en plano año electoral al principal referente de la oposición bonaerense, añadiendo: «Lamentablemente, no le alcanzó con arruinar la economía argentina, así que ahora se está encargando de destruir la provincia de Buenos Aires».

Promesa de defensa jurídica

Pese a la retórica confrontativa, Milei confirmó que su gobierno implementará una estrategia de defensa legal: «Al margen de la imbecilidad de Kicillof y todos los que nos gobernaron antes, sepan todos los argentinos que vamos a apelar este fallo en todas las instancias que corresponda para defender los intereses nacionales».

El presidente concluyó su mensaje con un agregado personal: «Pasaron más de 10 años y los argentinos seguimos sufriendo las consecuencias del peor gobierno de la historia argentina. PD: yo avisé que el soviético es un pelotudo!»

Plazos acotados para la apelación

La apelación deberá presentarse rápidamente, ya que el fallo establece que las acciones deben entregarse en un plazo de 15 días. La Procuraduría General de la Nación no quiso hacer declaraciones ante la consulta de los medios sobre la estrategia legal a seguir.

Antecedentes del caso judicial

El caso se origina en la expropiación de YPF realizada en 2012, cuando Kicillof se desempeñaba como viceministro de Economía y encabezó la estrategia para nacionalizar la empresa que pertenecía a la española Repsol. El fondo Burford Capital, principal beneficiario del fallo condenatorio contra el país, había pedido en abril de 2024 el control de las acciones que ahora le fue otorgado.

Perspectivas jurídicas complejas

Según fuentes con conocimiento de la causa, «la decisión es absolutamente inédita (por eso se opuso el Departamento de Justicia del gobierno de EEUU en su escrito amicus respaldando la postura de la defensa argentina). Se puede apelar y la propia Preska, o en su caso la Court of Appeals, debería suspender los efectos de esta decisión».

Las mismas fuentes indicaron que «es imposible que sin aprobación de Congreso se entreguen las acciones. Si Milei quisiera hacerlo, sería un problema para Burford porque debería hacer una oferta pública, algo que ni por cerca quiere hacer».

Escenario de negociación forzada

El CEO de Latin Advisors, Sebastián Maril, explicó que «desde hoy, YPF tiene que vivir con el fantasma de que un día de estos una corte le diga que su propietario no es el Gobierno, sino un fondo buitre que le compre las acciones a Burford, y listo».

Maril advirtió que «Argentina va a apelar, sin dudas, algo que puede durar un año y medio, y podría haber negociaciones en el medio, algo que hasta ahora el país nunca quiso hacer. Ahora deberá hacerlas».

Un gobierno que busca desligarse

La estrategia comunicacional de Milei evidencia un intento de desligarse de responsabilidades en la crisis, trasladando toda la culpa a gestiones anteriores. Sin embargo, la realidad es que su gobierno debe enfrentar las consecuencias judiciales y buscar alternativas de negociación que hasta ahora había rechazado.

La apelación prometida por el presidente se convertirá en una prueba de fuego para su capacidad de defender los intereses nacionales más allá de la retórica confrontativa que caracteriza su gestión.

Puntos Clave:

  • Milei confirmó que apelará el fallo «en todas las instancias» disponibles
  • El presidente responsabilizó directamente a Kicillof por la crisis judicial
  • Argentina tiene apenas 15 días para presentar la apelación del fallo
  • Fuentes jurídicas consideran «absolutamente inédita» la decisión de Preska
  • El proceso de apelación podría durar un año y medio, con posibles negociaciones

Energía

La Bolsa le cobra la factura a Rockhopper: el proyecto Sea Lion en Malvinas, cada vez más cerca del precipicio

La petrolera británica ratificó que avanzará con el proyecto Sea Lion en Malvinas pese a las sanciones del gobierno argentino, y el mercado respondió con un desplome del 19,28% en una sola jornada. En el último mes, la compañía acumula una pérdida bursátil del 32%, mientras la Argentina activa un arbitraje bajo la CONVEMAR y estudia pedir medidas provisionales ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar.

Publicado hace

#

Rockhopper se hunde un 32% en un mes en la Bolsa de Londres: el costo de ignorar el tema Malvinas.

Un derrumbe del 19,28% en la Bolsa de Londres este lunes y una caída acumulada del 32% en el último mes: ese es el saldo bursátil de Rockhopper Exploration, la petrolera británica que insiste en avanzar con el proyecto Sea Lion en el área de las Islas Malvinas pese a las sanciones del Estado argentino y a la escalada de acciones legales y diplomáticas que el gobierno nacional ya puso en marcha.

Rockhopper, que posee el 35% de participación en Sea Lion, y Navitas Petroleum, la operadora israelí dueña del 65% restante, ratificaron públicamente su intención de seguir adelante con la exploración offshore sin el aval de la Argentina. La decisión le costó a la compañía británica una caída del 8,13% en los primeros dos días hábiles de octubre y un descenso cercano al 18% en septiembre, acelerando un ciclo bajista que amenaza la viabilidad financiera de todo el proyecto.

Sea Lion: el cronograma que Argentina impugna

El proyecto Sea Lion fue aprobado y financiado en su primera fase a fines de 2025. Esa primera etapa contempla 11 pozos de desarrollo. La perforación de producción está prevista para comenzar a principios de 2027 y la puesta en operación comercial está proyectada para el primer trimestre de 2028. Es decir que las empresas operan bajo un calendario concreto, pero lo hacen dentro de un territorio en disputa y contra la voluntad explícita del Estado argentino.

La Argentina no reconoce la jurisdicción del gobierno colonial británico sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, ni sobre los espacios marítimos circundantes, y considera ilegítima cualquier actividad de explotación de recursos naturales en esas áreas sin su consentimiento.

La respuesta argentina: sanciones, denuncias y arbitraje internacional

El gobierno de Javier Milei intensificó en las últimas semanas el frente de presión contra las empresas vinculadas a la explotación de hidrocarburos en torno a las Malvinas. Las medidas incluyen expedientes sancionatorios, denuncias penales y acciones judiciales que colocan a Rockhopper y Navitas en una posición de creciente vulnerabilidad jurídica.

El paso más significativo fue la instrucción presidencial de iniciar un arbitraje bajo la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). El proceso prevé la conformación de un tribunal de cinco árbitros y, antes de que esas designaciones se concreten, la Argentina podría presentarse ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar para solicitar medidas provisionales. Se trata de la vía multilateral más potente disponible para disputar la legitimidad del proyecto en el escenario jurídico internacional.

El mercado como termómetro de la incertidumbre

La reacción del mercado no es un dato menor. El desplome bursátil de Rockhopper refleja la percepción de los inversores sobre el nivel de riesgo que implica avanzar en un proyecto bajo sanciones estatales, con arbitraje internacional en curso y sin certezas jurídicas sobre la operabilidad futura. Una caída del 32% en un mes en cualquier plaza bursátil es una señal de alarma que los accionistas y los financiadores del proyecto difícilmente puedan ignorar.

El gobierno argentino, al intensificar las acciones legales y diplomáticas, opera también sobre esa dimensión: incrementar el costo financiero y reputacional de participar en Sea Lion hasta tornar el proyecto inviable sin necesidad de forzar una confrontación directa. Es una estrategia de presión acumulativa que, por ahora, muestra resultados medibles en la cotización bursátil de la principal empresa inversora.

Lo que tenés que saber:

  • Rockhopper cayó un 19,28% en la Bolsa de Londres este lunes y acumula una baja del 32% en el último mes.
  • La petrolera británica (35% de Sea Lion) y Navitas Petroleum (65%, operadora israelí) ratificaron que seguirán adelante con la exploración offshore en Malvinas pese a las sanciones argentinas.
  • La primera fase del proyecto, con 11 pozos, fue financiada y aprobada a fines de 2025; la producción está prevista para el primer trimestre de 2028.
  • El gobierno argentino instruyó el inicio de un arbitraje bajo la CONVEMAR y estudia solicitar medidas provisionales ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar.
  • Las acciones del Estado incluyen expedientes sancionatorios, denuncias penales y acciones judiciales contra las empresas operadoras.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo