Judiciales ⚖️
Coimas del 10% al 15%: la «gestoría paralela» que operó en las sombras del cepo
La causa encabezada por el juez Ariel Lijo y el fiscal Franco Picardi ya acumuló más de 30 allanamientos y pone en el centro de la escena a financistas, exfuncionarios del Banco Central y del área de Comercio durante la gestión de Matías Tombolini.
La Justicia federal avanza sobre la red de coimas que habría operado bajo el sistema SIRA
★ La Justicia federal avanza sobre una presunta trama de corrupción que habría operado en paralelo al Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA), el mecanismo de autorización que rigió entre octubre de 2022 y diciembre de 2023 bajo la conducción económica de Sergio Massa y la gestión de Matías Tombolini al frente de la Secretaría de Comercio Interior.
La investigación, a cargo del juez Ariel Lijo y el fiscal Franco Picardi, apunta a una supuesta «gestoría paralela» mediante la cual empresarios habrían abonado sobornos equivalentes al 10% y el 15% del valor de las operaciones para acceder al dólar oficial en un mercado cambiario severamente restringido.
La «gestoría paralela»: un peaje para importar con dólares oficiales
Según la investigación judicial, el esquema habría funcionado como un circuito privado de aceleración de trámites: quienes pagaban accedían al dólar oficial «al toque», mientras el común de los empresarios aguardaba hasta 120 días para obtener los mismos permisos.
Los montos bajo análisis podrían alcanzar cientos de millones de dólares, con al menos cuatro operaciones concretas identificadas. El fiscal Picardi ordenó más de 30 allanamientos, el secuestro de computadoras, teléfonos celulares y documentación, y solicitó el levantamiento del secreto fiscal, bancario y bursátil de 50 personas físicas y jurídicas, según información difundida por La Nación en base a fuentes judiciales.
El financista Migueles y ARG Exchange: el corazón del esquema
El expediente tomó impulso a partir de una causa anterior vinculada al mercado paralelo de divisas. Los peritajes telefónicos incorporados revelaron comunicaciones que describían presiones para destrabar permisos de importación. El nombre más visible de la investigación es el del financista Martín Migueles, conocido públicamente por su vínculo con Wanda Nara.
Según el dictamen fiscal citado en distintos medios, Migueles habría estado vinculado a la casa de cambio ARG Exchange, que por sí sola habría manejado alrededor de 250 millones de dólares, y a otras estructuras que también se encuentran bajo análisis. Una veintena de agencias adicionales y tres bancos privados integran el universo investigado.
Los audios y videos secuestrados en los allanamientos muestran, según información difundida por Clarín, a Migueles celebrando el aumento de la brecha cambiaria entre el dólar oficial y el blue, en alusión directa al crecimiento de sus ganancias. El material incluye imágenes de bienes de lujo (un Porsche, una Ford Raptor, una propiedad en el Yacht Club de Nordelta con jacuzzi y pileta) y referencias a celebraciones en boliches de alta gama. Migueles también habría recurrido a un falsificador especializado para adulterar facturas de servicios públicos y utilizarlas en trámites de habilitación de casas de cambio.
Los funcionarios imputados: el BCRA en el banquillo
Cinco funcionarios del área de Supervisión de Entidades No Financieras del Banco Central de la República Argentina (BCRA) se encuentran formalmente imputados: Fabián Violante (gerente principal), Diego Volcic y María Valeria Fernández (inspectores jefe de Supervisión), y Analía Jaime y Romina García (inspectoras generales de Supervisión). Todos entregaron sus teléfonos y claves a la Justicia, con excepción de García, que no proporcionó la contraseña de su dispositivo.
Entre los dueños de casas de cambio imputados figuran Elías Piccirillo, Francisco Hauque, Gonzalo Caló y el propio Martín Migueles. También aparece en el expediente Daniel Chiliutti, quien se desempeñaba como director general de Relaciones Comunitarias y Programas Especiales de la Municipalidad de Tigre y habría intervenido en la habilitación de la agencia ARG Exchange en esa localidad, según el dictamen del fiscal.
El foco sobre Comercio: el nombre que la Justicia aún reserva
La investigación avanza también sobre la estructura de la Secretaría de Comercio que condujo Tombolini. El fiscal Picardi, según fuentes judiciales, habría identificado a dos de los cuatro empresarios que presuntamente pagaron sobornos, y aguarda resultados de pruebas pendientes para avanzar formalmente sobre un exfuncionario de esa dependencia, cuyo nombre se mantiene bajo reserva hasta completar el circuito documental.
Distintos medios señalaron que el número dos de la Secretaría de Comercio entre 2019 y 2023 fue Germán Cervantes, quien se desempeñó como subsecretario de Política y Gestión Comercial y tuvo intervención directa en el manejo del sistema de importaciones durante el período investigado.
Es relevante señalar que en diciembre de 2023, ante una denuncia anterior vinculada al mismo tema, el fiscal Eduardo Taiano solicitó archivar la causa contra seis funcionarios de la Secretaría de Comercio, incluido el propio Tombolini. El juez Julián Ercolini homologó el requerimiento y sobreseyó a los seis imputados. La actual investigación es una causa distinta, derivada de otra pesquisa, y no replica aquel expediente archivado.
El nepotismo que no cesa: la esposa de Tombolini, asesora ad honorem
En paralelo al avance judicial, volvió a instalarse la discusión sobre la designación de María Magdalena Stroman, esposa de Tombolini, como asesora ad honorem en la Subsecretaría de Políticas para el Mercado Interno, en abril de 2023. La resolución, publicada en el Boletín Oficial, establecía que la funcionaria no percibiría remuneración por sus tareas.
Lo que el documento oficial no explicita es que Stroman había integrado, en 2019, la lista de candidatos a legisladores porteños de Consenso Federal, el mismo espacio político de Tombolini. La designación se produjo en pleno debate público sobre las demoras y las irregularidades denunciadas en el funcionamiento del sistema SIRA.
Un sistema diseñado para la discrecionalidad
El SIRA fue creado para administrar el acceso a divisas en un contexto de cepo cambiario y fuertes restricciones a las importaciones. En la práctica, involucraba a varios organismos en simultáneo: la DGI, la Aduana, el BCRA y la propia Secretaría de Comercio.
Esa arquitectura institucional, donde la discrecionalidad era estructural y la brecha cambiaria otorgaba una renta extraordinaria a quienes podían saltear la fila, generó las condiciones para el supuesto esquema de corrupción que hoy investiga la Justicia. Que ese terreno haya sido aprovechado por funcionarios concretos es lo que el expediente intenta probar.
Puntos clave
- La Justicia federal investiga sobornos del 10% al 15% del valor de operaciones de importación durante la vigencia del sistema SIRA (octubre 2022-diciembre 2023).
- El fiscal Picardi ordenó más de 30 allanamientos y solicitó el levantamiento del secreto fiscal de 50 personas físicas y jurídicas.
- El financista Martín Migueles y la casa de cambio ARG Exchange (con operaciones por alrededor de USD 250 millones) son figuras centrales del expediente.
- Cinco funcionarios del BCRA están formalmente imputados; un exfuncionario de la Secretaría de Comercio permanece bajo investigación con nombre bajo reserva.
- Tombolini fue sobreseído en diciembre de 2023 en una causa anterior; la actual investigación es un expediente distinto y aún no lo señala formalmente.
Judiciales ⚖️
Juicio al Pity Álvarez: admitió que recibió dos bolsas de cocaína en su traslado a Tribunales
El análisis de orina realizado el martes 3 de noviembre confirmó la presencia de cocaína.
El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados dio positivo en un examen toxicológico después de declarar durante cuatro horas por el crimen de Cristian Díaz, ocurrido en 2018. La clínica psiquiátrica donde permanece alojado informó a la Justicia que el músico admitió haber recibido droga durante su traslado a Tribunales. El caso generó cuestionamientos sobre los controles de seguridad.
Cristian “Pity” Álvarez reconoció haber consumido cocaína durante su paso por los Tribunales, donde declaró en el juicio por el homicidio de Cristian Díaz, cometido en 2018. El músico dio positivo en un examen toxicológico realizado después de regresar a la clínica psiquiátrica Solar Colonial, ubicada en Castelar, donde permanece alojado.
La información fue comunicada por el establecimiento al Juzgado Civil N.º 4, a partir de un episodio que el propio artista relató ante los profesionales de la institución. Según el informe médico, Álvarez explicó cómo consiguió la sustancia durante su traslado al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29: “Me dieron dos bolsas, una la tomé allá y otra la traje para acá”.
De acuerdo con el documento, el músico consumió parte de la droga en la sede judicial y llevó el resto hasta la clínica. Una vez allí, intentó aspirar el polvo blanco que estaba envuelto en trozos de bolsas plásticas, antes de que el personal revisara sus pertenencias.
Durante el episodio, Álvarez también expresó: “Esto me hace bien”. El análisis de orina realizado el martes 3 de noviembre confirmó la presencia de cocaína.
La sorpresa de la defensa y los cuestionamientos de la querella
La noticia sorprendió a su abogado defensor, Javier Baños, quien modificó su interpretación sobre el desempeño del músico durante las cuatro horas que duró su declaración. “Ahora entiendo por qué declaró tan bien y de corrido cuatro horas”, sostuvo el letrado.
En ese sentido, agregó: “Cuando está drogado parece normal”.
Por su parte, Verónica Román, abogada de la querella, cuestionó las condiciones de seguridad durante el traslado judicial y la custodia del imputado. La representante de la víctima puso el foco en cómo pudo acceder a la sustancia mientras se encontraba bajo supervisión institucional.
“¿Quién se la dio? ¿Cómo va a estar drogado si venía del hospital y directamente fue al juzgado?”, planteó.
El episodio abre interrogantes sobre los controles aplicados durante el traslado de Álvarez y su permanencia en Tribunales, además de las condiciones de supervisión en la clínica psiquiátrica.
El juicio por el homicidio de Cristian Díaz
Álvarez enfrenta un proceso judicial por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018. Después de permanecer apartado del juicio durante varios años por cuestiones vinculadas a su estado de salud mental, el músico volvió a declarar ante el tribunal.
Durante su testimonio, el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados habló sobre lo sucedido y expresó: “No pensé, no era yo”.
La nueva información sobre el consumo de cocaína durante la jornada judicial suma un elemento de preocupación en torno a su estado de salud y las condiciones en las que se desarrolla el proceso. También pone bajo la lupa los mecanismos de control y custodia que debían garantizar que el imputado llegara y permaneciera en condiciones adecuadas durante las audiencias.
-
Desregulación4 díasAySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
-
Fútbol & Goles!6 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Política 📢7 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Fórmula 15 díasColapinto se recuperó en el GP de México y mantiene viva la ilusión de sumar puntos
-
Espectáculos 🎭5 díasLali Espósito y Pedro Rosemblat dieron el sí: boda íntima en San Telmo
-
Gremiales3 díasATE anunció protestas en 27 aeropuertos el viernes 6: puede haber demoras y cancelaciones
-
Fútbol & Goles!6 díasLa Conmebol confirmó los horarios de las finales: cuándo juegan Boca y Estudiantes
-
Actualidad4 díasVisita del Papa: más transporte, monumentos iluminados y cómo llegar a Palermo
