Conectate con El Argentino

Goles! ⚽

Juicio Maradona: declaró el médico que desaconsejó la internación domiciliaria

En una nueva jornada del debate oral en los Tribunales de San Isidro, **Mario Schiter**, el médico que acompañó a Diego Maradona durante décadas, ratificó ante el tribunal que la decisión de enviarlo a su casa tras la operación de **hematoma subdural** fue, como mínimo, imprudente. También estuvieron citados dos profesionales que evaluaron al astro del fútbol días antes de la cirugía y que afirmaron que no existía urgencia quirúrgica.

Publicado hace

#

#»Tendría que haber ido a un lugar protegido»: el testimonio clave que sacude el juicio por la muerte de Maradona

Un médico de cabecera con historia

Schiter es médico clínico y acompañó al astro del fútbol desde fines de los años 90. Estuvo presente durante su proceso de rehabilitación en Cuba y mantuvo una relación cercana con el exfutbolista durante muchos años. Su testimonio tiene especial peso porque conoció de primera mano las complejidades del cuadro de salud de Maradona: problemas cardíacos, consumo problemático de sustancias y una marcada dificultad para sostener los tratamientos indicados.

En el anterior debate oral, que fue declarado nulo, Schiter ya había dejado en claro su posición: «Llevarlo a la casa me parecía, al menos, arriesgado». Consultado sobre cuál hubiera sido el mejor esquema de recuperación tras la intervención en la Clínica Olivos, el médico fue contundente: recomendó una clínica de rehabilitación con seguimiento permanente y sostuvo que el paciente «tendría que haber ido a un lugar protegido para él». La internación domiciliaria que se dispuso, lejos de ese esquema, fue el escenario en el que Maradona murió el 25 de noviembre de 2020.

El sanatorio de La Plata y la urgencia que no existía

También estuvieron citados para declarar Marcos Correa, médico clínico, y Óscar Alberto Franco, cardiólogo. Ambos profesionales atendieron a Maradona en el Sanatorio Ipensa de La Plata el 2 de noviembre de 2020, días antes de la cirugía de hematoma subdural realizada por el entonces médico de cabecera, Leopoldo Luque.

Correa y Franco evaluaron el estado del paciente y llegaron a la misma conclusión: no existía una urgencia quirúrgica que justificara operar a Maradona de forma inmediata. Sin embargo, Luque impulsó la operación con celeridad. Esa decisión, y las condiciones en que se desarrolló la posoperación, son el núcleo de la acusación que pesa sobre los ocho imputados en este juicio.

Los ocho acusados en el banquillo

El juicio oral, que se desarrolla en los Tribunales de San Isidro, tiene como imputados a Leopoldo Luque (neurocirujano y entonces médico personal de Maradona), la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la médica Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermería Mariano Perroni. Todos enfrentan cargos por homicidio culposo agravado por la pluralidad de intervinientes. Luque podría recibir una pena de hasta 25 años de prisión.

El expediente sostiene que el equipo médico actuó con dolo eventual: sabía o debió saber que las condiciones de la internación domiciliaria eran inadecuadas para el estado de salud de Maradona y aun así eligió no intervenir.

Claves del juicio

  • Mario Schiter, médico clínico que acompañó a Maradona desde los años 90, declaró en el juicio en Tribunales de San Isidro el 12 de mayo de 2026.
  • Schiter calificó de «arriesgada» la internación domiciliaria y recomendó una clínica con seguimiento permanente.
  • Los médicos Marcos Correa y Óscar Alberto Franco, del Sanatorio Ipensa de La Plata, declararon que no había urgencia quirúrgica para operar.
  • El neurocirujano Leopoldo Luque impulsó la cirugía pese a que otros profesionales no la consideraban urgente.
  • Ocho personas están imputadas por homicidio culposo agravado en el proceso que investiga la muerte del astro del fútbol el 25 de noviembre de 2020.

Fútbol & Goles!

Golpe para Platense: Aprevide sancionó al club con dos partidos a puertas cerradas

El organismo bonaerense oficializó la resolución luego de los disturbios registrados en Vicente López. La dirigencia prepara una presentación administrativa para intentar reducir el alcance del castigo.

Publicado hace

#

La Aprevide, organismo dependiente del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, sancionó a Platense con dos partidos a puertas cerradas.

La medida quedó oficializada mediante la Resolución N.º 2026-176 y se tomó luego de los incidentes registrados el 15 de septiembre, al finalizar el encuentro entre Platense y Fluminense por los cuartos de final de la Copa Libertadores.

La decisión implica que el conjunto de Vicente López deberá disputar sus próximos dos compromisos sin presencia de público.

Qué ocurrió después del partido con Fluminense

Según la información de la resolución, el conflicto comenzó cuando la parcialidad visitante demoró su salida del estadio para festejar junto con sus futbolistas.

En ese contexto se produjeron cánticos provocadores hacia la hinchada local, con participación también de simpatizantes de Vélez que se encontraban en ese sector.

Posteriormente, un grupo de hinchas de Platense ubicado en la tribuna Goyeneche ingresó al campo de juego con dirección hacia la tribuna Cozzi.

La situación derivó en disturbios y también en el robo de una bandera perteneciente al equipo brasileño.

Platense apelará la sanción de Aprevide

Luego de conocer la resolución, las autoridades de Platense comunicaron que trabajan en recursos administrativos para intentar modificar el alcance de la sanción.

La dirigencia también prepara la presentación de pruebas para apelar la medida adoptada por el organismo de seguridad bonaerense.

El club de Vicente López, además, señaló a un grupo de hinchas de Vélez como parte de los hechos que precedieron a los disturbios.

Se cayó el acuerdo para recibir hinchas de Newell’s

La sanción también modificó la organización del próximo partido de Platense como local.

Las negociaciones entre las dirigencias de Platense y Newell’s para permitir el ingreso de público visitante este domingo a las 17, por la décima fecha del Torneo Clausura, quedaron definitivamente sin efecto.

Aprevide había otorgado un aval preliminar y se analizaba la posibilidad de poner a la venta 4.000 entradas a un valor de 80.000 pesos.

Finalmente, la dirigencia del “Calamar” dio marcha atrás y el público de Newell’s no podrá acompañar a su equipo en Vicente López.

Newell’s no tendrá público visitante en Vicente López

La decisión representa la continuidad de una situación que el club rosarino no registra en certámenes locales desde febrero de 2022.

El partido correspondiente a la décima fecha del Torneo Clausura se disputará este domingo a las 17 en la cancha de Platense, sin hinchas visitantes.

La sanción de Aprevide quedó así vinculada con la organización del encuentro y con las condiciones de seguridad previstas para la jornada.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo