Energía
Jueza de Nueva York ordenó entregar 51% de YPF a fondos buitre en 14 días
La magistrada Loretta Preska dictó una resolución que atenta contra la soberanía energética argentina al exigir la cesión del control de la petrolera estatal en un plazo de 14 días como parte del pago de una condena de US$ 16.100 millones.
La jueza federal Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, dictó una orden de ejecución que obliga a Argentina a entregar el 51% de las acciones de YPF a los fondos buitre Petersen Energía y Eton Park dentro de los próximos 14 días. La resolución forma parte del cobro de una sentencia de US$ 16.100 millones por la expropiación de la petrolera realizada en 2012.
Un fallo que ignora la soberanía energética
La decisión judicial constituye un ataque directo a la soberanía energética argentina, ya que pretende entregar el control de la principal empresa petrolera del país a fondos especulativos extranjeros. Según la orden, «se ordena a Argentina transferir sus acciones Clase D de YPF a una cuenta de custodia global en BNYM en Nueva York dentro de los 14 días posteriores a la fecha de la orden».
La magistrada estadounidense determinó además «instruir a BNYM para que inicie una transferencia de los intereses de propiedad de Argentina en sus acciones Clase D de YPF a los demandantes o sus designados dentro de un día hábil a partir de la fecha en que las acciones sean depositadas en la cuenta».
Argumentos jurídicos cuestionables
Preska se amparó en la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras para justificar su decisión, sosteniendo que «la propiedad de un estado extranjero utilizada para una actividad comercial en los Estados Unidos no será inmune a la ejecución si la propiedad es o fue utilizada para la actividad comercial en la que se basa la reclamación».
El tribunal dictaminó que «el uso por parte de Argentina de sus acciones de control para dirigir la actividad comercial de YPF en los Estados Unidos (incluyendo el programa de ADR, la cotización en la NYSE, el registro en la SEC y la venta de deuda a inversores estadounidenses) cumple con este requisito».
Desconocimiento de la legislación argentina
La resolución desconoce abiertamente la legislación argentina, específicamente el Artículo 10 de la Ley de Expropiación de YPF (Ley 26.741), que establece restricciones a la transferencia de acciones. Preska argumentó que no existe un «verdadero conflicto» entre la ley argentina y lo solicitado por los demandantes, ya que Argentina tiene opciones legales para cumplir, como «obtener el permiso del Congreso, cambiar la ley o satisfacer el fallo mediante un acuerdo».
La jueza indicó que «incluso si hubiera un conflicto, las consideraciones de comunidad internacional favorecen la concesión del alivio solicitado por los demandantes debido al fuerte interés de los Estados Unidos en hacer cumplir sus sentencias».
Impacto en el mercado y antecedentes
La noticia, difundida por Sebastián Maril, CEO de Latin Advisors, golpeó inmediatamente las acciones de YPF en Wall Street, registrando un desplome superior al 5% en su cotización.
Paradójicamente, la decisión de Preska va en contra del pedido del propio gobierno de Estados Unidos, que en septiembre del año pasado solicitó que no avanzara en la entrega de acciones de YPF a beneficiarios del fallo.
Las claves del fallo judicial
El fallo «Petersen Energía Inversora v. Argentine Republic» se originó por el incumplimiento de la cláusula de oferta pública tras la estatización de YPF en 2012. La resolución establece plazos estrictos: depósito en el Bank of New York Mellon dentro de 14 días y traspaso a los fondos en un día hábil posterior.
La magistrada aplicó la excepción comercial de la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras y rechazó los argumentos de inmunidad planteados por el gobierno argentino. Además, consideró que las acciones son plenamente transferibles, pese a la prohibición contenida en la legislación nacional.
Consecuencias y opciones de defensa
La resolución judicial puede ser apelada ante la Corte de Apelación. El gobierno argentino ya había apelado en 2023 la condena inicial, aunque debería haber depositado una garantía para evitar que comenzaran los embargos.
Si Argentina incumple la orden, los demandantes pueden solicitar sanciones civiles y nuevos embargos sobre activos soberanos, lo que agravaría aún más la situación del país en el sistema judicial estadounidense.
Puntos Clave:
- La jueza Loretta Preska ordenó entregar el 51% de YPF a fondos buitre en 14 días como pago de US$ 16.100 millones
- La resolución desconoce la legislación argentina y atenta contra la soberanía energética nacional
- Las acciones de YPF cayeron más del 5% en Wall Street tras conocerse la decisión
- Argentina puede apelar la resolución ante la Corte de Apelación estadounidense
- El fallo va contra la recomendación del propio gobierno de Estados Unidos de no avanzar con la entrega
Deja un comentario
Energía
El Senado debate el Súper RIGI con cambios: proveedores nacionales y energía para IA, los puntos en disputa
La jefa del bloque oficialista en el Senado aceptó modificaciones sobre proveedores nacionales y abastecimiento energético para megacentros de datos, en un giro que obliga a una nueva vuelta del proyecto a la Cámara baja. La sesión está prevista para el 10 de septiembre.
El proyecto del Súper RIGI, uno de los pilares de la estrategia de atracción de inversiones del gobierno de Javier Milei, ingresó este miércoles a un plenario de comisiones del Senado con dos cambios que el oficialismo se vio obligado a aceptar para destrabar su avance legislativo. La jefa del bloque de La Libertad Avanza en esa cámara, Patricia Bullrich, cedió ante reclamos de la UCR, el PRO y bloques provinciales en dos puntos que el Poder Ejecutivo había intentado sostener sin modificaciones: la protección a la industria nacional y el abastecimiento energético de los grandes centros de datos vinculados a la inteligencia artificial.
La concesión tiene un costo político evidente. Al aceptar cambios sobre el texto aprobado por la Cámara de Diputados, el proyecto deberá regresar a ese cuerpo, una alternativa que el Gobierno había buscado esquivar con insistencia hasta último momento. La sesión en el Senado está prevista para el 10 de septiembre, fecha en la que también se incluirán otras iniciativas impulsadas por los bloques aliados.
El debate en comisiones y la presión de la UCR y los bloques provinciales
El plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Economía e Inversiones y Legislación General se reunió desde las 13 horas del miércoles, presididas por Agustín Monteverde (LLA), Martín Goerling Lara (PRO) y Nadia Márquez (LLA) respectivamente. Las negociaciones previas habían dejado en claro que sin modificaciones no habría dictamen favorable.
Uno de los ejes del debate fue el alcance de la obligación de contratar proveedores locales. El texto aprobado por Diputados establece que los planes de inversión deben contemplar un compromiso de contratación de proveedores nacionales equivalente al 20% del monto destinado a ese rubro, condicionado a que exista oferta local en términos de precio y calidad. Los bloques aliados exigieron que esa protección quede circunscripta exclusivamente a bienes producidos en el territorio argentino, cerrando la puerta a que el porcentaje sea cubierto por importaciones reexportadas o intermediadas.
En la reunión de comisión, Diego Leal, presidente del Departamento PyME y Desarrollo Regional de la UIA, fue explícito: «Hoy la industria es un sector transable que compite con el mundo y estamos a favor de una economía abierta, pero de forma inteligente». La frase sintetizó la posición de un sector industrial que ve con recelo un régimen de incentivos que, en su diseño original, podía beneficiar a grandes inversores sin generar encadenamientos productivos internos.
Energía para la IA: quién paga la infraestructura que necesita el capital
El segundo punto de fricción apunta al corazón del modelo de negocios que el Súper RIGI busca atraer: los megacentros de datos para inteligencia artificial. Los bloques provinciales plantearon que los inversores electrointensivos deberán contar con sistemas propios de generación eléctrica, de manera que el aumento de la demanda no recaiga sobre las redes existentes ni sobre el bolsillo de los usuarios residenciales.
La preocupación de los gobernadores no es abstracta. Un megacentro de datos para IA puede consumir en pocas horas la misma energía que miles de hogares durante un mes. Si esa demanda se incorpora a las redes provinciales sin infraestructura adicional, las consecuencias las pagan los vecinos a través de cortes, sobrecargas o tarifas más altas, en un contexto en que, según datos del IIEP (UBA-CONICET), la canasta de servicios y transporte acumula una suba superior al 525% desde diciembre de 2023.
El Gobierno, en cambio, argumentó que imponer esa exigencia resta atractivo al régimen y puede desalentar precisamente las inversiones que el Súper RIGI pretende captar. Es la tensión de fondo de todo el debate: hasta dónde los beneficios extraordinarios que el Estado otorga al gran capital implican también la transferencia de costos al Estado y a la población.
Qué ofrece el régimen a los grandes inversores
El Súper RIGI es una extensión y profundización del RIGI original, orientada a proyectos de mayor escala en sectores como tecnología, inteligencia artificial y minerales críticos. El paquete de incentivos incluye una reducción del Impuesto a las Ganancias al 15%, con amortización acelerada del 60% durante el primer año y del 20% en los dos siguientes; certificados de crédito fiscal para cancelar IVA y contribuciones patronales con alícuota del 10%; deducción de quebrantos sin límite temporal; exención de derechos de importación y exportación; y disponibilidad progresiva de divisas hasta alcanzar el 100% a partir del tercer año.
A esos beneficios se suma una garantía de estabilidad regulatoria que blinda a los inversores frente a cambios en la legislación aplicable durante un período extendido. El régimen es, en síntesis, una cesión de soberanía fiscal y regulatoria en favor del capital extranjero de gran escala, con la promesa de que los derrames hacia la economía local compensarán lo cedido. Una promesa que, en el caso del RIGI original, ya mostró en sus primeros meses de vigencia una brecha considerable entre lo anunciado y lo efectivamente concretado.
El regreso a Diputados y el costo de los acuerdos
Con los cambios que el bloque oficialista aceptó en el Senado, el proyecto deberá retornar a la Cámara de Diputados, donde los legisladores tendrán que resolver si aceptan las modificaciones o insisten en el texto original. Esa vuelta al cuerpo de origen implica un trámite adicional que el Gobierno había intentado evitar y que dilata los plazos para la entrada en vigor del régimen.
El episodio ilustra la fragilidad de la coalición parlamentaria oficialista: LLA no tiene mayoría propia en ninguna de las dos cámaras y depende de alianzas que, como quedó demostrado esta semana, tienen un precio político en términos de concesiones sobre el contenido de las iniciativas. El Gobierno celebrará el avance del dictamen, pero el Súper RIGI que eventualmente se convierta en ley no será exactamente el que salió de la Casa Rosada.
Puntos clave
- LLA aceptó modificaciones al Súper RIGI para asegurar un dictamen en el Senado, pese al rechazo inicial del Ejecutivo a los cambios.
- Los bloques aliados exigieron que el 20% de contratación con proveedores locales se limite a bienes producidos en Argentina.
- Los bloques provinciales requieren que los megacentros de datos para IA cuenten con generación propia de energía, sin impacto sobre las redes existentes.
- Con las modificaciones aceptadas, el proyecto deberá regresar a la Cámara de Diputados para una nueva instancia de votación.
- La sesión en el Senado está prevista para el 10 de septiembre; el régimen ofrece, entre otros beneficios, una tasa de Ganancias del 15% y disponibilidad plena de divisas a partir del tercer año.
-
Industria5 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Actualidad3 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Economía 💲6 díasMichel sostuvo que el superávit de Milei “es artificial” y que la “economía real” está en caída libre
-
Economía 💲5 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Geopolítica 🌎2 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 12 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Goles! ⚽7 días¡LAS LEONAS CAMPEONAS DEL MUNDO!
-
Gremiales3 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027

Pingback: Milei en campaña: apelará el fallo YPF y culpa a Kicillof por la crisis judicial - El Argentino Diario
Pingback: Segundo golpe letal de la jueza Preska contra la Argentina: ordena entregar más acciones de YPF - El Argentino Diario
Pingback: “YPF no se vende”: Kicillof responde al fallo que exige entregar el 51% de la petrolera a los fondos buitres - El Argentino Diario