Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

Colombia a segunda vuelta: De la Espriella lidera con el 43,62% y enfrentará a Cepeda el 21 de junio

Un abogado de ultraderecha que construyó su candidatura desde el estudio jurídico, emula el estilo de Milei, Bukele y Trump, y defiende la «mano dura» contra el crimen y el comunismo, se impuso en la primera vuelta con casi 560.000 votos de ventaja sobre el candidato del petrismo.

Publicado hace

#

Con el 95% de las mesas escrutadas, De la Espriella obtuvo 9.791.468 votos (43,62%) y Cepeda 9.231.677 (41,13%), una diferencia de 559.791 sufragios.

El admirador de Milei y Trump que ganó la primera vuelta en Colombia: quién es De la Espriella y qué propone

★ Colombia va a segunda vuelta. Con el 95% de las mesas escrutadas por la Registraduría Nacional del Estado Civil, el abogado Abelardo de la Espriella, líder del movimiento Defensores de la Patria, obtuvo 9.791.468 votos (43,62%) y se impuso en la primera vuelta presidencial de este domingo, superando al senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien alcanzó 9.231.677 sufragios (41,13%). Con una diferencia de 559.791 votos entre ambos, y sin que ninguno alcanzara el umbral del 50% requerido para ganar en primera vuelta, el balotaje quedó fijado para el 21 de junio de 2026.

Un outsider que copió el manual de la derecha global

El resultado consagró a De la Espriella como la gran sorpresa de este ciclo electoral colombiano. Nacido en Bogotá en 1978 y criado en Montería, capital del departamento de Córdoba, lo que marcó su fuerte identidad costeña, el ahora candidato a presidente posee las nacionalidades italiana y estadounidense además de la colombiana.

Su salto a la política activa se gestó en 2024 durante un retiro en Florencia, Italia. A su regreso al país, inscribió su movimiento con el respaldo de firmas ciudadanas y selló una alianza con el partido Salvación Nacional, adoptando la figura de un tigre como emblema de campaña.

Su discurso deliberadamente emula los estilos de Javier Milei, Nayib Bukele y Donald Trump: anticomunismo militante, rechazo explícito a las estructuras políticas tradicionales, discurso de «mano dura» contra la criminalidad y el narcotráfico, y una retórica redentora de raíz patriótica. La estrategia funcionó: convirtió su figura en el polo opuesto y excluyente del voto antipetrista en una elección deliberadamente bifurcada.

«Patria Milagro»: el plan que lleva a segunda vuelta

La plataforma de gobierno de De la Espriella se denomina «Patria Milagro» y contempla un conjunto de metas de alta ambición: un crecimiento económico anual del 7%, la reducción del 25% del aparato estatal mediante fusiones de entidades públicas, un fondo de choque de 10 billones de pesos para el sistema de salud y la digitalización total de la contratación pública mediante tecnología blockchain para el año 2030. El programa plantea además el fin de todos los procesos de paz con grupos armados, reemplazados por una ofensiva militar a fondo contra las organizaciones guerrilleras y narcocriminales.

Lo acompaña en la fórmula vicepresidencial José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda durante el gobierno del expresidente Iván Duque, un nombre que aporta credenciales técnicas y anclaje en la derecha política institucional colombiana.

El abogado de los poderosos y también de las víctimas

Antes de su ingreso a la política, De la Espriella construyó una prolífica y controvertida trayectoria como jurista al frente de su firma De La Espriella Lawyers, fundada en 2002. Entre sus defendidos figuran excongresistas implicados en el escándalo de la «parapolítica», el creador de la pirámide financiera DMG, David Murcia Guzmán, el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el empresario Alex Saab, procesado por lavado de dinero con presuntos vínculos al gobierno venezolano de Nicolás Maduro.

Al mismo tiempo, representó a las familias de Rosa Elvira Cely y Natalia Ponce de León e impulsó en el Congreso la ley que tipificó el feminicidio en Colombia, lo que le permite presentarse ante audiencias diversas como un defensor de causas de género, en aparente contradicción con las posiciones ultraconservadoras que sostiene en materia de aborto y familia.

En paralelo a los tribunales, consolidó un perfil público asociado al mundo de los negocios de lujo, con marcas propias de ron, vinos italianos, indumentaria masculina y desarrollos gastronómicos, complementado con una intensa presencia en redes sociales donde exhibe abiertamente su estilo de vida. Su apodo de campaña, «el Tigre», sintetiza esa imagen de hombre exitoso, fuera del sistema y dispuesto a todo.

Cepeda: la continuidad del petrismo con historia propia

Su contendiente en el balotaje, Iván Cepeda Castro, de 63 años, senador del Pacto Histórico, representa la opción opuesta en términos programáticos e ideológicos. Hijo del senador de la Unión Patriótica (UP) Manuel Cepeda Vargas, asesinado en 1994, y sobreviviente él mismo del exilio forzado entre 1998 y 2004 por sus denuncias sobre vínculos entre sectores políticos y estructuras paramilitares, Cepeda llegó a esta primera vuelta como candidato de la continuidad del gobierno de Gustavo Petro.

Ganó la consulta interna del Pacto Histórico con el 65,7% de los votos en octubre de 2025 y consolidó su candidatura tras la condena al expresidente Uribe por fraude procesal y soborno a testigos, un proceso en el que Cepeda fue víctima y testigo. Su programa propone profundizar las reformas del petrismo: redistribución de tierras, progresividad tributaria, política de paz y expansión de derechos sociales.

El operativo y los números de la jornada

Las urnas cerraron a las 16:00 horas locales (21:00 GMT), tras ocho horas de votación. La jornada se desarrolló bajo el Plan Democracia, un operativo de seguridad coordinado por el Ministerio de Defensa con más de 400.000 efectivos de las distintas fuerzas. Los comicios contaron con el acompañamiento de 26 organizaciones y misiones internacionales y 1.500 observadores, distribuidos en más de 13.000 puestos de votación en todo el territorio. Los colombianos en el exterior pudieron votar desde el 25 de mayo en 67 países. Más de 41 millones de ciudadanos estuvieron habilitados para sufragar.

Lo que se juega el 21 de junio

El balotaje del próximo 21 de junio enfrenta dos proyectos sin puntos de contacto. De la Espriella busca desmantelar el legado de Petro y orientar a Colombia hacia el modelo de la derecha populista global; Cepeda apuesta a consolidar la primera experiencia de gobierno de izquierda en la historia moderna del país. Los votos de Paloma Valencia, que quedó tercera, y los del resto del campo de centro serán el factor decisivo en la definición.

Puntos clave:

  • Con el 95% de las mesas escrutadas, De la Espriella obtuvo 9.791.468 votos (43,62%) y Cepeda 9.231.677 (41,13%), una diferencia de 559.791 sufragios.
  • Ninguno superó el 50% necesario para ganar en primera vuelta; el balotaje se celebrará el 21 de junio de 2026.
  • De la Espriella reivindica el estilo de Milei, Trump y Bukele y propone un plan de gobierno denominado «Patria Milagro» con reducción del 25% del Estado y digitalización de contrataciones con blockchain.
  • Lo acompaña en la fórmula José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda del gobierno de Iván Duque.
  • La jornada fue fiscalizada por 26 misiones internacionales con 1.500 observadores y se desarrolló con normalidad bajo el Plan Democracia.

Geopolítica 🌎

Irán declaró terroristas a la Armada y a la Fuerza Aérea por la medida unilateral de Milei

Teherán designó a la Armada y a la Fuerza Aérea como “organizaciones terroristas”, en represalia por inscribir al CGRI en el RePET. Invocó una ley de 2019 y atribuyó a Buenos Aires la responsabilidad por las consecuencias. La decisión de Milei fue ministerial, sin ley del Congreso ni fallo judicial.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Placa de la nota sobre Irán en un televisor de una redacción.

La Cancillería de Irán declaró este miércoles a la Armada y a la Fuerza Aérea argentinas como “organizaciones terroristas”. Lo hizo en un comunicado oficial, en represalia por la inscripción del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en el registro argentino de entidades vinculadas al terrorismo.

El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní presentó la medida como una respuesta recíproca a lo que describe como un paso “hostil” de Buenos Aires, contrario a principios fundamentales del derecho internacional, al designar como entidad terrorista al CGRI, al que Teherán señala como un componente oficial de sus Fuerzas Armadas.

Lo que dijo Teherán

La decisión, según el comunicado, se adopta al amparo de una ley de 2019 sobre medidas recíprocas, dictada tras la designación del CGRI como “organización terrorista” por Estados Unidos. El texto de esa norma, citado por la Cancillería iraní, establece que “todos los países que, de cualquier manera, acaten o respalden la decisión de los Estados Unidos de América de designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista estarán sujetos a una acción recíproca”.

El comunicado no menciona al Ejército Argentino y no anunció sanciones ni otras medidas concretas, más allá de la calificación. Advirtió: “Es evidente que el Gobierno argentino será responsable de todas las consecuencias derivadas de esta acción”.

Qué implica esa designación

La calificación es un acto unilateral del Gobierno de Teherán, que somete a dos ramas de las Fuerzas Armadas argentinas a su norma de reciprocidad. El comunicado no precisó congelamiento de bienes, restricciones de tránsito ni disposiciones operativas sobre buques o aeronaves.

El 1 de noviembre, Irán aplicó el mismo mecanismo a la Marina Real y a la Fuerza Aérea del Reino Unido, como publicó El Argentino Diario. En abril, después de la inscripción del CGRI en el RePET, la Cancillería argentina declaró persona non grata al encargado de negocios iraní, Mohsen Soltani Tehrani, y le dio 48 horas para dejar el país. El ministro Pablo Quirno confirmó entonces su salida.

Una decisión ministerial, sin Congreso ni sentencia

El Gobierno de Javier Milei anunció el 31 de marzo que declaraba al CGRI “organización terrorista” y dispuso su incorporación al Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET). La formalización fue la Resolución Conjunta 3/2026 de los ministerios de Seguridad Nacional y de Relaciones Exteriores, firmada ese día por la ministra Alejandra Monteoliva y el ministro Pablo Quirno, y publicada el 6 de abril en el Boletín Oficial, cuando entró en vigencia.

No es una ley del Congreso ni una sentencia judicial. Es un acto administrativo del Ejecutivo, apoyado en el Decreto 918/2012, que habilita a ambos ministerios a pedir la inscripción en el RePET cuando consideren que hay “motivos fundados para sospechar” una amenaza externa a la seguridad nacional. Los considerandos invocan “informes de carácter reservado”.

El Comunicado Oficial 143 de la Oficina del Presidente, del 31 de marzo, sostuvo que esa inscripción habilita sanciones financieras y restricciones operativas para limitar la capacidad de acción del CGRI en el país. Esa vía unilateral, sin aval legislativo ni de la Justicia, es la que ahora Teherán toma como base para señalar a dos ramas de las Fuerzas Armadas argentinas.

Los atentados de los 90 y lo que dice la Justicia

La Argentina fue víctima de dos de los atentados terroristas más graves de su historia. El 17 de marzo de 1992, un atentado con coche bomba destruyó la Embajada de Israel en Buenos Aires: 29 muertos y más de 200 heridos. El 18 de julio de 1994, otro ataque demolió la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA): 85 personas asesinadas y más de 300 heridas, el peor atentado en suelo argentino.

El Comunicado Oficial 143 atribuye ambos ataques a Hezbolá, al que presenta como “el brazo operativo del CGRI en la región”, y afirma que las investigaciones judiciales y los trabajos de inteligencia “determinaron que ambos ataques fueron planificados, financiados y ejecutados con participación directa de altos funcionarios del régimen iraní y de operativos de la Guardia Revolucionaria”. En virtud de ello, añade, la Justicia argentina emitió alertas rojas de Interpol contra varios ciudadanos iraníes, entre ellos el exministro de Defensa Ahmad Vahidi, a quien el texto de marzo señaló como recién designado al frente del CGRI.

El Gobierno de Irán niega responsabilidad en esos atentados y rechaza las acusaciones contra sus funcionarios como infundadas, según la posición oficial de su Cancillería.

El costo del alineamiento

La Oficina del Presidente vinculó en marzo esa designación a un realineamiento: el Gobierno, dijo, está decidido a que la Argentina “vuelva a alinearse a la civilización occidental”. Teherán, en el comunicado de este miércoles, encuadró la decisión argentina en el acatamiento o el respaldo a la designación que Estados Unidos hizo del CGRI.

Hasta el cierre de esta nota, no trascendió una respuesta pública de Cancillería, del Ministerio de Defensa ni de Casa Rosada.

Lo que tenés que saber:

  • Irán declaró este miércoles “organizaciones terroristas” a la Armada y a la Fuerza Aérea argentinas.
  • Lo hizo en represalia por la inscripción del CGRI en el RePET, anunciada el 31 de marzo y formalizada el 6 de abril.
  • Esa inscripción fue una resolución conjunta de dos ministerios, sin ley del Congreso ni sentencia judicial.
  • Teherán invocó una ley de reciprocidad de 2019 y advirtió que el Gobierno argentino será responsable de las consecuencias derivadas de esta acción, sin detallarlas.
  • No trascendió, al cierre, una respuesta oficial de Buenos Aires.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas