Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

A 10 años de la tragedia de Once los culpables están libres

El choque de la formación del ex ferrocarril Sarmiento en la estación del barrio porteño de Once derivó en dos juicios orales penales en 2015 y 2017.

Publicado hace

#

Por Karina Poritzker.

A 10 años de la tragedia del tren de Once, los condenados en un primer juicio oral gozan ya de libertad condicional o prisión domiciliaria, en tanto la Corte Suprema de Justicia tiene pendiente de resolución un recurso de queja de la defensa del exministro de Planificación Federal Julio De Vido.

El choque de la formación del ex ferrocarril Sarmiento en la estación del barrio porteño de Once derivó en dos juicios orales penales en 2015 y 2017.

El primero se hizo contra el motorman del tren Marcos Córdoba, los entonces directivos de la empresa concesionaria Trenes de Buenos Aires (TBA) y los exsecretarios de Transporte en el kirchnerismo, Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi.

Este debate oral en 2015 derivó en condenas a prisión para 21 personas que quedaron firmes en la Corte Suprema, salvo la de J

Jaime
El exfuncionario había sido condenado a 7 años de cárcel por el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 pero al revisar la sentencia la Cámara Federal de Casación le subió la pena a 8 años, por lo cual la Corte ordenó que otros jueces del máximo tribunal penal del país revisen esa decisión en garantía del llamado derecho al «doble conforme».

Hasta que esto ocurra, Jaime recuperó la libertad pero exclusivamente en esta causa, ya que en la actualidad está detenido y sometido a juicio en el marco de una pesquisa por supuesto enriquecimiento ilícito y otros hechos de corrupción.

Los condenados en el juicio oral iniciado en 2015 se presentaron para quedar presos el 5 octubre de 2018 en los Tribunales Federales de Retiro, una vez que Casación revisó sus condenas, las redujo y rechazó luego un recurso extraordinario ante la Corte.

Salvo en el caso de Jaime, el máximo tribunal del país dejó firme las penas el 24 de septiembre de 2020, al rechazar varios recursos de queja.

El 31 de diciembre pasado quedó en libertad condicional el expresidente de TBA al momento del choque, Carlo Michelle Ferrari, quien había sido condenado a 5 años de prisión por «administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública» y «estrago culposo agravado» en relación al hecho que derivó en la muerte de 52 personas y causó heridas a 789 en la mañana del 22 de febrero de 2012.

Al igual que otros condenados, el exdirectivo de TBA tenía ya concedido el beneficio de la prisión domiciliaria para cumplir penas que vencen entre 2023 y 2024.

Otros beneficiados con la libertad condicional entre diciembre de 2021 y enero último fueron los ex directivos de TBA Jorge De los Reyes, Sergio Daniel Tempone y Carlos Pont Verges.A todos se les retiró la tobillera electrónica con la que cumplían el arresto domiciliario.

En otro de los casos, Jorge Álvarez, también directivo de la concesionaria al momento de la tragedia, quien había sido condenado a seis años de prisión, recibió la libertad condicional el 9 de diciembre último y salió de la cárcel de Ezeiza, donde cumplía la condena que vencerá el 4 de octubre de 2024.

Schiavi, por su parte, salió en libertad condicional el 15 de noviembre pasado, al cumplir dos tercios de su condena a cinco años y seis meses de prisión. Su pena vencerá el 4 de abril de 2024.

Por su parte, el maquinista Córdoba, con una pena de tres años y tres meses de cárcel, obtuvo la condicional en septiembre de 2020 y salió de la cárcel de Marcos Paz .

En cuanto al máximo responsable de la empresa TBA, Claudio Cirigliano, está con condena firme a 7 años de cárcel y tiene arresto domiciliario desde abril de 2021 por cuestiones de salud.Cirigliano dejó en ese mes la cárcel de Ezeiza y quedó alojado en su casa de la Ciudad de Buenos Aires con tobillera electrónica, con su esposa como garante.

En los restantes casos, los condenados ya habían accedido a la libertad condicional en 2020 por haber sido sentenciados a tres años de prisión o porque gozan de prisión domiciliaria con motivo de problemas de salud.

En octubre de 2018, en un segundo juicio por la tragedia, el entonces ministro de Planificación Federal Julio De Vido fue condenado a 5 años y 8 meses de prisión.Este juicio lo realizó el Tribunal Oral Federal (TOF) 4, que lo condenó por «administración fraudulenta» en un veredicto que está confirmado en la Cámara Federal de Casación pero con un recurso de queja a estudio de la Corte Suprema.

Gremiales

Fate: frenan el desalojo, pero los trabajadores siguen sin cobrar

La Cámara de San Isidro concedió el recurso de casación del SUTNA y suspendió el lanzamiento hasta que decida el Tribunal de Casación bonaerense. Los despedidos reclaman nueve quincenas adeudadas y la ley de ocupación temporaria.

Publicado hace

#

La Justicia frenó el desalojo de Fate, pero la deuda salarial con 920 familias sigue abierta.

La orden de desalojo que pesaba desde hace diez días sobre la planta de Fate quedó en suspenso. La fábrica de Virreyes, cerrada por su dueño en febrero con 920 despidos, sigue custodiada por los trabajadores que la ocupan desde hace más de siete meses, y el destino del predio lo decidirá ahora el Tribunal de Casación en lo Penal de la provincia de Buenos Aires. El fallo le dio aire a las familias, pero no resolvió el problema de fondo: los despedidos siguen sin cobrar los salarios que la propia Justicia ordenó pagar.

La resolución lleva la firma del juez Juan Eduardo Stepaniuc, con el acompañamiento de sus colegas de la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro. El tribunal concedió el recurso de casación presentado por la abogada defensora de los imputados, Liliana Alaniz, contra la resolución notificada el 17 de septiembre en el incidente de apelación por el lanzamiento, dentro de la causa por usurpación impulsada por la empresa contra el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). En su parte resolutiva, la Sala dispuso elevar lo actuado a Casación y «DAR efecto suspensivo al presente Recurso de Casación», con base en el artículo 431 del Código Procesal Penal bonaerense. En los hechos, el fiscal quedó obligado a frenar el lanzamiento hasta que la instancia superior se pronuncie.

La misma Sala, dos lecturas opuestas

El giro llega apenas doce días después de que esa misma Sala II hiciera lugar al recurso de Javier Madanes Quintanilla, dueño de la firma, y ordenara la restitución del inmueble. Aquella decisión activó además la imputación formal de 24 personas por la permanencia en el predio. En marzo, el mismo tribunal había revocado una primera orden de desalojo dictada por el juez de Garantías Esteban Rossignol, con el argumento de que el conflicto tenía naturaleza laboral y que debía privilegiarse la negociación entre las partes.

El secretario general del SUTNA, Alejandro Crespo, había calificado la orden de septiembre como un «disparate jurídico» en una conferencia de prensa frente a la planta. «La Justicia penal no puede resolver una situación laboral», sostuvo entonces, y adelantó que el gremio llegaría a Casación para impedir que el fallo quedara firme. Esa estrategia es la que ahora consiguió frenar, al menos por un tiempo, la intervención policial sobre la fábrica.

La empresa, por su parte, sostuvo ante la Justicia que quienes permanecen en el establecimiento ya no son sus empleados, advirtió sobre las dificultades para garantizar la seguridad del inmueble y considera «ilegítima» la permanencia de los operarios en instalaciones privadas.

Nueve quincenas impagas

La suspensión del desalojo no cierra el frente judicial. Según denunciaron los trabajadores, la jueza Liliana Rodríguez impide que se cumpla el fallo que ordenó a Fate pagar los salarios durante la vigencia del acuerdo firmado entre la empresa y el SUTNA, que se extendía hasta el 30 de junio. La deuda alcanza nueve quincenas: algunos despedidos cobraron apenas tres y otros no recibieron ninguna. Por ese motivo, el gremio convocó a una marcha al juzgado para este miércoles.

No es la primera vez que la conducta de la empresa frente a sus obligaciones salariales queda bajo la lupa. En marzo, el Ministerio de Capital Humano de la Nación sumarió a Fate por violar la conciliación obligatoria al no abonar salarios y cerrar la fábrica. Mientras la patronal reclama con urgencia la devolución del predio, los sueldos que le corresponden a 920 familias siguen sin aparecer.

La ley de ocupación temporaria y el reclamo a Kicillof

El otro eje de la pelea está en La Plata. El SUTNA impulsa en la Legislatura bonaerense un proyecto de ocupación temporaria de la planta, que declararía de utilidad pública la producción de Fate para impedir que la empresa deje de fabricar y para sostener las fuentes de trabajo. El sindicato reclamó además al gobernador Axel Kicillof que intervenga en el conflicto y reciba a los trabajadores.

El dirigente del Frente de Izquierda Christian Castillo celebró la resolución en su cuenta de X y la atribuyó a «la voluntad de resistencia» que los trabajadores sostuvieron en el acampe y sobre el techo de la fábrica, además del apoyo popular. En el mismo sentido, Nicolás del Caño llamó a seguir acompañando el reclamo para que se paguen todos los salarios adeudados y se apruebe el proyecto de ocupación temporaria.

Milei, entre el insulto y la indiferencia

Desde el primer día del cierre, Javier Milei eligió convertir el conflicto en una pelea personal con Madanes Quintanilla. Lo acusó de «extorsión» por los despidos, lo llamó «extorsionador y prebendario» ante un auditorio empresarial y lo bautizó «Don Gomita Alumínica». El 4 de septiembre, el Presidente reposteó un fragmento del periodista Esteban Trebucq en el canal de streaming La Casa, en el que se insultaba al empresario y se deslindaba al Gobierno de toda responsabilidad por el cierre.

La propia empresa, en cambio, atribuyó su decisión a un extenso conflicto gremial, a la apertura comercial dispuesta por el Gobierno libertario y a la caída de la demanda interna. Al momento del cierre, la Unión Industrial Argentina advirtió que no se trataba de un hecho aislado y que ya se habían perdido 65 mil puestos de trabajo industrial. Los ataques presidenciales contra el dueño de Fate no se tradujeron en una sola medida para recuperar los 920 empleos perdidos en San Fernando.

Lo que tenés que saber:

  • La Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro concedió el recurso de casación de la defensa de los trabajadores y le dio efecto suspensivo: el desalojo de Fate quedó frenado.
  • El caso fue elevado al Tribunal de Casación en lo Penal bonaerense, que deberá resolver sobre la validez de la orden de lanzamiento.
  • Los trabajadores denuncian que se les adeudan nueve quincenas y que la jueza Liliana Rodríguez impide ejecutar el fallo que ordenó pagarlas.
  • El SUTNA impulsa en la Legislatura bonaerense un proyecto de ocupación temporaria de la planta y reclamó la intervención de Axel Kicillof.
  • El conflicto comenzó el 18 de febrero de 2026, cuando Fate cerró la planta de San Fernando y despidió a 920 trabajadores.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo