Conectate con El Argentino

Lawfare

Un año presa y proscripta: el peronismo se moviliza y la Justicia sigue en el banquillo

A un año del fallo de la Corte Suprema que dejó firme la condena a Cristina Fernández de Kirchner y la confinó en prisión domiciliaria, organizaciones, legisladores y el gobernador Axel Kicillof confluyen en una jornada de repudio. Un informe del Consejo de la Magistratura revela que la expresidenta cumple su detención bajo condiciones más restrictivas que narcos y represores. El sábado 20 habrá banderazo en Parque Lezama.

Publicado hace

#

A un año del fallo de la Corte, CFK sigue presa con más restricciones que narcos y represores.

Este miércoles 10 de junio se cumple un año exacto del fallo con el que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la denominada Causa Vialidad. Un día después de esa resolución, el Tribunal Oral Federal N.° 2 (TOF 2) ordenó la ejecución de la pena, que se tradujo en la prisión domiciliaria que la expresidenta cumple en su departamento de la calle San José 1111, en el barrio porteño de Constitución, con tobillera electrónica y restricciones severas de visitas. El kirchnerismo y amplios sectores del peronismo denominan esta situación una proscripción política, y hoy multiplican las acciones para visibilizarla.

Kicillof: «Una enorme infamia a la vista de todos»

El gobernador bonaerense Axel Kicillof publicó este miércoles un extenso mensaje en sus redes sociales en el que calificó el fallo como «una enorme infamia a la vista de todos». «Cristina fue víctima de una larguísima persecución que desembocó en una condena arbitraria, desprovista de pruebas y por supuestos hechos que ni siquiera estaban entre sus competencias, usando un argumento jurídicamente absurdo: ‘no podía no saber'», escribió el mandatario. Kicillof también denunció que «los mismos intereses que impulsaron la persecución contra Cristina son los que hoy sostienen un modelo económico que destruye la industria nacional, pulveriza salarios y jubilaciones, recorta derechos sociales y laborales, y concentra la riqueza en cada vez menos manos». El gobernador participó además de la concentración convocada para las 16 frente a la vivienda de la expresidenta, aunque, según trascendidos periodísticos, sin confirmar una reunión personal con ella ni con Máximo Kirchner, con quien el vínculo atravesó meses de distanciamiento interno.

La conferencia en el Senado y el documento a la Corte

A las 13 del mediodía, diputados y senadores de los bloques Unión por la Patria y Justicialista realizaron una conferencia de prensa en el Salón Provincias Unidas del Senado de la Nación, donde presentaron un documento formal que será remitido a la Corte Suprema de Justicia. En ese texto, los legisladores sostienen que la situación de la expresidenta constituye una «proscripción política que hiere la legitimidad democrática de la República Argentina» y exigen «el apego irrestricto a la ley y la Constitución Nacional». Los bloques afirmaron que las condiciones de detención son «objetivamente injustas, desproporcionadas, restrictivas y arbitrarias» y advirtieron que «ninguna democracia puede considerarse plenamente saludable cuando la principal dirigente de la oposición se encuentra proscripta e injustamente privada de su libertad».

El informe de la Magistratura: más restrictiva que narcos y represores

Dos días antes de esta jornada, el lunes 8 de junio, consejeros de la Magistratura vinculados al kirchnerismo presentaron en el Salón Azul de la Facultad de Derecho de la UBA un informe elaborado a partir de pedidos de Acceso a la Información Pública que expone con datos oficiales las condiciones diferenciales de detención que padece la expresidenta. Los consejeros Rodolfo Tailhade, César Grau, Vanesa Siley, Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti concluyeron que «Cristina Fernández de Kirchner cumple su prisión domiciliaria bajo condiciones más restrictivas que las impuestas a condenados por delitos de lesa humanidad y narcotráfico«.

Los datos son contundentes: sobre un total de 2.513 personas con prisión domiciliaria federal, apenas el 1,76% tiene restricciones de visitas similares a las que rigen para la expresidenta, mientras que el 98,24% puede recibir visitas sin limitaciones específicas, incluidos condenados por narcotráfico y delitos de lesa humanidad. Las restricciones aplicadas a Kirchner fueron además endurecidas por el TOF 2 en noviembre de 2025: dos días por semana, dos horas y un máximo de tres personas por visita, con autorización judicial previa para cada caso. «La administración de justicia en la Argentina no existe más«, afirmó la senadora Fernández Sagasti al cierre del acto en la UBA.

El senador Mariano Recalde fue categórico: «Todo preso es político, y más que nadie hoy lo es Cristina Kirchner. Sufre una persecución política con dos objetivos claros: disciplinar a la dirigencia política para que no se anime a transformar la realidad e impedir la reorganización del pueblo». La consigna que circuló con fuerza entre intendentes del conurbano, legisladores y referentes del campo nacional y popular fue precisa: «No es una prisión, es un secuestro judicial».

La intendenta de Quilmes y las redes: «Manga de cagones»

La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, referente del cristinismo, publicó un mensaje sin eufemismos en sus redes sociales: «Sin parar hasta verte LIBRE. Porque sos inocente. Porque sos digna de vivir como quieras. A toda la mafia junta, ELLA les gana. Manga de cagones». El posteo, que circuló ampliamente en redes, refleja el estado de ánimo de una militancia que, según encuestas recientes, ve crecer la imagen positiva de Kirchner por encima de la del propio Milei y la de otros dirigentes del espacio opositor.

Un año de condena: la cronología del escándalo judicial

El 10 de junio de 2025, la Corte Suprema rechazó los últimos recursos de la defensa de la expresidenta y dejó firme la condena dictada originalmente por el TOF 2. La sentencia incluye seis años de prisión, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y el decomiso de unos 84.000 millones de pesos. El fallo fue el punto de llegada de una causa que el campo nacional y popular impugna como un ejemplo paradigmático de lawfare a través del denominado «Partido Judicial» de Comodoro Py, una construcción que, según sus críticos, opera en sintonía con los intereses del poder económico concentrado para eliminar liderazgos populares del tablero político. La propia Kirchner ya había anunciado su intención de ser candidata a legisladora bonaerense cuando la Corte emitió su resolución, lo que llevó a sectores del peronismo a calificar el fallo de abiertamente proscriptivo.

El banderazo del 20 de junio en Parque Lezama

Las actividades de esta jornada del 10 son el inicio de una semana de movilización. El próximo miércoles 17 de junio se cumplirá un año del día en que se hizo efectivo el arresto domiciliario. Para ese día se prevén nuevas acciones parlamentarias. Y el sábado 20 de junio, Día de la Bandera, organizaciones kirchneristas, sindicatos y militancia de Fuerza Patria convocaron a un banderazo que partirá desde Parque Lezama hasta el departamento de San José 1111, donde la expresidenta cumple su condena. Trabajadores de más de 35 gremios adhirieron a la convocatoria. Según los organizadores, habrá discursos, consignas y un mensaje político que busca instalar la exigencia de libertad como eje de la agenda opositora de cara a un año electoral decisivo.

Puntos clave

  • Este 10 de junio se cumple un año del fallo de la Corte Suprema que dejó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua contra Cristina Fernández de Kirchner en la Causa Vialidad.
  • Un informe del Consejo de la Magistratura reveló que apenas el 1,76% de los detenidos federales con prisión domiciliaria tiene restricciones de visitas similares a las impuestas a la expresidenta, condiciones más duras que las de condenados por lesa humanidad y narcotráfico.
  • Diputados y senadores de Unión por la Patria y el bloque Justicialista presentaron un documento ante la Corte Suprema denunciando la «proscripción política» de la principal líder opositora.
  • Axel Kicillof calificó el fallo como «una enorme infamia» y participó de la concentración frente a San José 1111, pese a los meses de distanciamiento interno con el kirchnerismo.
  • El sábado 20 de junio habrá un banderazo desde Parque Lezama hasta el domicilio de Kirchner, con adhesión de más de 35 gremios.

Judiciales ⚖️

Lago Escondido: Casación castiga a Nissen por enfrentar a Joe Lewis

Con los votos de Petrone y Carbajo, la máxima instancia penal convalidó el procesamiento del ex titular de la IGJ, sobreseído cuatro veces por dos jueces distintos, en una causa impulsada por la empresa del magnate británico.

Publicado hace

#

Cuatro sobreseimientos, firmados por dos jueces distintos, no alcanzaron. La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal dejó firme la revocación del último de ellos y avaló el procesamiento de Ricardo Nissen, ex titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), en una causa promovida por la empresa con la que el magnate británico Joe Lewis controla Lago Escondido. El funcionario que intentó desarmar la estructura societaria de Lewis quedó procesado, mientras el acceso público al lago sigue cerrado.

La decisión fue tomada este martes por la máxima instancia penal del país, que rechazó el recurso presentado por la defensa de Nissen. El voto que inclinó la balanza fue el del camarista Daniel Petrone, al que adhirió Javier Carbajo; Alejandro Slokar votó en disidencia. La causa se originó en una denuncia de Hidden Lake S.A., propietaria del predio de más de 12.000 hectáreas que Lewis posee en Río Negro, con una mansión frente al lago y un acceso público vedado que viene siendo motivo de conflictos judiciales y políticos desde hace casi dos décadas. La firma acusó por abuso de autoridad a Nissen y a quien era su segundo en el organismo, Manuel Cuiñas Rodríguez, por la firma de las resoluciones 393/22 y 112/23.

El pecado de enfrentar al magnate

A través de la Resolución Particular 393/2022, la IGJ dispuso requerir la intervención judicial de Hidden Lake, solicitar la declaración de nulidad de la sociedad y la posterior liquidación de su patrimonio, que según el organismo podría incorporarse a los bienes estatales destinados al fomento de la educación pública, en los términos de la Ley General de Sociedades. El expediente administrativo se había abierto en marzo de 2022, después de que a comienzos de febrero de ese año un grupo de unas 20 personas que reclamaba la apertura de un acceso al lago fuera interceptado y retenido por guardias privados que respondían a Lewis.

Los fundamentos del organismo fueron dos. El primero, el incumplimiento por parte de la empresa de sentencias judiciales firmes que ordenaban garantizar el libre acceso al lago. El segundo, que Hidden Lake funcionaba como una «pantalla jurídica» utilizada «para disfrazar un cuantioso patrimonio» del empresario británico, quien según la IGJ ocultaba mediante sociedades offshore radicadas en Bahamas que era el único dueño de las tierras. Fue esa decisión administrativa, tomada en defensa de un derecho reconocido por la Justicia, la que la empresa de Lewis convirtió en una causa penal contra el funcionario.

Cuatro sobreseimientos y una Cámara que no se resigna

El recorrido del expediente es, como mínimo, llamativo. El primer sobreseimiento llegó a principios de octubre de 2023, cuando el juez federal Daniel Rafecas sostuvo que Nissen había actuado en el marco de sus funciones como inspector general de justicia. Dos meses después, la Cámara Federal rechazó ese criterio y ordenó profundizar la investigación. El ida y vuelta se repitió en 2024 con un segundo sobreseimiento firmado por Rafecas y continuó en 2025 ya con el juez Sebastián Casanello, quien volvió a sobreseer a Nissen en febrero de 2026 tras tomarle indagatoria a pedido de los camaristas.

A mediados de abril, la Sala II de la Cámara Federal porteña revocó ese cuarto sobreseimiento y, en el mismo acto, dispuso el procesamiento por abuso de autoridad. La mayoría la formaron Eduardo Farah y Martín Irurzun, con la disidencia de Roberto Boico. La insistencia de la alzada por mantener abierta una causa que dos jueces de primera instancia consideraron cerrada en cuatro ocasiones expone la voluntad de Comodoro Py de que el expediente siga vivo.

Los argumentos de la mayoría y la disidencia de Slokar

En su voto, Petrone respaldó lo resuelto por la Sala II y sostuvo que en esa resolución «se han plasmado (…) los fundamentos que no se ven conmovidos por los cuestionamientos de la defensa». Agregó que el planteo carecía de la fundamentación necesaria para «desvirtuar» la decisión anterior y lo redujo a una mera discrepancia. Ante el reclamo de la defensa, que objetó que la Cámara Federal pudiera disponer por sí misma el procesamiento, el camarista respondió que no logró «identificar disposición legal alguna que prive a la Cámara de origen a resolver como lo hizo». Carbajo acompañó ese razonamiento «por compartir en lo sustancial».

Slokar, en cambio, planteó desde el inicio que correspondía hacer lugar al reclamo de la defensa. El camarista fue más allá y se inclinó por apartar a los integrantes de la Sala II que revocaron el sobreseimiento y procesaron al ex funcionario.

Lago Escondido, donde la Justicia se cruza con el poder

La causa contra Nissen no puede leerse por fuera de la historia de Lago Escondido. Según consignó la propia IGJ en su presentación, existen resoluciones firmes del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el acceso público al lago, la primera de ellas de 2005, que nunca se materializaron por los múltiples recursos dilatorios planteados por Hidden Lake.

La estancia de Lewis también quedó asociada a uno de los mayores escándalos judiciales de los últimos años. En octubre de 2022 se conoció que los jueces Julián Ercolini, Carlos Mahiques, Pablo Cayssials y Pablo Yadarola, junto al entonces jefe de los fiscales porteños Juan Bautista Mahiques, el entonces ministro de Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro y directivos del Grupo Clarín, viajaron en un avión privado a la estancia del magnate. La investigación por ese episodio quedó archivada en Comodoro Py. Los magistrados que disfrutaron de la hospitalidad de Lewis nunca rindieron cuentas, mientras el funcionario que pidió liquidar su empresa acumula un procesamiento.

Lo que tenés que saber:

  • Casación rechazó el recurso de Ricardo Nissen con los votos de Daniel Petrone y Javier Carbajo; Alejandro Slokar votó en disidencia.
  • La causa por abuso de autoridad fue promovida por Hidden Lake S.A., la empresa de Joe Lewis que controla Lago Escondido.
  • Nissen había sido sobreseído cuatro veces, dos por Daniel Rafecas y dos por Sebastián Casanello.
  • En abril, la Sala II de la Cámara Federal (Farah e Irurzun, con disidencia de Boico) revocó el último sobreseimiento y lo procesó.
  • Las resoluciones cuestionadas buscaban la nulidad, intervención y liquidación de Hidden Lake por incumplir fallos sobre el acceso público al lago.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo