Desregulación
AySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
La empresa convocó a tres asambleas para el mismo día en que vence el plazo para firmar la venta del 90%. Se tratará la renuncia de los directores estatales, el nombramiento de sus reemplazantes y una reforma de 11 artículos del estatuto.
El mismo día en que vence el plazo para firmar la venta del 90% de AySA, la empresa convocó a tres asambleas para tratar la renuncia de los directores designados por el Estado y el nombramiento de sus reemplazantes, que definirá el consorcio comprador.
La convocatoria, publicada el 27 de octubre en el Boletín Oficial, fija las asambleas Ordinaria, Extraordinaria y Especial de Accionistas Clase A para el 13 de noviembre en Tucumán 752, Ciudad de Buenos Aires, a las 10, 11 y 12; si no hay quórum, los segundos llamados serán a las 13, 14 y 15. La fecha coincide con el plazo que la Resolución 1818/2026 del Ministerio de Economía, firmada por Luis Caputo, estableció para suscribir el contrato de compraventa de acciones.
Qué se vota
La Asamblea Especial Clase A, que agrupa las 135.000 acciones del Estado nacional equivalentes al 90% del capital y de los votos, tratará la renuncia de los directores y síndicos designados por esa clase y el nombramiento de sus reemplazantes, cuyos nombres todavía no son públicos. El directorio que responde al Gobierno de Javier Milei está encabezado por Alejo Maxit, como presidente, y Oscar Pedro Ernesto Ferrari, como vicepresidente. José Luis Lingeri integra el directorio en representación del 10% de los trabajadores, que no forma parte de la venta.
La Asamblea Extraordinaria considerará la reforma de los artículos 1, 4, 8, 11, 15, 25, 26, 27, 28, 32 y 33 del estatuto para incorporar las disposiciones que exige el Pliego Único de Bases y Condiciones, aprobado por la Resolución 704/2026 de Economía. La Ordinaria analizará la gestión de los directores y síndicos designados por la Clase A durante 2026, sus honorarios y la designación de presidente y vicepresidente.
Quién compra
La Resolución 1818/2026, publicada el 22 de octubre en el Boletín Oficial, adjudicó el 90% de AySA por USD 340,2 millones, sin IVA, al consorcio integrado por Rowing SA, Arcos Saneamento e Participações SA, PHX AQUA AR BV y Transclor SA. En segundo lugar quedó el grupo integrado por Roggio Roas, Hidrosan Capital, Aguas del Plata Participaciones, Benito Roggio e Hijos y Central Buen Ayre, que ofertó USD 285 millones, es decir USD 55,2 millones menos. La resolución consigna que el dictamen de evaluación no recibió impugnaciones y que las ofertas resultan razonables respecto de la tasación del BICE.
La resolución de adjudicación no detalla cómo se reparten las acciones entre los socios ni identifica a los beneficiarios finales de PHX Aqua. Según trascendió, PHX Aqua tendría el 55% del consorcio, Rowing el 20%, Arcos Saneamento el 15% y Transclor el 10%. La prensa local señaló que Rowing está vinculada con el empresario Walter Román y que Transclor, una compañía del negocio químico que abastece productos usados en el tratamiento de agua, es controlada por Mauricio Filiberti, conocido como el “Rey del Cloro”. PHX Aqua AR BV, en tanto, es un vehículo financiero creado este año en Londres.
Qué cambia con el nuevo dueño
El Plan de Acción de la Concesionaria 2027 a 2031, aprobado por el Ente Regulador de Agua y Saneamiento (ERAS) mediante la Resolución 30/2026, prevé inversiones por $2.892.111 millones sin IVA, a valores de diciembre de 2025. El contrato de concesión establece que durante ese primer ciclo tarifario no habrá Revisión Tarifaria Ordinaria, y el ERAS fijó la tasa de costo de capital en 8,90% real y 11,36% nominal. La resolución también consigna que AySA no tiene endeudamiento proyectado para 2027 a 2031 y que su salida al mercado de deuda será progresiva, con una meta de 50% de deuda en el último año del ciclo.
El propio ERAS admitió que la ausencia de los auditores independientes técnico y contable impidió contar con certificaciones independientes durante la evaluación del plan. El sistema de agua y saneamiento alcanza a la Ciudad de Buenos Aires y 26 partidos del conurbano bonaerense.
Leé también: AySA: Michel pidió a la AGN auditar la privatización antes de marzo de 2027
Lo que tenés que saber:
- AySA convocó a tres asambleas para el 13 de noviembre, en Tucumán 752.
- Se tratará la renuncia de los directores y síndicos estatales y el nombramiento de sus reemplazantes.
- La Asamblea Extraordinaria reformará 11 artículos del estatuto para adecuarlo al pliego aprobado por la Resolución 704/2026.
- Ese día vence el plazo para firmar la venta del 90% por USD 340,2 millones, fijado por la Resolución 1818/2026.
- Según el contrato de concesión, no habrá Revisión Tarifaria Ordinaria entre 2027 y 2031.
Analítico: AySA: asambleas, estatuto y directorio, el mapa del traspaso del agua al consorcio privado
De Impacto: AySA: el 13 de noviembre, tres asambleas para que el Estado deje el mando
De Impacto Crítico: AySA se entrega por USD 340 millones y la resolución no dice quiénes están detrás de PHX Aqua
Desregulación
Yerba mate: productores cobran entre $230 y $280 el kilo y no cubren costos
Un kilo de hoja verde se paga muy por debajo del costo de referencia que el INYM calculó en octubre de 2025, y los cobros se estiran hasta 120 días. Los productores apuntan contra la desregulación y contra los grandes molinos.
Un kilo de hoja verde de yerba mate se paga hoy entre $230 y $280 en los secaderos de Misiones, un valor que no alcanza a cubrir el costo de referencia de $423,99 que el propio INYM calculó en octubre de 2025. Además, el pago dejó de ser al contado y se estira hasta 120 días.
Julio Petterson, presidente de la Asociación Civil de Productores Yerbateros del Norte (ACPYN), dijo en declaraciones difundidas por la prensa local que el productor trabaja a pérdida. Según calculó, con los costos de producción, la inflación y las últimas subas de combustible, el kilo de hoja verde debería pagarse como mínimo entre $630 y $640. Con los valores actuales, el productor cobra menos de la mitad de ese piso.
Cómo se llegó a un mercado sin precio de referencia
La Ley 25.564, que en 2002 creó el INYM, le dio al organismo la facultad de acordar semestralmente el precio de la materia prima entre productores, secaderos, molinos y fraccionadores. El DNU 70/2023, publicado en diciembre de 2023, eliminó esa facultad, y el Decreto 812/2025, publicado en el Boletín Oficial el 18 de noviembre de 2025 y firmado por Javier Milei, el jefe de Gabinete Manuel Adorni y el ministro de Economía Luis Caputo, lo oficializó al modificar el Decreto 1.240/2002: desde entonces el instituto no puede dictar normas ni establecer intervenciones que distorsionen los precios de mercado.
Desde el Ministerio de Economía sostuvieron que la yerba mate es un sector maduro y competitivo que no requiere que el Estado fije precios, y las autoridades nacionales destacan hoy que bajaron los precios al consumidor y que crecieron las exportaciones. Los diputados Roxana Monzón, Luis Basterra y Oscar Herrera Ahuad, autores de un proyecto para restituir la facultad del INYM, recuerdan en sus fundamentos que la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas ratificó en abril de 2024 un amparo que suspendía los artículos que le impedían al instituto fijar precios de referencia, pero que el Poder Ejecutivo apeló y la causa permanece sin movimientos en la Corte Suprema desde junio de 2024.
La brecha entre la chacra y la góndola
Petterson sostuvo que el productor nunca había recibido menos del 9% del precio del paquete en góndola, que ni durante la presidencia de Carlos Menem la participación bajó del 8% y que hoy está en 4%. Según dijo, los únicos beneficiados son los grandes molinos y los acopiadores, que “concentran el negocio y se quedan con las diferencias extraordinarias”.
El Centro de Economía Política Argentina (CEPA) mide la brecha con otra metodología. En su informe de mayo de 2026, con datos a marzo, la relación entre lo que recibe el productor (el equivalente a tres kilos de hoja verde por cada kilo de yerba) y el precio de góndola cayó del 23,9% en enero de 2022 al 13,1% en marzo de 2026, según reproducen los fundamentos del proyecto de ley. El precio máximo pagado al productor en marzo fue de $220 por kilo de hoja verde, y su valor real se desplomó 66,6% desde diciembre de 2023.
En paralelo, la Decisión Administrativa 20/2026, publicada en el Boletín Oficial el 11 de mayo de 2026, recortó $1.705 millones al Programa de Impulso al Desarrollo de las Economías Regionales (IDER), que financiaba proyectos de tecnificación y competitividad de cooperativas y pymes misioneras, según remarcan los diputados.
Lo que tenés que saber:
- Los productores cobran entre $230 y $280 por kilo de hoja verde; el INYM calculó un costo de referencia de $423,99 en octubre de 2025.
- El Decreto 812/2025 le prohibió al INYM intervenir en los precios del mercado.
- Petterson, de la ACPYN, afirmó que el piso debería ser de $630 a $640 por kilo.
- Según el CEPA, la relación entre el precio al productor y el de góndola cayó del 23,9% al 13,1% entre enero de 2022 y marzo de 2026.
- El Gobierno sostiene que bajaron los precios al consumidor y que crecieron las exportaciones.
-
Comunidad 👥4 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones6 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Actualidad4 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Espectáculos 🎭5 díasBOM, el álbum de Lali y Miranda!: cuándo sale y cuántas canciones tendrá
-
Investigación 🔎6 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
-
Política 📢3 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Fútbol & Goles!2 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Economía 💲6 díasSturzenegger celebra despidos de 81.000 estatales mientras los salarios del sector perdieron hasta 40,5%
