Judiciales ⚖️
Inocencia fiscal para la familia: Adorni y su esposa se blindan antes de presentar la DDJJ
El jefe de Gabinete y su esposa adhirieron al régimen que les permite presentar ganancias sin justificar variaciones patrimoniales, días antes de la demorada declaración jurada y mientras la causa por enriquecimiento ilícito ante el juez Lijo avanza sin pausa.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y su esposa, Bettina Angeletti, adhirieron al Régimen Simplificado de Ganancias previsto en la Ley 27.799, conocida como «Inocencia Fiscal». La maniobra, confirmada por registros de ARCA, les permite presentar una declaración jurada sin justificar las variaciones patrimoniales, precisamente el núcleo de la causa judicial que tramita ante el juez Ariel Lijo por presunto enriquecimiento ilícito.
El movimiento, una jugada clave
Los registros de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) confirman que Adorni solicitó adherirse a la Ley 27.799 para el período fiscal 2025. Su esposa, Bettina Angeletti (CUIT 27-29865407-0), lo hizo el 31 de mayo pasado, según constancias oficiales con vigencia hasta el 9 de julio. El mecanismo es preciso en su alcance: el contribuyente declara exclusivamente ingresos, gastos y deducciones, sin obligación de justificar cómo varió su patrimonio durante el ejercicio.
La maniobra no es casual. La adhesión se produce días antes de que Adorni presente su demorada declaración jurada patrimonial ante la Oficina Anticorrupción (OA), cuya demora él mismo justificó en reiteradas ocasiones con argumentos que variaron a lo largo de los meses. Al ingresar al régimen simplificado, la declaración que finalmente presente no requerirá explicar de dónde provienen los fondos que la justicia federal detectó como incompatibles con sus ingresos declarados.
Lo que el régimen no obliga a explicar
La investigación del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita en Comodoro Py identificó un conjunto de gastos y adquisiciones que el funcionario no logró justificar con sus ingresos oficiales. El patrimonio bajo sospecha supera los 840.000 dólares e incluye: refacciones por 245.000 dólares en efectivo y sin factura en la propiedad del country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz; la compra de un departamento en Caballito con una deuda declarada con dos jubiladas vendedoras cuyos hijos son socios en una desarrolladora inmobiliaria; gastos de tarjeta de crédito que superaron los 80 millones de dólares en 2025, muy por encima del sueldo del jefe de Gabinete; y viajes a Punta del Este, Aruba y el Llao Llao por más de 30.000 dólares.
Al adherir al Régimen Simplificado, la declaración que presente Adorni calculará el impuesto a las ganancias únicamente sobre lo facturado, sin que el crecimiento patrimonial deba ser justificado. Es, en los propios términos con que el presidente Javier Milei celebró la ley cuando fue aprobada, la posibilidad de pagar ganancias «sólo por lo facturado» e «independientemente de su variación patrimonial».
El autor del elogio se convierte en su principal beneficiario
La situación presenta una contradicción que no pasó inadvertida. Cuando el Congreso aprobó la Ley 27.799, Adorni la celebró públicamente en sus redes sociales: «La Ley de inocencia fiscal probablemente sea una de las leyes que quede en la historia grande de nuestro país», escribió. En febrero de 2026, cuando entró en vigencia plena la reglamentación, volvió a pronunciarse: «Entró en vigencia la Ley de Inocencia Fiscal, que le devuelve a los argentinos la libertad de usar su dinero sin darle explicaciones a nadie». Pocos meses después, él y su esposa se convirtieron en sus usuarios directos, en el preciso momento en que la justicia aguarda explicaciones sobre cientos de miles de dólares de origen no justificado.
La ley fue impulsada originalmente en el Congreso por el diputado José Luis Espert. La norma no excluyó a los funcionarios públicos, técnicamente denominados Personas Expuestas Políticamente (PEP), del privilegio de no dar cuenta de su incremento patrimonial, lo que habilita que quienes ejercen cargos de máxima responsabilidad institucional accedan al mismo esquema de opacidad tributaria que cualquier contribuyente.
La causa avanza mientras el Mundial copa la agenda
El movimiento de Adorni y Angeletti se inserta en una estrategia de dilación que este medio documentó en entregas anteriores. El jefe de Gabinete postergó la presentación de su declaración patrimonial ante la Oficina Anticorrupción en sucesivas oportunidades, mientras la cobertura del Mundial de Fútbol FIFA 2026, que inició su fase de grupos con Argentina como sede, acaparó la atención pública y mediática. La coincidencia entre el inicio del torneo, la adhesión al régimen simplificado y la cercanía de la presentación de la declaración jurada configura un patrón que los investigadores judiciales ya habían anticipado.
En paralelo, la causa judicial no se detuvo. El juez Lijo dispuso el levantamiento del secreto fiscal para Adorni y Angeletti, el peritaje de los dispositivos del contratista Matías Tabar y del productor televisivo Marcelo Grandio, amigo del funcionario cuya productora ImHouse es investigada por contratos irregulares con la Televisión Pública. La diputada Marcela Pagano solicitó la detención del jefe de Gabinete por presunto entorpecimiento de la justicia. Y el expediente analiza vínculos con la Causa $Libra, una estructura de movimientos financieros offshore que podría haber servido para canalizar los fondos cuyo origen la justicia intenta determinar.
La declaración jurada simplificada que presente Adorni será, según anticipó este medio, un documento que el propio régimen al que adhirió garantiza que no tendrá que explicar demasiado. La justicia, en cambio, tiene sus propias herramientas para buscar lo que la DDJJ omita.
Puntos clave
- Adorni y su esposa Bettina Angeletti adhirieron al Régimen Simplificado de Ganancias (Ley 27.799), que no obliga a justificar variaciones patrimoniales.
- La adhesión se produjo días antes de que Adorni presente su demorada declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción.
- El patrimonio investigado judicialmente supera los 840.000 dólares e incluye refacciones en efectivo, viajes de lujo y gastos de tarjeta incompatibles con el salario declarado.
- La Ley de Inocencia Fiscal, que el propio Adorni celebró públicamente, no excluyó a los funcionarios públicos (PEP) de sus beneficios.
- La causa judicial que tramita ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita continúa avanzando con peritajes, levantamiento de secreto fiscal y un pedido de detención presentado por la diputada Marcela Pagano.
Mundo 🌐
FlyDubai ignoró el veto de Oman Air y casi termina en masacre
Hammam al-Hammami tenía prohibido volar en su anterior empresa por sus posturas extremistas. FlyDubai lo contrató sin verificar su radicalización y el resultado fue un ataque a bordo del vuelo FZ1073, con 182 personas, a punto de estrellarse contra el suelo.
Un Boeing 737 con 174 pasajeros y 8 tripulantes cayó desde 5.200 metros de altitud en apenas un minuto. En la cabina de mando, el copiloto había atacado al capitán con un arma blanca, ensangrentado el piso y tomado los controles con la intención de estrellar la aeronave. Lo que evitó la masacre fue la resistencia de un piloto apuñalado que, desde el suelo y con múltiples heridas, logró abrir la puerta de la cabina para que los pasajeros irrumpieran y redujeran al agresor.
El copiloto fue identificado como Hammam al-Hammami, nacido en Emiratos Árabes Unidos, hijo de madre siria y padre omaní. El vuelo era el FZ1073 de la aerolínea FlyDubai, que cubría la ruta Dubái-Tel Aviv. El capitán apuñalado, el piloto indio Smit Machchhar, con más de 17 años de experiencia en aviación, sobrevivió y relató los hechos desde la cama del hospital.
El historial que FlyDubai eligió ignorar
El perfil de al-Hammami no era desconocido para el sector. Su empleadora anterior, Oman Air, le había prohibido volar por temor a sus posturas extremistas y lo había reubicado en un puesto administrativo. FlyDubai lo contrató de todas formas, con controles que las autoridades de Emiratos Árabes consideran insuficientes: la aerolínea se habría enfocado en los antecedentes penales del postulante pero no en su posible radicalización.
La universidad Buckinghamshire New University confirmó que al-Hammami realizó un curso a distancia sobre gestión aeronáutica, sin entrenamiento de vuelo presencial. Las agencias de inteligencia de cuatro países del Golfo Pérsico y de Estados Unidos concluyeron que habría actuado como un «lobo solitario», sin vínculos comprobados con organizaciones extremistas, aunque sí con registros de viajes previos a Siria.
«Sabía que no podía permitir que toda esa gente muriera»
Machchhar relató los minutos de terror en una llamada difundida por las autoridades indias y escuchada por el primer ministro Narendra Modi. El piloto describió cómo recibió múltiples puñaladas y cayó al suelo de la cabina mientras el avión descendía en picada. «Había sufrido tantas heridas que me desplomé. En ese momento podía sentir que el avión estaba bajando. Sabía que era el último esfuerzo, que la puerta estaba allí mismo», declaró.
Con las últimas fuerzas disponibles, Machchhar abrió la puerta de la cabina. «Me seguía golpeando, pero simplemente abrí la puerta y todos entraron», agregó. Los pasajeros que irrumpieron lograron reducir a al-Hammami y recuperar el control de la situación. El avión aterrizó de emergencia en Arabia Saudita. El atacante fue detenido.
Israel lo calificó de ataque terrorista; Trump apuntó a Irán sin pruebas
El ministro de Seguridad de Israel, Itamar Ben Gvir, calificó el incidente como un acto «terrorista». El expresidente de Estados Unidos Donald Trump sostuvo públicamente que el ataque podría estar relacionado con Irán, aunque esa versión no fue confirmada por ninguna de las agencias de inteligencia que participan de la investigación.
El episodio reaviva el debate sobre los procedimientos de selección y habilitación del personal aeronáutico en las aerolíneas de la región del Golfo. Que una empresa del sector haya ignorado la señal de alarma más concreta posible, el veto previo de una aerolínea anterior, pone en cuestión los estándares de seguridad que rigen hoy la contratación de pilotos a nivel internacional.
Lo que tenés que saber
- El copiloto Hammam al-Hammami atacó al capitán Smit Machchhar con un arma blanca e intentó estrellar el vuelo FZ1073 de FlyDubai con 182 personas a bordo.
- Oman Air le había prohibido volar por sus posturas extremistas y lo había reubicado en un cargo administrativo antes de que FlyDubai lo contratara.
- Las agencias de inteligencia de cuatro países del Golfo y de Estados Unidos lo califican como un «lobo solitario» sin vínculos organizacionales comprobados.
- El capitán Machchhar sobrevivió pese a múltiples puñaladas y abrió la puerta de la cabina para que los pasajeros redujeran al agresor.
- La investigación sobre las fallas en los controles de contratación de FlyDubai permanece abierta.
-
DDHH5 díasDemocracia ¿en riesgo?: Corte de EEUU le dio luz verde a Trump para revisar la ciudadanía de los votantes
-
Buenos Aires4 díasCaminata a Luján 2026: todo lo que tenés que llevar (y lo que no) para llegar sano a la Basílica
-
CABA7 díasLe dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
-
Fútbol & Goles!2 díasPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭5 díasMasterChef Celebrity 2026: a qué hora empieza hoy, quiénes participan y cómo verlo en vivo
-
Espectáculos 🎭7 díasEster Expósito habló sobre los rumores de crisis con Kylian Mbappé: “No puedo pasarme la vida desmintiendo todo”
-
Judiciales ⚖️5 díasCaso D’Agostino: la violación denunciada sigue sin imputación tras cinco meses
-
Goles! ⚽3 díasCristiano Ronaldo dejó la concentración de Portugal y advirtió: “A su debido tiempo contaré la verdad”
