Judiciales ⚖️
Cómo sigue la grieta en LLA luego de que Bullrich se enfrentara a Milei por el pliego de Michelli
La decisión del Gobierno de vetar a una candidata a magistrada por ser familiar de un periodista que investigó al oficialismo desencadenó una crisis sin precedentes dentro de La Libertad Avanza: la jefa del bloque de senadores, Patricia Bullrich, desafió públicamente a Javier Milei, ofreció su renuncia, y el propio Presidente no la aceptó.
El Senado posterga el pliego de Michelli, pero el Gobierno no tiene los votos para retirarlo
★ El Senado acordó este miércoles postergar hasta la próxima semana el tratamiento del pliego de la jueza María Verónica Michelli, candidata al Tribunal Oral Criminal Federal N° 3 de La Plata, en el marco de una crisis política que expuso en carne viva la fractura interna del bloque oficialista de La Libertad Avanza (LLA). El acuerdo se alcanzó durante la reunión de Labor Parlamentaria, donde el oficialismo y los bloques dialoguistas consensuaron incluir en la sesión de este jueves los pliegos de unos 50 candidatos a la Justicia, el proyecto de pago a dos fondos buitres y la ley de inviolabilidad de la propiedad privada.
Una postulación vetada por razones políticas
El origen del conflicto se remonta al 27 de mayo, cuando el Gobierno envió al Senado la nota formal solicitando el retiro del pliego de Michelli, firmada por el presidente Javier Milei y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. La paradoja es mayúscula: el propio Ejecutivo había enviado ese mismo pliego el 30 de marzo, apenas dos meses antes.
La razón del veto no tuvo que ver con la idoneidad de la candidata, que cuenta con más de 32 años de carrera en la Justicia federal y se desempeña como secretaria del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata desde hace 16 años. Según confirmaron múltiples fuentes parlamentarias, la decisión fue impulsada desde la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, por un único motivo: Michelli es cuñada del periodista de investigación Hugo Alconada Mon, quien publicó trabajos sobre el caso $LIBRA y el patrimonio del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, entre otras investigaciones sensibles para el Gobierno.
El pliego ya había reunido nueve firmas en la Comisión de Acuerdos, mayoría suficiente para convertirse en dictamen y ser votado en el recinto. Sin embargo, el senador libertario Juan Carlos Pagotto (La Rioja), presidente de la Comisión con línea directa a Karina Milei, se negó a presentarlo. El operativo de bloqueo generó tal escándalo que el fiscal federal Guillermo Marijuan pidió investigar al Estado por presunta discriminación, y la causa llegó a los tribunales de Comodoro Py, donde Milei fue denunciado por presunto abuso de autoridad.
Objeción de conciencia y renuncia rechazada
La respuesta de la senadora Patricia Bullrich, jefa del bloque de LLA en la Cámara alta, fue inédita dentro del oficialismo libertario. El lunes, Bullrich anunció públicamente que no acompañaría la orden de Casa Rosada. «Hablé con el Presidente y le comuniqué que voy a ejercer mi derecho a la objeción de conciencia respecto del retiro del pliego de la Dra. Michelli a jueza federal», declaró. En ese mismo encuentro, según confirmó la propia senadora, ofreció su renuncia a la presidencia del bloque, pero Milei «siguió la conversación sin darle importancia a esa aseveración».
Este miércoles, al ingresar al Senado, Bullrich intentó minimizar el impacto de la crisis. «De ninguna manera hay una fractura, el bloque está consolidado en sus ideas», sostuvo. Sin embargo, sus propias palabras contradicen ese relato: admitió que «en la masividad puede haber habido algún problema» en el proceso de selección de candidatos judiciales, al tiempo que señaló que el Gobierno «ha decidido hacer una revolución en la Justicia», lo cual «puede haber traído algún problema».
Consultada sobre la situación de Adorni, cuyas declaraciones juradas están bajo la lupa judicial por una investigación por enriquecimiento ilícito, Bullrich fue directa: «Démosle tiempo, dijo que la va a presentar el día 15. Es tema terminado, con decir las cosas una vez alcanza, su responsabilidad como funcionario es presentarla».
Una interna con historia
La crisis no emergió de la nada. La tensión entre Bullrich y el entorno de los Milei viene acumulándose desde hace meses. Fue la propia senadora quien exigió públicamente que Adorni presentara su declaración jurada ante las denuncias judiciales por enriquecimiento ilícito, una postura que generó fricción con Casa Rosada. Ahora, el caso Michelli explotó en el peor momento posible para el Gobierno, que intentaba capitalizar una mejora en los datos de recaudación.
Los bloques de la UCR y el PRO también anticiparon que no acompañarían el retiro del pliego, lo que deja al oficialismo sin los votos necesarios. Ese escenario obligó a la estrategia de postergación acordada en Labor Parlamentaria: el pliego de Michelli no se votará mañana, y queda una semana para que el Gobierno intente reencauzar una situación que, por ahora, no controla.
Los pliegos judiciales en suspenso
Mientras la interna libertaria acapara la atención, otros nombramientos también quedaron en la zona de incertidumbre. En lista de espera permanecen los pliegos de los jueces Juan Galván Greenway y Alejandro Catania, objetados por haber dictado fallos favorables al presidente de la AFA, Carlos «Chiqui» Tapia, y al tesorero Pablo Toviggino, ambos investigados en causas de corrupción. También quedó postergado el pliego de Juan Mejuto, identificado como cercano a la agrupación Justicia Legítima.
En contraste, la Comisión de Acuerdos elevó para la sesión de mañana unos 73 pliegos en total, de los cuales se tratarán aproximadamente 50. Entre los que sí están en condiciones de ser aprobados figura el hijo del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, confirmando que la política de nombramientos judiciales del Gobierno sigue una lógica que la oposición y sectores del propio oficialismo cuestionan abiertamente.
Puntos clave
- El Senado posterga hasta la próxima semana el tratamiento del pliego de la jueza Michelli, vetada por el Gobierno por ser cuñada del periodista Hugo Alconada Mon.
- La jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, desafió públicamente a Milei, invocó la «objeción de conciencia» y ofreció su renuncia, que el Presidente no aceptó.
- La orden de vetar el pliego provino de Karina Milei y fue formalizada con la firma del presidente y del ministro de Justicia, Mahiques.
- El fiscal Marijuan pidió investigar al Estado por presunta discriminación contra Michelli.
- Los pliegos de jueces objetados por sus vínculos con dirigentes de la AFA también quedaron en suspenso.
Espionaje
La Cámara Federal blindó a Macri, Arribas y Majdalani: rechazó llevar el espionaje a Casación
Por dos votos contra uno, la Sala I de la Cámara Federal porteña cerró la puerta para que la Cámara de Casación revise el sobreseimiento de los ex jefes de la AFI macrista y del propio ex presidente, acusados de infiltrar ilegalmente los correos electrónicos de políticos, sindicalistas y periodistas. La causa, iniciada a partir de un disco rígido recuperado durante la intervención del organismo, sigue con la amenaza de un recurso directo ante la instancia previa a la Corte Suprema.
Dos magistrados con historia de fallos favorables al macrismo volvieron a proteger a los ex integrantes de la cúpula de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). La Sala I de la Cámara Federal rechazó el recurso presentado por los querellantes para que la Cámara de Casación revise la confirmación del sobreseimiento de Gustavo Arribas, Silvia Majdalani y el ex presidente Mauricio Macri en la causa por la supuesta infiltración ilegal en correos electrónicos de dirigentes políticos, sindicales y periodistas. La decisión fue adoptada por mayoría, con el único voto disidente del juez Pablo Bertuzzi, quien consideró que los requisitos para habilitar la instancia superior estaban acreditados.
La causa tiene origen en una denuncia presentada por Cristina Caamaño, ex interventora de la AFI durante el gobierno de Alberto Fernández, quien sostuvo que en el marco de la intervención del organismo se encontró un disco rígido con rastros de haber sido utilizado para almacenar información de inteligencia sobre políticos, periodistas, dirigentes y fuerzas policiales. La información había sido eliminada, aunque no de manera segura, lo que permitió recuperarla y dar sustento a la denuncia. La investigación quedó en manos del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien dictó los sobreseimientos de Macri, Arribas, Majdalani y del ex jefe de Gabinete de la AFI, Dario Biorci.
El argumento de los sobreseimientos: la cadena de custodia como escudo
La Sala I había confirmado los sobreseimientos a principios de septiembre pasado con el voto de los jueces Mariano Llorens y Pablo Yadarola, argumentando que los discos rígidos en cuestión no habían sido preservados con los recaudos mínimos que garanticen su autenticidad e integridad. El argumento era técnico en su forma pero político en sus consecuencias: si la prueba no puede garantizarse, no hay delito que perseguir. «La ausencia de recaudos mínimos de preservación no puede ser suplida por la mera afirmación de que no se detectó adulteración, máxime cuando el propio peritaje reconoció que las modificaciones eran técnicamente posibles», habían sostenido los camaristas al confirmar los sobreseimientos.
Frente a esa decisión, los querellantes, la ex diputada nacional Gabriela Troiano y el ex senador bonaerense Gustavo Traverso, presentaron un recurso para que la Cámara de Casación revisara los sobreseimientos. La respuesta fue el rechazo.
Llorens y Yadarola cierran la puerta; Bertuzzi disiente
El juez Llorens sostuvo que la fundamentación del recurso de Casación resulta insuficiente y que los querellantes «evidencian un intento de reeditar una discusión que ha tenido respuesta fundada por parte de esta Sala». En el mismo sentido se pronunció el juez Pablo Yadarola, quien señaló que los argumentos esgrimidos no configuran «una crítica especial orientada a poner en crisis el razonamiento que sustenta el fallo atacado».
Bertuzzi, en cambio, quedó en minoría. El magistrado consideró que los requisitos para habilitar la revisión de Casación sobre los sobreseimientos de Macri, Arribas, Majdalani, Biorci y dos agentes de identidad reservada estaban efectivamente acreditados. Su disidencia abre un interrogante sobre la solidez del blindaje construido por la mayoría.
Un patrón que se repite: la misma Sala, el mismo resultado
La decisión de la Sala I no es un hecho aislado, sino parte de un patrón que los sectores críticos del Poder Judicial denominan lawfare. Días antes de este fallo, la misma Sala I había rechazado el pedido de los ex querellantes en la causa $Libra para ser reincorporados a esa investigación, con idéntica argumentación: ninguno de los damnificados habría demostrado una aplicación errónea de la ley o una supuesta arbitrariedad que habilite la discusión en Casación. Bertuzzi, Llorens y Yadarola actuaron de manera coordinada también en ese caso.
La causa de espionaje nació en el contexto de la intervención de la AFI ordenada por Alberto Fernández al asumir la presidencia, una decisión que buscó auditar el aparato de inteligencia heredado del macrismo. Lo que encontraron los interventores fue un organismo con prácticas de vigilancia política activa sobre opositores, periodistas y dirigentes sindicales. Que la justicia federal haya optado por concentrar el debate en la cadena de custodia de los soportes informáticos, antes que en la gravedad de los hechos denunciados, habla menos de garantías procesales y más de protección política.
¿Qué sigue?
Con el recurso de Casación rechazado, los apelantes evalúan recurrir directamente a la instancia previa a la Corte Suprema de Justicia, una opción que aún está abierta y que definirán en los próximos días. Si se concreta ese paso, la discusión sobre la validez de la prueba digital y la legalidad de las operaciones de inteligencia de la AFI macrista llegará al tribunal de mayor jerarquía antes de la Corte, con todo lo que eso implica en términos políticos y judiciales.
Lo que tenés que saber:
- La Sala I de la Cámara Federal rechazó por mayoría el recurso para que Casación revise el sobreseimiento de Macri, Arribas, Majdalani y Biorci en la causa por espionaje ilegal.
- El único voto disidente fue el del juez Bertuzzi, quien consideró que el recurso debía ser admitido.
- La causa se originó en el hallazgo de un disco rígido con registros de inteligencia política durante la intervención de la AFI en el gobierno de Alberto Fernández.
- La misma Sala I también rechazó recientemente el pedido de reincorporación de querellantes en la causa $Libra, con idénticos argumentos.
- Los querellantes evalúan recurrir directamente a la instancia previa a la Corte Suprema.
-
Buenos Aires3 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Buenos Aires7 díasCaminata a Luján 2026: todo lo que tenés que llevar (y lo que no) para llegar sano a la Basílica
-
Misiones2 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Fútbol & Goles!5 díasPlatense dio el golpe ante Estudiantes y quedó entre los cuatro mejores de la Copa Argentina
-
Espectáculos 🎭2 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA2 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Goles! ⚽6 díasCristiano Ronaldo dejó la concentración de Portugal y advirtió: “A su debido tiempo contaré la verdad”
-
El clima 🌤5 díasMás lluvia y menos calor: el SMN anticipa un clima atípico hasta diciembre
