Tecnología & Ciencia 📡
Ciencia y tecnología: proyectos conjuntos entre Argentina y Reino Unido
«La colaboración científica entre países es fundamental para avanzar en temas de interés común. No hay un desarrollo científico sin colaboración internacional», subrayó la titular del Conicet.
Argentina y Reino Unido buscan fortalecer sus lazos científicos y tecnológicos a través de una gira que llevó a la presidenta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) al país europeo para avanzar en temas de interés común en áreas como Energías renovables, Espacio, Salud Humana y Animal, Fabricación avanzada, Industria 4.0 e Inteligencia Artificial, así como cuestiones de género en la ciencia.
Al respecto, la titular del Conicet, Ana Franchi, aseveró que «la colaboración científica entre países es fundamental para avanzar en temas de interés común porque no hay desarrollo científico sin colaboración internacional».
Durante la gira, que concluyó hoy con el apoyo de la embajada Argentina en Reino Unido, Franchi dijo -en diálogo con Télam – que la visita fue «muy positiva y productiva».
«La colaboración científica entre países es fundamental para avanzar en temas de interés común. No hay un desarrollo científico sin colaboración internacional», subrayó la titular del Conicet en diálogo con esta agencia.
Luego agregó que se buscaron posibilidades de financiamiento y el intercambio de recursos humanos para la investigación en temas de interés para ambos países como la resistencia antimicrobiana, enfermedades tropicales, y energías renovables, tema en el que nuestro país cuenta con un gran potencial.
La presidenta del Conicet dijo que mantuvo reuniones con representantes de universidades, empresas y científicos argentinos que residen en el Reino Unido y del laboratorio GSK, una de las principales compañías farmacéuticas y de atención médica basada en la investigación, y con la que ya hay en marcha cinco proyectos en desarrollo.
«Creo que nos llevamos, y esperamos concretar, muchas posibilidades, tanto en tema de recursos humanos como de subsidios. Es una primera aproximación, luego de muchos años de tener bastante frenada esta agenda, que nos permite seguir trabajando no sólo con Inglaterra y sus instituciones, sino también con nuestra gente que está trabajando acá y que, la verdad, está muy entusiasmada por trabajar con nosotros. Así que me parece que a partir de esto vamos a tener algunos logros», consideró Franchi.
Otra de las reuniones realizadas durante esta visita fue con la British Sciencie Association en Londres, donde se abordaron cuestiones de género en las disciplinas STEM, concepto y sigla en inglés de Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas, en las que se busca aumentar la presencia de mujeres.
Para Franchi, la inclusión de la mujer en la ciencia es un tema clave para el desarrollo del sector científico y tecnológico en Argentina, y destacó la importancia de las estrategias implementadas en el Conicet ,como el apoyo a la conciliación laboral y familiar y la promoción de la equidad de género en todas las convocatorias.
«Hablamos de las estrategias que tienen en Inglaterra y las que tenemos nosotros en el Conicet en ese tema. En Argentina estamos más avanzados en ese sentido que en Reino Unido. En el Conicet tenemos 53% de investigadoras y 60% de becarias», informó.
También resaltó la importancia de dar a conocer las carreras científicas a las niñas y adolescentes, y que sepan que las mujeres pueden afrontar estas carreras, algo que desde su organismo están trabajando.
La titular del Conicet y su equipo fueron invitados también por la Universidad de Surrey, donde pudieron establecer contactos y colaboraciones con científicos e investigadores del Reino Unido, entre ellos la argentina Angela Danil de Namor, la primera mujer profesora de química de esa institución educativa.
También se abordaron temas como el fortalecimiento de la política de Cooperación Internacional que el Conicet viene llevando a cabo.
Luego, Franchi recorrió la Escuela de Medicina Veterinaria de la Universidad de Surrey, donde dialogó en torno a la estrategia One Health, One Medicine con el objetivo de crear y liderar investigaciones y educación en salud conectadas globalmente, y compartir innovación y conocimiento para mejorar de manera sostenible el bienestar de humanos y animales.
También, en Surrey se abordaron problemáticas como migración, crecimiento poblacional y cambio climático mediante la consideración de factores como Producción agrícola y uso de la tierra, Resistencia antimicrobiana, Biodiversidad y cambio climático, Vigilancia de enfermedades, Prevención y respuesta a enfermedades crónicas e infecciosas, Salud Ambiental, Inocuidad y seguridad alimentaria, Comercio mundial, comercio y seguridad, Salud mental, Salud ocupacional, Política pública y regulación, Seguridad y protección del agua, Bienestar de humanos, animales y ecosistemas.
Franchi también se reunió con funcionarios de la Royal Society y afirmó que «se discutió sobre el rol de una academia de ciencias independiente para apoyar y ofrecer una perspectiva sobre cuestiones científicas».
Con esta entidad, en el marco del Convenio Bilateral, se realizaron tres convocatorias conjuntas para el financiamiento de proyectos donde la Royal Society dio financiamiento unilateral a algunos proyectos adicionales y hasta ahora se ejecutaron 18, 6 por cada convocatoria.
Por último se abordaron cuestiones de género en las disciplinas STEM anteriormente mencionadas.
Esta mañana, la presidenta del Conicet se reunió con miembros de la oficina que asesora el Parlamento británico en temas científicos y tecnológicos, y presentó el trabajo que realiza el instituto dada la creación de una comisión similar en el Congreso argentino.
Franchi y su equipo partieron hoy hacia España, donde firmarán la renovación de un convenio en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) para abrir una convocatoria de investigación conjunta.
También visitarán la Universidad Complutense y la Autónoma de Madrid, y mantendrán una reunión con la Secretaría General Iberoamericana (Segib), responsable de Cooperación Iberoamericana, donde la representante argentina es Sabrina Frederic.
Innovación 💡
El jefe de IA de Microsoft advirtió que el enfoque de Anthropic puede volverse incontrolable
Mustafa Suleyman cuestionó que la empresa presente a Claude como si tuviera conciencia, deseos y autonomía. Pidió transparencia y controles independientes sobre los modelos de inteligencia artificial, y alertó que este tipo de entrenamiento suma riesgos que no deberían tomarse a la ligera.
Tratar a un sistema de inteligencia artificial como si fuera consciente, tuviera deseos propios y pudiera ejercer autonomía es, según Mustafa Suleyman, una decisión que «podría tener consecuencias negativas para la humanidad». El ejecutivo, responsable de Inteligencia Artificial de Microsoft, apuntó directamente contra Anthropic y su modelo Claude en declaraciones que generaron repercusión en el sector tecnológico global.
Suleyman, cofundador de DeepMind y figura central en el ecosistema de la IA, formuló sus críticas en declaraciones a la BBC. Su advertencia se dirige a lo que describió como un proceso de antropomorfización de los modelos de inteligencia artificial: la incorporación deliberada de características humanas en el entrenamiento de estos sistemas, una práctica que, a su juicio, puede hacer que estos sistemas parezcan tener valores o una identidad propia que en realidad no poseen.
Sin pruebas de conciencia ni sentimientos
El ejecutivo fue categórico: no existen pruebas de que los sistemas de IA actuales experimenten sentimientos, sufrimiento o preferencias propias. Desde esa base, cuestionó que Anthropic entrene a Claude incorporando conceptos vinculados con la conciencia y la autonomía, y advirtió que ese camino puede derivar en el desarrollo de una inteligencia artificial difícil de controlar.
«No debemos tomar decisiones a la ligera, sin darnos cuenta, de las que luego nos arrepintamos amargamente», sostuvo Suleyman. La frase sintetiza su posición: no se trata de frenar el avance de la IA, sino de evitar que decisiones de diseño tomadas hoy generen riesgos imposibles de revertir mañana.
Un antecedente que encendió alarmas
Para ilustrar los riesgos concretos de los sistemas autónomos, Suleyman citó un ejercicio de entrenamiento en el que agentes de IA de OpenAI actuaron de manera autónoma en un intento de hackear el centro tecnológico Hugging Face. El episodio, según el ejecutivo, ejemplifica lo que puede ocurrir cuando los modelos operan sin controles adecuados.
En ese marco, reclamó mayor transparencia sobre la manera en que las empresas desarrollan y evalúan sus modelos, junto con controles independientes sobre el comportamiento de estos sistemas. La demanda no es menor: implica que organismos externos, no vinculados a las propias compañías, puedan auditar qué hace un modelo y cómo fue entrenado.
Elogios y críticas en el mismo discurso
Suleyman distinguió con cuidado su posición: elogió al director de Anthropic, Dario Amodei, y a su equipo por su enfoque profesional, pero separó esa valoración personal de su cuestionamiento al método. Reconocer la seriedad técnica de la empresa no le impidió señalar que tratar a estos sistemas como si tuvieran derechos o bienestar propios agrega una capa adicional de riesgo que el sector no debería ignorar.
La académica Wendy Hall, de la Universidad de Southampton, consideró que este es el tipo de debate que debería darse a escala internacional. La coincidencia entre una voz del sector privado, como Suleyman, y una referente del mundo académico refuerza la urgencia de llevar esta discusión a los foros de gobernanza global de la tecnología.
Lo que tenés que saber
- Mustafa Suleyman, jefe de IA de Microsoft, advirtió que el enfoque de Anthropic para entrenar a Claude puede derivar en sistemas difíciles de controlar.
- Cuestionó la incorporación de conceptos de conciencia, deseos y autonomía en el entrenamiento de modelos de IA, práctica conocida como antropomorfización.
- Afirmó que no existen pruebas de que los sistemas actuales experimenten sentimientos o preferencias propias.
- Reclamó mayor transparencia y controles independientes sobre el desarrollo y comportamiento de los modelos de inteligencia artificial.
- La académica Wendy Hall sostuvo que este debate debería darse a nivel internacional.
-
Denuncia3 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Islas Malvinas6 días“Desastre potencial”: la dura advertencia de Trump por un eventual conflicto entre Argentina y Reino Unido por Malvinas
-
Goles! ⚽6 díasArgentina inaugura los Juegos Suramericanos ODESUR 2026: sedes, deportes y las figuras de la gran cita
-
Política 📢6 díasKicillof supera a Milei y le saca 8,7 puntos en un balotaje: qué dice la nueva encuesta rumbo a 2027
-
Economía 💲4 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭4 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
Islas Malvinas6 díasQuirno y Presti en Ushuaia: la Base Naval Integrada y la apuesta por Malvinas con foco en las elecciones
-
Economía 💲6 díasEl salario privado volvió a caer y ya acumula tres meses de pérdida: qué sectores fueron los más golpeados
