Judiciales ⚖️
Se evitó la revinculación forzada de arcoiris con su progenitor
«Nos apersonamos porque lo que estaba por suceder es una revinculación forzada: la separación de un niño o niña de su mamá o papá en contra de su voluntad, La nena (Arcoíris) estaba en una situación de mucha angustia y estrés», dijo hoy Graham.
La jueza de instrucción de Violencia de Género y Protección Integral de Menores N° 2 de La Rioja, Gisela Flamini, levantó la orden de detención contra Delfina Silva Zarranz, la madre de la niña Arcoíris, y dispuso un plazo de 24 horas para que intervenga en el caso el Consejo de Niños, Niñas y Adolescentes, tras un operativo policial donde se buscó la revinculación forzada de la nena con su padre, alertó la defensora Marisa Graham.
«Nos apersonamos porque lo que estaba por suceder es una revinculación forzada: la separación de un niño o niña de su mamá o papá en contra de su voluntad, La nena (Arcoíris) estaba en una situación de mucha angustia y estrés», dijo hoy Graham, defensora de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes.
Anoche se suspendió la orden de allanamiento sobre el domicilio de Silva Zarranz, ubicado en la ciudad de Buenos Aires, y no se hizo efectiva su detención, luego de que organizaciones, activistas, funcionarias y políticas que vienen acompañando a la niña y a su mamá se autoconvocaran frente a la casa, donde la División Delitos Contra Grupos Vulnerables de la Policía de la Ciudad intentaba cumplir el pedido de la jueza riojana.
La orden judicial reclamaba efectivizar la detención por «desobediencia a la autoridad e impedimento de contacto de hijos menores con sus padre no convivientes agravado en concurso real y acumulado».
Arcoíris, nombre ficticio para preservar su identidad, es una niña de 7 años que relató haber sido abusada por su abuelo paterno, a quien vio tras ser llevada por su padre, a pesar de recaer sobre él una prohibición judicial de acercarse a la nieta, en encuentros ocurridos en La Rioja.
La mamá de la niña hizo la primera denuncia por abuso sexual en 2018 y se sucedieron otras, hasta que decidió mudarse a la ciudad de Buenos Aires y pidió la intervención de la Justicia nacional.
El progenitor de la niña también hizo denuncias ante la Justicia riojana, y pidió revincularse con Arcoiris.
El operativo policial para cumplir con la orden de la jueza Flamini comenzó ayer a las 18 en un domicilio porteño, sin la presencia de «ninguna autoridad de los organismos de niñez», como debe ser cuando hay niñas y niños afectados por una decisión judicial, indicó una de las abogadas de la madre de Arcoíris, Aldana Ross.
Al domicilio se acercaron anoche la diputada nacional Mónica Macha (FdT); la legisladora porteña Ofelia Fernández (FdT); la defensora Graham; el defensor adjunto Juan Facundo Hernández; María Elena Naddeo, directora de Niñez y Género de la Defensoría del Pueblo porteña; además de alrededor de 50 personas autoconvocadas, y más tarde integrantes del Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
«Fue una pesadilla que temimos muchas veces», dijo Alejandra Glatzel, integrante de la Mesa Justicia por Arcoíris, conformada para «abrazar a esta mamá protectora en la lucha por esta niña» y «generar las garantías para que Arcoíris pueda vivir una vida libre de violencias».
Sobre el hecho, la abogada Ross recordó que la niña estaba «en una situación totalmente estresante, donde gritaba, lloraba y no quería que la lleven a ningún lado».
«Decida lo que decida la Justicia, la revinculación no puede ser forzada. Hay que dar tiempo, tiene que ser respetado su proceso. No es un paquete que va de un lado a otro, y mucho menos con la fuerza policial. Tendría que haber estado presente desde el primer momento el Consejo, pero fueron comunicados tarde», resaltó Graham.
Por su parte, el defensor adjunto Hernández destacó «dos derechos fundamentales» de las infancias en los procesos judiciales: «Por un lado, el derecho a ser oída. Ella tiene que ser escuchada de manera correcta. Y en segundo lugar, evitar la violencia institucional».
Además insistió en la necesidad de que «la Justicia de La Rioja investigue» y que las causas penales sobre abusos en las infancias «deben ser investigadas en tiempo y forma y con diversas medidas de prueba, más allá del uso del cuerpo de la niña como es en este caso».
«No más determinaciones probatorias en el cuerpo de la niña, sino que tiene que haber otros elementos probatorios», sintetizó.
Actualmente «hay alrededor de 15 causas judiciales» vinculadas al caso Arcoíris originadas en La Rioja y en la ciudad de Buenos Aires, entre las que se encuentran denuncias de parte de su madre por violencias y abusos del progenitor y su familia, y de parte del padre por «impedimento de contacto», informó Elida Barrera, otra de las abogadas de la familia materna.
«Esto requiere de una articulación armoniosa de los distintos poderes judiciales donde no se revictimice a la niña», indicó el defensor adjunto Hernández.
Anoche, la jueza Flamini además de ordenar que se levante el allanamiento a Zarranz, dispuso 24 horas para que el Consejo de Niños, Niñas y Adolescentes intervenga con el objetivo de encontrar una solución favorable para la niña.
Sobre el futuro de Arcoíris, la abogada Ross detalló que «por lo menos de manera provisoria la niña estará junto a su mamá» y que «continúan vigentes las medidas de protección fijadas por la Justicia Nacional en lo civil de la Capital Federal en contra del progenitor» por lo que «tiene totalmente prohibido desde junio de 2022 todo tipo de contacto con la niña».
«También estamos a la espera de que el Poder Judicial de La Rioja avance con la resolución de las causas por abuso sexual en las cuales está denunciado el abuelo paterno de la niña», añadió, y advirtió que la Justicia riojana insiste en violar «los derechos humanos de Arcoíris» y en «la criminalización de Delfina como mujer y madre protectora».
Se identifica como madre protectora a mujeres que acuden a la Justicia para denunciar violencias contra sus hijos por parte de los padres. Muchas de ellas, como en este caso, son denunciadas por los progenitores y acusadas de mentir.
Las abogadas señalaron a su vez que la madre «se sometió a todas las pericias psicológicas y le dieron bien. No así el abuelo que se negó a hacerlo», mientras sobre la niña informaron que durante todo el año «estuvo yendo al colegio» y que «todos sus logros se verían afectados» si se lleva adelante la revinculación.
Ante esta situación pidieron que la ciudad de Buenos Aires «se reconozca como centro de vida de la niña».
«El Poder Judicial tiene que actuar conforme el interés superior de la niña, garantizarle una vida libre de violencias, bienestar y protección a su salud, a su integridad y su vida», concluyó Ross.
Goles! ⚽
Maradona: arranca el segundo juicio y la Justicia no puede volver a fallar
El proceso se reinicia este martes en los Tribunales de San Isidro, con los siete acusados presentes en la audiencia de apertura. El primer juicio fue anulado en 2025 por el escándalo de la ex jueza Julieta Makintach y el documental «Justicia Divina», que concluyó con su destitución por unanimidad.
Comienza el segundo juicio por la muerte de Maradona
★ El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenzó este martes 14 de abril de 2026 en los Tribunales de San Isidro, a más de cinco años del fallecimiento del astro, ocurrido el 25 de noviembre de 2020 en el country San Andrés de Tigre por un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada. El TOC N°7, a cargo de los magistrados Alberto Ortolani y Pablo Rolón, asumió la tarea que el tribunal anterior dejó inconclusa tras uno de los escándalos judiciales más resonantes de los últimos años.
Las audiencias se realizarán los martes y jueves entre las 10 y las 17 horas en el edificio de la calle Ituzaingó 340. La jornada inaugural fue la única transmitida en vivo por el canal de YouTube de la Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires, y se esperó una fuerte movilización popular frente al edificio para reclamar justicia por el «Diez».
Los siete acusados y su rol
Los imputados presentes en la apertura del debate enfrentan cargos por el presunto homicidio simple con dolo eventual del astro. Sus roles en los últimos días de Maradona fueron los siguientes:
- Leopoldo Luque (neurocirujano): ex médico personal y persona de mayor confianza de Diego. Consideró pertinente la cirugía por el hematoma subdural realizada en la Clínica Olivos en noviembre de 2020, con externación el 11 de ese mes.
- Agustina Cosachov (psiquiatra): indicaba a los enfermeros qué dosis y medicamentos proveerle al ex entrenador durante la internación domiciliaria en Tigre.
- Carlos Díaz (psicólogo): conoció a Maradona por intermedio del abogado Matías Morla.
- Ricardo Omar Almirón (enfermero): uno de los encargados de atender a Diego en el barrio cerrado, junto a Dahiana Madrid, quien irá a juicio por jurados populares.
- Mariano Perroni (coordinador): supervisaba las tareas de los enfermeros de Medidom en Tigre.
- Nancy Edith Forlini (médica de Swiss Medical): coordinó la internación domiciliaria y armó el equipo médico tras la externación de la Clínica Olivos.
- Pedro Di Spagna (médico clínico, trabaja en Huracán): recomendó un nutricionista. Los enfermeros, Perroni y Forlini lo consultaban en el grupo de WhatsApp denominado «Tigre».
El escándalo que tiró el primer juicio
El primer debate, a cargo del TOC N°3 con los magistrados Maximiliano Savarino, Verónica Di Tomasso y Julieta Makintach, quedó sin valor jurídico por la participación de Makintach en el documental «Justicia Divina». El proyecto audiovisual fue filmado en las instalaciones de los Tribunales de San Isidro con una cámara ingresada sin autorización, y contó con la participación directa de la magistrada.
Durante ese primer proceso declararon más de 40 testigos, se exhibieron fotografías de la necropsia y audios impactantes de conversaciones entre los imputados, y se concretó la detención del ex jefe de seguridad de Maradona, Julio César Coria, aunque recuperó la libertad posteriormente.
El defensor Julio Rivas denunció haber sido contactado por la BBC de Londres para participar del proyecto. El también defensor Rodolfo Baqué, representante de Almirón, fue expulsado del debate por un supuesto conflicto de intereses, aunque luego afirmó que ese episodio «era parte del guión» del documental. El fiscal Patricio Ferrari expuso las imágenes ante el tribunal ante la sorpresa y el llanto de las hijas de Diego y de Verónica Ojeda. En ese momento, Baqué calificó de «basura» a la funcionaria judicial, que fue apartada del proceso. Una semana después se declaró la nulidad absoluta del debate.
La destitución de Makintach
El escándalo tuvo consecuencias judiciales e institucionales de gravedad. Fernando Burlando, representante legal de Dalma y Gianinna, y Julio César Coria presentaron denuncias penales contra Makintach, con causa radicada en la UFI N°1 de San Isidro. Se formularon también múltiples pedidos de juicio político, y el procurador general de la Suprema Corte bonaerense, Julio Conte Grand, solicitó un jury de enjuiciamiento.
El 18 de noviembre de 2025, en el Anexo de la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires, la destitución de Julieta Makintach (hija del juez Juan Makintach) se votó por unanimidad, con inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos. En el proceso penal, la ex magistrada quedó imputada por los delitos de cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios.
Los testigos que vuelven al estrado
Entre quienes deberán declarar nuevamente figuran Dalma, Gianinna y Jana Maradona (tres de las hijas del ídolo), Verónica Ojeda (madre de Dieguito Fernando y ex pareja), las hermanas de Diego, el abogado Víctor Stinfale, los médicos que realizaron la autopsia y personas que acompañaron a «Pelusa» en sus últimos días.
Puntos clave
- El segundo juicio por la muerte de Maradona comenzó el martes 14 de abril de 2026 en los Tribunales de San Isidro.
- Los siete acusados estuvieron presentes en la audiencia de apertura, la única transmitida en vivo por YouTube.
- El primer proceso fue anulado en 2025 por la participación de la ex jueza Makintach en el documental «Justicia Divina».
- Makintach fue destituida por unanimidad el 18 de noviembre de 2025 e inhabilitada para ejercer cargos.
- El caso investiga el presunto homicidio simple con dolo eventual de Maradona, fallecido el 25 de noviembre de 2020.
-
Femicidio5 díasHallaron muerta a Maitena Garofalo, la menor desaparecida en Merlo
-
Judiciales ⚖️6 díasEntre valores subestimados y préstamos dudosos, la escribana de Adorni complicó aún más la trama
-
Judiciales ⚖️7 díasCárcel para ex fiscal y abogados que armaron pruebas falsas en asalto a Sergio Massa
-
Sociedad2 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
CABA3 díasTragedia en Villa Devoto: murió una joven tras ser atropellada por un colectivo
-
Seguridad 🚨4 díasAmenaza de masacre escolar en Cipolletti: el hijo de la diputada libertaria Villaverde fue denunciado
-
Judiciales ⚖️6 díasLa Justicia pisó fuerte sobre Adorni: allanaron tres inmobiliarias y abrieron sus cuentas bancarias
-
Goles! ⚽7 díasArranca la ilusión copera: debutan los equipos argentinos en Libertadores y Sudamericana
