Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Meses antes del escándalo del fentanilo mortal, el Gobierno contrató por millones a la droguería de García Furfaro

ALFARMA SRL facturó más de 18 millones de pesos en adjudicaciones oficiales entre febrero y abril, antes de que estallara la investigación judicial por lotes contaminados. Organismos nacionales compraron medicamentos a la empresa que luego fue suspendida por ANMAT.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-fentanilo adulterado, García Furfaro, HLB Pharma, Ramallo SA, víctimas fentanilo, crisis sanitaria, laboratorios contaminados, Bahía Blanca, medicamentos adulterados.

Mientras la causa judicial por los lotes de fentanilo contaminados con bacterias mantiene en vilo al sistema sanitario, documentos oficiales revelan que la droguería ALFARMA SRL, propiedad de Ariel García Furfaro, había facturado millones al Estado nacional apenas meses antes del estallido del escándalo. Las adjudicaciones, que totalizan más de 18 millones de pesos, se concretaron entre febrero y abril de 2025 a través de dependencias como el Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofísica del Sur (INAREPS) y el Hospital Nacional «Dr. Ramón Carrillo».

Los expedientes administrativos, a los que accedió Agencia Noticias Argentinas, muestran una cronología que contrasta llamativamente: mientras organismos estatales adjudicaban contratos millonarios a la empresa, apenas semanas después la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) la suspendía por incumplimientos «muy graves y graves» en sus procesos de distribución.

Los contratos que comprometieron al Estado

La adjudicación más voluminosa se materializó a través de la Orden de Compra Nº 88-0005-OC25, perfeccionada el 25 de febrero de 2025. El documento consigna la compra de adrenalina, soluciones, antibióticos y antiulcerosos por un monto neto de $16.074.194, destinados al Servicio de Farmacia del INAREPS en Mar del Plata. El plazo contractual se extendía hasta el 27 de marzo, apenas 30 días para un suministro hospitalario de semejante envergadura.

Dos meses después, en abril, el Hospital Nacional «Dr. Ramón Carrillo» adjudicó a ALFARMA otros $2.201.996 a través de una compulsa abreviada por «urgencia sanitaria», específicamente para la «adquisición de medicamentos y repelentes para campaña contra el dengue». La empresa se quedó con los renglones 1 y 2, que incluían soluciones de rehidratación y sueros.

En este segundo expediente, resulta revelador que HLB PHARMA —vinculada al grupo empresario— presentó certificados del Registro de Especialidades Medicinales con validez hasta octubre de 2026, todos firmados por Ariel Fernando García como socio gerente. La documentación sugiere una operatoria que trascendía a una sola razón social.

La Pampa ya había cortado vínculos en 2022

No todas las jurisdicciones mantenían relaciones comerciales con la controvertida droguería. El Ministerio de Salud de La Pampa emitió un comunicado aclarando que desde 2022 tiene suspendida toda relación comercial con ALFARMA, tras detectar «irregularidades en controles previos» que derivaron en sanciones económicas.

Este antecedente provincial contrasta notablemente con la confianza que le dispensaron los organismos nacionales, planteando interrogantes sobre los mecanismos de control y evaluación de proveedores en el ámbito federal.

El martillazo de ANMAT llegó en junio

La realidad se impuso el 12 de junio de 2025, cuando ANMAT dictó la Disposición 3989/2025 suspendiendo preventivamente la habilitación de ALFARMA para efectuar tránsito interjurisdiccional de medicamentos. La medida se fundamentó en una inspección que detectó incumplimientos graves en la planta de Garay 538, en Rosario.

Según el organismo regulador, la empresa no pudo presentar documentación que avalara movimientos registrados en su sistema de gestión y declaró carecer de «la totalidad de la documentación de distribución» durante el control. Una falta imperdonable para una droguería que manejaba medicamentos destinados a hospitales públicos.

Las defensas de García Furfaro: del autorecall al sabotaje

Frente a la presión judicial y mediática, García Furfaro desplegó una estrategia defensiva que incluye desde el reconocimiento parcial hasta la denuncia de sabotaje. En declaraciones públicas, el empresario afirmó que su empresa realizó un «autorecall» (retiro voluntario) el 8 de mayo, antes de que ANMAT ordenara prohibiciones públicas.

«Si alguien hubiera querido hacerle una maldad a mi industria, sabía cómo», declaró Furfaro, en una frase que mezcla admisión de vulnerabilidad con denuncia contra terceros. Además, relativizó la peligrosidad de la bacteria Klebsiella hallada en los lotes, sosteniendo que «está en el 90% de los sanatorios».

Lugones apunta contra la «connivencia política»

El ministro de Salud, Mario Lugones, elevó la temperatura política del caso con declaraciones que trascienden lo sanitario. «Furfaro y esta banda de delincuentes estaban relacionados con la política», sostuvo en declaraciones a Infobae, al tiempo que anunció un sumario interno en el Instituto Nacional de Medicamentos (INAME).

Las sospechas de Lugones apuntan directamente a la trayectoria empresarial: «Si no explíquenme cómo tenía una verdulería en el conurbano y terminó teniendo aviones, cómo hizo para crecer tanto en tan poco tiempo si no es con connivencia política». El ministro también recordó que el gobierno de Alberto Fernández «se acercó a ellos para ir a buscar la vacuna Sputnik a Rusia y no pudieron avanzar porque estaban flojos de papeles».

Una cronología que interpela al Estado

Los números y las fechas trazan un cuadro que interpela los mecanismos de control estatal:

  • Febrero 2025: INAREPS adjudica $16.074.194 a ALFARMA
  • Abril 2025: Hospital Carrillo suma otros $2.201.996 por urgencia sanitaria
  • Mayo 2025: Primeras denuncias públicas y allanamientos
  • Junio 2025: ANMAT suspende a la droguería por incumplimientos graves

La pregunta que surge es elemental: ¿cómo el Estado contrató por más de 18 millones a una empresa que, apenas semanas después, sería objetada por deficiencias graves en trazabilidad y distribución? La respuesta parece estar en los expedientes judiciales que avanzan en sede federal y en el sumario administrativo que prometió el propio ministro Lugones.

Puntos clave:

  • ALFARMA SRL facturó $18.276.190 al Estado entre febrero y abril de 2025
  • La empresa fue suspendida por ANMAT en junio por incumplimientos «muy graves»
  • La Pampa había cortado relaciones comerciales con la droguería desde 2022
  • García Furfaro atribuye la contaminación a sabotaje o acciones de un exempleado
  • El ministro Lugones denunció «connivencia política» y abrió sumario interno

Investigación 🔎

La fiscalía acusó a Lázaro Báez de lavar desde la cárcel bienes sujetos a decomiso

La Fiscalía de Río Gallegos lo señaló como cabeza de una presunta red de 12 imputados que explotó bienes sujetos a decomiso. No hay procesamiento ni condena en esta causa: ya cumple 15 años de pena unificada por Vialidad y Ruta del Dinero K.

Publicado hace

#

Frente del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, con la entrada principal y un camino de acceso

La Fiscalía Federal de Río Gallegos acusó este jueves a Lázaro Báez de dirigir, desde el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, una presunta red que explotó bienes alcanzados por decomiso, embargo o depósito judicial. La acusación se expuso en una audiencia de formalización, por videoconferencia, ante el juez federal Claudio Vázquez. Intervinieron el fiscal Julio Zárate y la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC).

Es una acusación fiscal en la etapa de investigación: no hay procesamiento ni condena en esta causa, y Báez y los demás imputados gozan de presunción de inocencia. La hipótesis de la fiscalía deberá ser probada en un proceso con derecho de defensa. En lo que se informó de la audiencia no consta la postura de las defensas.

Qué se les atribuye

La causa, conocida como Caso Coirón, tramita como causa 169831/26 con la carátula “Báez, Lázaro Antonio, Insaurralde, Claudia Noemí, Ibáñez, Cristian Sebastián y otros s/ lavado de activos, asociación ilícita y otros”. La calificación provisional incluye lavado de activos agravado, asociación ilícita, insolvencia fraudulenta y defraudación. Se originó a fines de septiembre, a partir de comunicaciones telefónicas de un investigado en una causa por narcotráfico.

Según la tesis de la acusación, Báez daba directivas desde su celda, y su pareja, Claudia Insaurralde, y Cristian Ibáñez ejercían la “conducción ejecutiva” de una estructura con 12 imputados. La fiscalía sostiene que no se crearon sociedades nuevas: el grupo habría operado sobre patrimonio preexistente, ya comprometido judicialmente, para mantenerlo productivo y derivar sus frutos. Entre los bienes relevados figuran las estancias Alquinta, La Entrerriana y Cruz Aike, unidades de un edificio de la calle Zapiola, las sociedades Kank y Costilla S.A. y Austral Agro S.A., arrendamientos a tres empresas, un inmueble de la costanera de El Calafate y dos galpones cuya disposición se habría pactado en 250 millones de pesos a fines de agosto.

Un informe sobre las cuentas de Ibáñez y de otro imputado, citado en la causa, registra 677 operaciones por 380.620.089 pesos entre diciembre de 2025 y los primeros días de agosto. Otras versiones de la acusación hablan de unos 390 millones de pesos o de 400 millones; la cifra del informe de cuentas es la exacta.

Las medidas y las detenciones

A pedido de la Unidad Fiscal de Río Gallegos y de PROCELAC, el juez Vázquez autorizó 27 allanamientos simultáneos en Río Gallegos, El Calafate, dos estancias, la Ciudad de Buenos Aires y la celda de Báez en Ezeiza, además de la incomunicación de los detenidos por riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Según fuentes judiciales, en la celda se secuestraron cuadernos con anotaciones sobre bienes, alquileres y rentas. La fiscalía pidió además la inhibición general de bienes, el congelamiento de cuentas, el levantamiento del secreto bancario y la declaración de “caso complejo”.

Insaurralde fue detenida el lunes, al llegar a Buenos Aires en un vuelo desde Río Gallegos, junto con Ibáñez y Valentina Devetac; le incautaron cuatro valijas. La detención se produjo en Aeroparque, según la cobertura local de Río Gallegos; otra versión la ubicó en Ezeiza. Al cierre de las audiencias, doce personas quedaron formalizadas: nueve en Santa Cruz y tres en Buenos Aires.

La causa se vincula con otra por presunto narcotráfico en Santa Cruz, a la que se conecta, según la reconstrucción judicial, por el uso de un Ford Mondeo de Báez y por el relato de un imputado. Las coberturas difieren sobre el rol de Báez en esa investigación; esta nota se limita a lo que se le atribuye en la causa de lavado.

Las condenas que ya cumple son otra cosa

Esta acusación es independiente de las condenas que Báez ya cumple. La Justicia unificó en 15 años de prisión las penas de la causa Vialidad (6 años, por administración fraudulenta, en un juicio que compartió con Cristina Fernández de Kirchner) y de la Ruta del Dinero K (10 años, por lavado de activos). La pena única de 15 años se fijó en julio de 2025 y la Cámara Federal de Casación Penal la mantuvo en febrero; entonces la defensa recurrió ante la Corte Suprema.

La causa nueva tramita en la Justicia federal de Río Gallegos y se apoya en escuchas, informes bancarios y secuestros que forman parte del expediente. El debate de fondo, que la Justicia deberá resolver, es si hubo una red que burló el control judicial sobre bienes que podrían ser decomisados en las causas anteriores, y qué falló en el control penitenciario para que, según la acusación, el detenido impartiera órdenes desde un teléfono del penal.

Lo que tenés que saber:

  • La fiscalía de Río Gallegos acusó este jueves a Báez, en una audiencia de formalización ante el juez federal Claudio Vázquez, de lavado agravado, asociación ilícita, insolvencia fraudulenta y defraudación.
  • No hay procesamiento ni condena en esta causa, conocida como Caso Coirón; los 12 imputados gozan de presunción de inocencia.
  • Un informe citado en la causa contabiliza 677 operaciones por 380.620.089 pesos entre diciembre de 2025 y los primeros días de agosto.
  • La causa es distinta de las condenas que Báez ya cumple: una pena unificada de 15 años por Vialidad y la Ruta del Dinero K.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas