Conectate con El Argentino

Goles! ⚽

El juez de la causa AFA fue apartado: la detención de Tapia y Toviggino queda en suspenso

La Cámara Federal de Tucumán removió al magistrado Sebastián Argibay por sospechas de un vínculo comercial con el imputado Toviggino, en una causa que investiga asociación ilícita y lavado de activos en el fútbol argentino.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Chiqui Tapia y Pablo Toviggino.

Apartaron al juez de la causa AFA: la detención de Tapia y Toviggino queda en suspenso

La Cámara Federal de Tucumán resolvió apartar al juez Sebastián Argibay del expediente donde se analiza el pedido de detención del presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, y del tesorero Pablo Toviggino. La decisión marca un nuevo giro en una investigación que ya acumula tensiones, conflictos de competencia y maniobras procesales en distintas jurisdicciones.

El apartamiento se produjo en el marco de la causa impulsada por el fiscal federal Pedro Simón, quien solicitó las detenciones de ambos dirigentes bajo la hipótesis de que podrían entorpecer la investigación o eludir la acción de la Justicia. La causa investiga presuntas maniobras de asociación ilícita y lavado de activos vinculadas al manejo de fondos de la AFA.

El vínculo que desplazó al juez

El apartamiento de Argibay se dio en medio de cuestionamientos a su imparcialidad. La sospecha central gira en torno a un supuesto vínculo comercial entre familiares del magistrado y el propio Toviggino: concretamente, la venta de una finca que habría sido escriturada por debajo de su valor real, una operación que habría involucrado a una hija del juez y a un hermano del dirigente futbolístico.

Un camarista anticipó que la aceptación formal de la recusación quedaría publicada en el Lex 100, la plataforma oficial de resoluciones de la Justicia Federal: «La decisión ya fue tomada», indicó la fuente judicial que pidió reserva de identidad.

Una investigación con múltiples focos de conflicto

El expediente no solo apunta a Tapia y Toviggino, sino que según los elementos reunidos en la causa, involucra a una red de empresas y bienes que estarían ligados al entorno del tesorero, bajo sospecha de operaciones irregulares en el circuito financiero del fútbol argentino.

A la complejidad del caso se suma un conflicto de competencia entre distintos tribunales federales, que demora definiciones clave y extiende la indefinición procesal sobre el futuro judicial de los implicados.

Con el apartamiento de Argibay, el expediente deberá ser reasignado a otro juez, lo que introduce una nueva dilación en la resolución del pedido de detención solicitado por la fiscalía.

Puntos clave

  • La Cámara Federal de Tucumán apartó al juez Sebastián Argibay de la causa que investiga a los dirigentes de la AFA.
  • El fiscal federal Pedro Simón había solicitado la detención de Tapia y Toviggino por riesgo de entorpecimiento de la investigación.
  • El apartamiento se fundó en sospechas sobre un vínculo comercial entre familiares del juez y Toviggino, en la venta de una finca escriturada por debajo de su valor.
  • La causa investiga presuntas maniobras de asociación ilícita y lavado de activos en el manejo de fondos de la AFA.
  • El expediente enfrenta además un conflicto de competencia entre tribunales, lo que suma demoras al proceso.

Goles! ⚽

Juicio Maradona: declaró el médico que desaconsejó la internación domiciliaria

En una nueva jornada del debate oral en los Tribunales de San Isidro, **Mario Schiter**, el médico que acompañó a Diego Maradona durante décadas, ratificó ante el tribunal que la decisión de enviarlo a su casa tras la operación de **hematoma subdural** fue, como mínimo, imprudente. También estuvieron citados dos profesionales que evaluaron al astro del fútbol días antes de la cirugía y que afirmaron que no existía urgencia quirúrgica.

Publicado hace

#

#»Tendría que haber ido a un lugar protegido»: el testimonio clave que sacude el juicio por la muerte de Maradona

Un médico de cabecera con historia

Schiter es médico clínico y acompañó al astro del fútbol desde fines de los años 90. Estuvo presente durante su proceso de rehabilitación en Cuba y mantuvo una relación cercana con el exfutbolista durante muchos años. Su testimonio tiene especial peso porque conoció de primera mano las complejidades del cuadro de salud de Maradona: problemas cardíacos, consumo problemático de sustancias y una marcada dificultad para sostener los tratamientos indicados.

En el anterior debate oral, que fue declarado nulo, Schiter ya había dejado en claro su posición: «Llevarlo a la casa me parecía, al menos, arriesgado». Consultado sobre cuál hubiera sido el mejor esquema de recuperación tras la intervención en la Clínica Olivos, el médico fue contundente: recomendó una clínica de rehabilitación con seguimiento permanente y sostuvo que el paciente «tendría que haber ido a un lugar protegido para él». La internación domiciliaria que se dispuso, lejos de ese esquema, fue el escenario en el que Maradona murió el 25 de noviembre de 2020.

El sanatorio de La Plata y la urgencia que no existía

También estuvieron citados para declarar Marcos Correa, médico clínico, y Óscar Alberto Franco, cardiólogo. Ambos profesionales atendieron a Maradona en el Sanatorio Ipensa de La Plata el 2 de noviembre de 2020, días antes de la cirugía de hematoma subdural realizada por el entonces médico de cabecera, Leopoldo Luque.

Correa y Franco evaluaron el estado del paciente y llegaron a la misma conclusión: no existía una urgencia quirúrgica que justificara operar a Maradona de forma inmediata. Sin embargo, Luque impulsó la operación con celeridad. Esa decisión, y las condiciones en que se desarrolló la posoperación, son el núcleo de la acusación que pesa sobre los ocho imputados en este juicio.

Los ocho acusados en el banquillo

El juicio oral, que se desarrolla en los Tribunales de San Isidro, tiene como imputados a Leopoldo Luque (neurocirujano y entonces médico personal de Maradona), la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la médica Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermería Mariano Perroni. Todos enfrentan cargos por homicidio culposo agravado por la pluralidad de intervinientes. Luque podría recibir una pena de hasta 25 años de prisión.

El expediente sostiene que el equipo médico actuó con dolo eventual: sabía o debió saber que las condiciones de la internación domiciliaria eran inadecuadas para el estado de salud de Maradona y aun así eligió no intervenir.

Claves del juicio

  • Mario Schiter, médico clínico que acompañó a Maradona desde los años 90, declaró en el juicio en Tribunales de San Isidro el 12 de mayo de 2026.
  • Schiter calificó de «arriesgada» la internación domiciliaria y recomendó una clínica con seguimiento permanente.
  • Los médicos Marcos Correa y Óscar Alberto Franco, del Sanatorio Ipensa de La Plata, declararon que no había urgencia quirúrgica para operar.
  • El neurocirujano Leopoldo Luque impulsó la cirugía pese a que otros profesionales no la consideraban urgente.
  • Ocho personas están imputadas por homicidio culposo agravado en el proceso que investiga la muerte del astro del fútbol el 25 de noviembre de 2020.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo