Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

“La ANMAT avisaba cuándo iban a inspeccionar”: ex empleada de HLB Pharma lanzó grave denuncia sobre el fentanilo letal

Una extrabajadora del laboratorio que produjo el fentanilo contaminado reveló que el organismo de control avisaba y se falsificaban análisis microbiológicos de forma sistemática.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Ampollas de Fentanilo.

Una extrabajadora del laboratorio HLB Pharma denunció este miércoles un sistema de producción farmacéutica plagado de irregularidades, donde se falsificaban controles de calidad y se reutilizaban filtros de esterilización sin esperar resultados de análisis. La mujer, identificada como Adriana, reveló en el programa «Código Dolabjian» de Radio Rivadavia que el laboratorio operaba con total ausencia de trazabilidad y que la ANMAT les avisaba con anticipación sobre las inspecciones.

El testimonio expone las condiciones en las que se produjo el fentanilo contaminado que causó una crisis sanitaria en el país, revelando un entramado de negligencias que ponían en riesgo directo la vida de los pacientes.

Falsificación sistemática de controles de calidad

«Se contrataba gente específicamente para completar planillas de análisis microbiológicos que no existían», declaró Adriana durante la entrevista radial. Según su relato, los registros se completaban de manera manual y fraudulenta, mientras que las condiciones de higiene eran deficientes en toda la planta productiva.

La extrabajadora describió prácticas que violaban protocolos básicos de seguridad farmacéutica: «Esos filtros se reutilizan y se lavan… no se esperan los resultados y ya se conecta toda la línea», denunció, refiriéndose a los filtros utilizados para esterilizar drogas de alto riesgo como el fentanilo.

Condiciones ambientales precarias en la producción

El testimonio reveló que el laboratorio, que fabricaba inyectables de pequeño y gran volumen, operaba en condiciones ambientales inadecuadas para la producción farmacéutica. «En pleno verano los chicos entraban en ropa interior a veces y con las puertas abiertas del calor que hacía, no podían aguantarlo», sostuvo Adriana.

Estas condiciones contrastaban con los estrictos protocolos que requiere la fabricación de medicamentos inyectables, especialmente aquellos de alto riesgo como los opioides sintéticos.

ANMAT: alertas previas y papeles «acomodados»

Una de las revelaciones más graves del testimonio apunta directamente contra el sistema de control estatal. Según Adriana, la ANMAT alertaba al laboratorio sobre las inspecciones programadas, lo que permitía preparar documentación falsa.

«Nosotros sabíamos con anticipación qué lotes se iban a auditar, entonces se preparaban los papeles», declaró la extrabajadora. El laboratorio contrataba personal exclusivamente para «acomodar papeles» y «dibujar los números» que los auditores del organismo regulador iban a solicitar, evitando que se descubrieran los «desvíos» en el proceso productivo.

El caso del fentanilo contaminado: conocimiento y ocultamiento

Adriana reveló que dentro del laboratorio era conocido que el lote de fentanilo contaminado había dado positivo en los análisis microbiológicos antes de su comercialización. «Lo sabían los analistas de microbiología… la jefa de microbiología, la cual había comunicado a la gerenta de calidad y el lote había salió exactamente igual», declaró.

Según su testimonio, los registros de análisis positivos se escribían en cuadernos separados o borradores, y nunca se identificaba la bacteria encontrada. La droga contaminada se despachaba automáticamente, sin respetar la cuarentena legal requerida: «Cuando se avisó el análisis ya estaba fuera», concluyó.

Un sistema de producción sin controles reales

El relato de la extrabajadora describe un laboratorio que operaba con una falta total de idoneidad del personal y ausencia de controles de calidad efectivos. Las prácticas denunciadas incluyen la reutilización de equipos de esterilización, la falsificación de documentación y el despacho de productos sin esperar los resultados de análisis obligatorios.

Estas irregularidades cobraron dimensión trágica cuando el fentanilo contaminado producido por HLB Pharma causó muertes y internaciones masivas en hospitales del país, evidenciando las consecuencias letales de un sistema productivo sin controles efectivos.

Puntos clave:

  • Una extrabajadora de HLB Pharma denunció falsificación sistemática de análisis microbiológicos
  • Reveló que la ANMAT avisaba con anticipación sobre las inspecciones al laboratorio
  • El fentanilo contaminado salió al mercado pese a que internamente se sabía que había dado positivo
  • Se reutilizaban filtros de esterilización sin esperar resultados de controles de calidad
  • Las condiciones ambientales de producción eran precarias e inadecuadas para medicamentos inyectables

Investigación 🔎

La inmobiliaria confirmó que el depto de Adorni vale $110.000 más de lo declarado

Los dueños de la inmobiliaria que intervino en la operación declararon este lunes ante la Justicia y certificaron que el inmueble en Caballito se ofrecía a US$ 340.000, mientras que el jefe de Gabinete lo escrituró por US$ 230.000.

Publicado hace

#

Las causas de presunta corrupción del gobierno libertario están vinculadas a estos cuatro rostros.

Caso Adorni: la brecha de US$ 110.000 entre el precio real y el declarado complica al jefe de Gabinete

★ El caso Adorni sumó este lunes un nuevo capítulo de peso en la causa por presunto enriquecimiento ilícito que instruye el fiscal federal Gerardo Pollicita y tiene a cargo el juez Ariel Lijo. La martillera Natalia Rucci y su esposo Marcelo Trimarchi, titulares de la inmobiliaria que participó en la operación del departamento de la calle Miró, en el barrio porteño de Caballito, declararon en Comodoro Py y ratificaron que el inmueble tenía un valor de mercado US$ 110.000 mayor al precio oficialmente escriturado por el jefe de Gabinete.

El precio que no cierra

Rucci y Trimarchi confirmaron ante el fiscal Pollicita que el departamento, ubicado en un edificio del barrio de Caballito, se ofrecía originalmente a US$ 340.000. Sin embargo, la operación por la cual Manuel Adorni adquirió el inmueble se escrituró por US$ 230.000, una diferencia de 110.000 dólares que la Justicia busca explicar.

Los declarantes también confirmaron que la propiedad había sido remodelada, circunstancia que elevaba su valor en el mercado y refuerza la hipótesis fiscal de que el precio declarado no refleja el valor real de la transacción.

La modalidad «inusual» que llamó la atención

Uno de los puntos que más peso adquirió en la declaración fue la calificación de Rucci sobre la forma de pago. La martillera describió como un hecho «poco frecuente» que Adorni adquiriera el departamento en 12 cuotas sin interés, dado que se trata de una modalidad inusual en el sector inmobiliario argentino.

Rucci también aclaró que no estuvo involucrada en la hipoteca vinculada a la transacción, aunque señaló que le ofreció la posibilidad de vender el inmueble al hijo de una de las mujeres relacionadas con la compra-venta, Pablo Feijoo. Según declaró, la respuesta de Feijoo fue que «ya tenía un interesado».

Feijoo, el nexo entre las partes

Según las actuaciones judiciales hasta el momento, Pablo Feijoo habría sido quien articuló los contactos entre todas las partes de la operación: su madre, otra jubilada y el propio Adorni. La transacción quedó escriturada en US$ 230.000, con la particularidad de que US$ 30.000 se pagaron en efectivo y US$ 200.000 en cuotas sin interés, con vencimiento en noviembre de este año.

Este miércoles 22 de abril, Feijoo deberá presentarse en Comodoro Py ante el fiscal Pollicita. La citación incluye la obligación de poner a disposición su celular y todos los comprobantes de gastos vinculados a la propiedad y a la transacción.

La agenda judicial que viene

La causa tiene marcados varios hitos en los próximos días. El viernes 25 será el turno de Matías Tabar, el contratista que refaccionó la casa en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, que compró la esposa de Adorni, Bettina Angeletti. La ronda de declaraciones cerrará el 27 de abril con Juan Cosentino, responsable de vender esa propiedad del barrio privado al matrimonio Adorni-Angeletti.

Como informó este medio en entregas anteriores, la causa también examina los vuelos privados al exterior financiados por terceros, el levantamiento del secreto bancario y fiscal del matrimonio, y los vínculos entre la compra-venta y figuras del entorno del Gobierno nacional.

Puntos clave

  • La inmobiliaria que intervino en la operación confirmó que el departamento de Caballito se ofrecía a US$ 340.000, unos US$ 110.000 más que el precio escriturado por Adorni.
  • La martillera Natalia Rucci calificó de «poco frecuente» la compra en 12 cuotas sin interés pactada por el jefe de Gabinete.
  • Pablo Feijoo, quien habría articulado la operación entre su madre, otra jubilada y Adorni, deberá declarar el miércoles 22 y entregar su celular y comprobantes.
  • El viernes 25 declara el contratista que refaccionó la casa del country Indio Cuá, propiedad de la esposa de Adorni.
  • El 27 de abril cierra la ronda de testimonios con el vendedor de la propiedad en el barrio privado.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo