Denuncia
García Furfaro sobre el fentanilo: “Si tengo algo que ver, que me corten la cabeza”
El empresario dueño de HLB Pharma y Ramallo S.A. intentó defenderse públicamente con declaraciones polémicas, mientras fue acusado por familiares de las víctimas de «irrespetuoso» y «desesperado», en medio de una tragedia que ya cobró alrededor de 90 vidas confirmadas.
Ariel García Furfaro, el empresario kirchnerista en el centro de la tormenta por el fentanilo adulterado que provocó una masacre sanitaria sin precedentes, salió a dar la cara con una defensa tan polémica como desesperada. En diálogo con TN, el dueño de los laboratorios HLB Pharma y Ramallo S.A. lanzó una frase que le va a costar caro: «Si tengo algo que ver con el fentanilo contaminado y las muertes, que me corten la cabeza».
Sus palabras cayeron como una bomba en el medio de una tragedia que ya cuenta 87 muertes confirmadas y nueve más bajo investigación en Bahía Blanca. Pero lejos de calmar las aguas, García Furfaro se hundió más con cada intervención.
Las declaraciones que indignan
El empresario no solo minimizó la tragedia, sino que directamente negó la realidad: «Por el momento no se demostró que alguna ampolla haya matado a una persona», sostuvo con una frialdad que hizo estallar la bronca de los familiares de las víctimas.
Luis Ayala, papá de Leonel, una de las víctimas fatales, no se guardó nada: «Venimos escuchando a Furfaro y la verdad es que es un irrespetuoso con lo que dice, se contradice él mismo, se nota que está desesperado porque todo apunta contra su figura y empresa», expresó.
La historia de Leonel, de 32 años, es un espejo de la tragedia nacional. En marzo fue al hospital por un fuerte dolor abdominal, le perforaron el páncreas durante una endoscopia y terminó en el hospital Italiano de La Plata. Para aliviar los dolores le inyectaron fentanilo adulterado. «Fue instantáneo. Le inyectaron el fentanilo y empezó a desmejorar. Su salud cayó en picada durante los días siguientes», recordó Luis, todavía atravesado por el dolor.
Las teorías conspirativas
García Furfaro no se conformó con negar su responsabilidad. En una presentación judicial de julio, el empresario desplegó una teoría digna de una película clase B: acusó al ex diputado provincial Andrés Quinteros de estar detrás de la contaminación del fentanilo, basándose en que un sereno vio sobrevolar un helicóptero por las noches cerca del laboratorio Ramallo S.A.
Según el empresario, esto «lo llevó a pensar» que se utilizó el helicóptero para arrojar «algún producto incriminante (veneno) en el predio exterior del laboratorio, para simular luego un hallazgo accidental». Una explicación tan insólita como desesperada.
En las declaraciones ante TN, García Furfaro no pudo ocultar su fanatismo por Cristina Fernández de Kirchner: «¿Cómo no la voy a admirar a Cristina si dicen que no es abogada?», declaró. También admitió su admiración por el ex presidente paraguayo Horacio Cartes y justificó la aparición de su domicilio en una empresa de Lázaro Báez.
La bronca de las víctimas y la responsabilidad del Estado
Mientras García Furfaro se enredaba en teorías conspirativas, Luis Ayala marcó la cancha: «Lo niega porque está acorralado y trata de cubrirse, pero nosotros vimos con el caso de mi hijo como empeoró su salud». Y fue más allá: «Esta es la peor crisis sanitaria a nivel mundial respecto a un medicamento adulterado».
El papá de Leonel se reunió con el juez Ernesto Kreplak para conocer el avance de la causa, y aunque esperaba que lo apartaran por no haber logrado detenciones, salió con expectativas: «Me explicó que iba a pasar en la causa y que estaba al 100% comprometido. Al parecer van a haber novedades en estos días».
Sobre las declaraciones de Javier Milei en La Plata, Luis fue contundente: «Yo le diría que no se meta porque su gobierno también es responsable, junto con el de la provincia de Buenos Aires y otros organismos como la ANMAT».
Una cadena de responsabilidades
Los familiares de las víctimas tienen claro que García Furfaro no es el único responsable. «Hay una cadena de responsables. No es solo Furfaro, primero vamos por él, con toda la tropa que tiene, y después por los demás», advirtió Luis Ayala.
El caso del fentanilo adulterado expone las fallas de un sistema de control sanitario que permitió que medicamentos contaminados llegaran a los hospitales. Mientras García Furfaro intenta salvarse con declaraciones escandalosas y teorías conspirativas, las víctimas y sus familias siguen esperando justicia en una tragedia que marca un antes y después en la historia sanitaria argentina.
La defensa pública del empresario kirchnerista, lejos de limpiar su imagen, profundizó la indignación social y dejó al descubierto la desesperación de quien sabe que todas las miradas apuntan hacia él en una de las mayores tragedias sanitarias del país.
Puntos clave:
- García Furfaro desafió públicamente diciendo que si tiene responsabilidad «que le corten la cabeza»
- El empresario negó que se haya demostrado que las ampollas mataran a algún paciente
- Familiares de víctimas lo acusan de «irrespetuoso» y «desesperado» por minimizar la tragedia
- El caso ya registra 87 muertes confirmadas y nueve más bajo investigación
- García Furfaro presentó teorías conspirativas sobre helicópteros y sabotaje externo
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️6 díasLa lista de Scaloni y el cierre de un ciclo: todo lo que confirmó la AFA para la despedida de Messi
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️6 díasConfirmado: cuánto salen las entradas para la despedida de Messi en el Monumental
-
Judiciales ⚖️5 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Movimientos Sociales6 díasLa Marcha de la Bronca toma las calles contra el ajuste de Milei
-
Transporte12 horasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
El clima 🌤5 díasLa primavera arranca con alerta y vientos de 80 km: el SMN advierte que el lunes no habrá calma
-
El clima 🌤5 díasLluvia y granizo en Santa Fe: se suspenden los Juegos Suramericanos
-
CABA4 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
