Conectate con El Argentino

Legislativo

Yedlin apunta contra Milei por la tragedia del fentanilo: “La responsabilidad es toda de este Gobierno”

El presidente de la comisión de Salud de Diputados cuestiona las fallas de control que permitieron la muerte de casi un centenar de personas por medicamentos contaminados. Las inspecciones de ANMAT detectaron irregularidades en 2024, pero el laboratorio siguió produciendo en condiciones no autorizadas.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Fentanilo contaminado, Pablo Yedlin, ANMAT, HLB Pharma, crisis sanitaria, Gobierno Milei, control medicamentos, Unión por la Patria.

El diputado peronista Pablo Yedlin, titular de la comisión de Salud de la Cámara baja, apuntó directamente contra la gestión de Javier Milei por la crisis sanitaria que provocó la muerte de casi un centenar de personas debido a ampollas de fentanilo contaminado. «Queda claro que la responsabilidad es toda de este Gobierno», afirmó en declaraciones televisivas.

El legislador de Unión por la Patria fundamentó su posición en datos concretos: «La elaboración del fentanilo fue durante este Gobierno. Las inspecciones que muestran irregularidades son de este Gobierno», señaló, refiriéndose a los controles realizados por la ANMAT entre septiembre y noviembre de 2024 al laboratorio HLB Pharma.

Las fallas de control que derivaron en tragedia

Las inspecciones de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) detectaron irregularidades graves en el laboratorio HLB Pharma durante la segunda mitad del año pasado. Los controles revelaron que la empresa había elaborado ampollas plásticas —un formato no autorizado— en áreas no habilitadas para tal fin.

Pese a que el organismo regulador dispuso la inmovilización de los lotes comprometidos y en febrero de este año ordenó la clausura definitiva de la fábrica, HLB Pharma liberó al mercado los productos violando la medida regulatoria. Esta decisión del laboratorio derivó en la contaminación masiva que afectó a decenas de pacientes en terapias intensivas de todo el país.

Un dato que resulta revelador es la periodicidad de los controles: la inspección anterior a las realizadas en 2024 había ocurrido en febrero de 2020, lo que significa que durante cuatro años el laboratorio no fue supervisado.

«No hay explicación posible»

Yedlin fue categórico al cuestionar esta falla en el sistema de control: «La Anmat tiene que estar controlando de forma permanente a todos los laboratorios. No hay ninguna explicación posible para que durante cuatro años no se controle a un laboratorio».

El diputado tucumano reconoció «el prestigio» que mantiene ANMAT a nivel regional, pero advirtió sobre las consecuencias de la gestión actual: la agencia «echó al 10% del personal en el último año y medio», según denunció.

Para Yedlin, aunque pueda haber responsables de gestiones anteriores que «tendrán que hacerse responsables», remarcó que «lo que no tenemos que sacar la mira es que esto ocurrió en esta gestión».

Una tragedia sanitaria «inusitada»

El legislador calificó como «inusitada» la tragedia sanitaria que atraviesa el país y expresó su preocupación por las implicancias internacionales del caso. «Argentina con el sistema de salud y nivel de desarrollo que tiene no merece que le pasen estas barbaridades que deben ser noticia mundial en este momento», lamentó.

La dimensión del problema quedó expuesta en sus declaraciones: «Casi 100 personas en la Argentina han recibido un medicamento contaminado con dos bacterias multi resistentes por fallas en la elaboración del mismo por falta de limpieza y esterilización».

Yedlin recordó que «casi todas las agencias de control del mundo surgen a partir de algún evento trágico» y que la propia ANMAT se creó «a partir de la contaminación del propolio en la época de Menem». También destacó que Argentina «tiene una industria farmacéutica tremendamente potente y prestigiosa» y que «exporta medicamentos al mundo».

Pedido de informes y actuación judicial

El presidente de la comisión de Salud explicó que el pedido de informes dictaminado en la Cámara de Diputados con el apoyo de todas las fuerzas políticas «va dirigido al Ministerio de Salud y a la ANMAT» debido a que «no está la voz de la ANMAT explicando» lo ocurrido.

Respecto a la actuación judicial, Yedlin descartó que el juez a cargo de la causa, Ernesto Kreplak, esté «durmiendo» las actuaciones: «Es una causa con muchos damnificados, horrorosa. Perder la confianza en la medicación que se nos ponen en el momento en que estamos más débiles en terapia intensiva tiene una gravedad tal que me parece que nadie va a dormir ninguna causa».

El diputado también tranquilizó respecto a la situación actual: «Es muy importante que los argentinos sepan que todo el lote contaminado ha sido retirado del mercado» y que «no hay ninguna ampolla de fentanilo contaminado en ninguna terapia intensiva hoy».

Puntos clave:

  • Las inspecciones que detectaron irregularidades en HLB Pharma fueron realizadas entre septiembre y noviembre de 2024
  • El laboratorio operó cuatro años sin controles, desde febrero de 2020 hasta las inspecciones de 2024
  • ANMAT redujo su personal en un 10% durante el último año y medio de la gestión libertaria
  • La tragedia afectó a casi un centenar de personas con medicación contaminada con bacterias multi resistentes
  • Todos los lotes contaminados fueron retirados del mercado y no quedan ampollas comprometidas en circulación

Elecciones

Bullrich, la aliada incómoda: el ajuste en discapacidad agrieta el armado 2027

La senadora libertaria cuestionó los recortes en discapacidad del Presupuesto 2027 y en Casa Rosada ya temen una ruptura que fragmente a la derecha. El karinismo minimiza el riesgo, pero otras tribus del oficialismo admiten que hay que contenerla.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Patricia Bullrich.
Bullrich no discute el ajuste, discute su costo electoral: la trastienda del desmarque por discapacidad.

El recorte en discapacidad que el Gobierno de Javier Milei metió en el Presupuesto 2027 no solo golpea a miles de familias que dependen de esas prestaciones: también abrió una grieta en la propia coalición oficialista, que a menos de un año de las presidenciales ya hace cuentas sobre qué pasaría si Patricia Bullrich decide irse. En Casa Rosada reapareció un fantasma conocido: la fragmentación del electorado de centroderecha.

La protagonista es la senadora nacional Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara Alta, que en los últimos días se desmarcó públicamente del capítulo VI del proyecto presupuestario. Ese apartado, que abarca los artículos 36 a 41, plantea modificaciones y derogaciones sobre distintos puntos de la legislación vinculada con discapacidad, incluido el esquema con el que se fijan y actualizan los aranceles del sistema de prestaciones.

«Nadie dijo nada de esto»

La primera señal llegó cuando Bullrich admitió que desconocía los cambios. «Me sorprendió porque, estando en la mesa política, el tema no salió a la luz. El Presupuesto llegó con cambios en la Ley de Discapacidad que no eran conocidos», explicó en una entrevista con Radio Rivadavia. Días después subió el tono en el canal de noticias A24: «Habíamos estado el día anterior en una mesa política, se habían dado los números macro. Se habían dado los fundamentos, pero nadie dijo nada de esto».

En esa misma entrevista apuntó contra la cartera que conduce Luis «Toto» Caputo como responsable del envío del texto al Congreso y definió el episodio como «un error no forzado» que «te puede hacer perder el partido». Luego fue más lejos: «Si cometemos un error no forzado, ¿qué van a pensar? Que somos crueles».

El cruce escaló cuando el jefe de Gabinete, Diego Santilli, sostuvo que la senadora se había retirado antes de que la mesa política abordara el tema. Bullrich lo desmintió de plano: «Cuando se habló del Presupuesto yo estaba», afirmó, y agregó que el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, tampoco conocía las modificaciones. «Lo voy a discutir con Santilli porque no vale decir una cosa que no es», disparó, aunque aclaró que no pretende pelearse con nadie.

La crítica que no toca el ajuste

Conviene leer la letra chica del desmarque. Bullrich no cuestiona el rumbo económico: en sus intervenciones remarcó que el superávit fiscal y las metas de inflación son pilares no negociables del plan oficial, y sostuvo que el tema de discapacidad requiere una definición que no altere los objetivos fiscales de la administración libertaria. Su reproche no apunta al recorte en sí, sino al costo político de que la sociedad perciba al Gobierno como insensible.

La preocupación que la senadora expresa es, en esencia, electoral. «El año pasado nosotros la pasamos muy mal cuando perdimos gobernabilidad», recordó, en referencia a las derrotas legislativas que sufrió el oficialismo. Para las personas con discapacidad y sus familias, lo que está en juego no es la imagen de un gobierno, sino el acceso a tratamientos, transporte y rehabilitación.

Las tribus libertarias y el temor a la ruptura

Si bien buena parte de la plana mayor del oficialismo cree que Bullrich repite un patrón conocido y no romperá con La Libertad Avanza, algunas voces del espacio siguen de cerca cada paso y plantean que el Gobierno debe esforzarse por retenerla. «El Gobierno tiene que impedirlo y tiene las herramientas para hacerlo», precisó una voz de una de las tribus libertarias, según trascendió.

El temor se alimenta de otro movimiento: el extitular de la Unión Cívica Radical Ernesto Sanz planteó la necesidad de impulsar un espacio opositor similar a Juntos por el Cambio. En el oficialismo le bajan el precio a la idea, pero reconocen que la ecuación cambiaría si la senadora se fuera. «Quieren poder darle cierto cuerpo a una potencial candidatura del PRO. Cuando hablan de Juntos por el Cambio es porque Sanz le sumaría ‘el tono radical’ para hablar de algo más amplio, pero no lo veo viable. Excepto que rompa Patricia», afirmó una fuente oficial.

En el karinismo, el sector que responde a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, descartan que la senadora tome distancia del partido al que se afilió en último término, aunque admiten que Bullrich se considera «una aliada» de la administración libertaria. «Es lógico. Ella ganó una PASO y fue candidata de otro espacio», la justifican. «Patricia es Patricia», resumió un funcionario del círculo íntimo de la hermana del Presidente.

Una candidatura en disputa

Con la reelección de Milei como objetivo declarado, toma fuerza la posibilidad de que Bullrich integre la fórmula presidencial como candidata a vicepresidenta en 2027. La propia senadora lo dejó entrever sin nombrar al mandatario: «Es muy importante que el proyecto reelija». En su entorno evitan precisar a qué lugar de las listas aspira, pero anticipan que «hará lo necesario para que el peronismo no gane».

La escena revela la fragilidad de una coalición que se sostiene más por el espanto compartido que por un programa común. Mientras la interna libertaria discute lugares en las listas, el ajuste sobre los sectores más vulnerables sigue su curso en el Congreso.

Lo que tenés que saber:

  • El capítulo VI del Presupuesto 2027 (artículos 36 a 41) modifica y deroga normas vinculadas con discapacidad.
  • Bullrich admitió que desconocía esos cambios y los calificó como «un error no forzado».
  • La senadora desmintió al jefe de Gabinete, Diego Santilli, sobre el tratamiento del tema en la mesa política.
  • Bullrich sostiene que el superávit fiscal y las metas de inflación no son negociables.
  • En el oficialismo crece la posibilidad de que sea candidata a vicepresidenta en 2027, mientras Ernesto Sanz impulsa reeditar un frente similar a Juntos por el Cambio.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo