Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

China le exige a EEUU que “haga algo concreto” por Argentina y rechaza la injerencia de Lamelas

La Embajada china en Buenos Aires emitió un duro comunicado contra las declaraciones del embajador estadounidense Peter Lamelas durante su visita a la provincia de Salta, donde criticó la relación entre China y la Argentina. Beijing rechazó los comentarios, los calificó de cargados de «prejuicios ideológicos» y desafió a Washington a hacer «algo concreto» por el desarrollo del país y la región.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-AAJ, Peter Lamelas, embajador Estados Unidos, Argentina, China, Cristina Kirchner, injerencia, repudio de juristas, relaciones diplomáticas.

La Embajada china desnuda la contradicción de Lamelas, mientras Trump negocia con Beijing

★ La Embajada de la República Popular China en Buenos Aires cruzó al embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas, y le exigió que su país haga «algo concreto» por el «desarrollo» de la Argentina y el resto de América Latina y el Caribe. El comunicado llegó en respuesta a declaraciones que Lamelas formuló durante una entrevista concedida en la provincia de Salta, donde atacó la cooperación entre China y la Argentina.

No es la primera vez que la diplomacia china responde públicamente a Lamelas. En julio de 2025, cuando el médico de origen cubano defendió su nominación ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, la Embajada ya había rechazado sus palabras con una dureza inusual para el lenguaje diplomático habitual del gigante asiático. En esa oportunidad, Lamelas prometió combatir «la influencia maligna» de China, recorrer las 23 provincias para «vigilar» que los gobernadores no «hagan acuerdos con los chinos» y aseguró que eso «podría prestarse a la corrupción». El episodio desató el repudio de gobernadores, de la oposición y de la propia Cristina Fernández de Kirchner, quien habló de un «nuevo fiscal plenipotenciario» llegado directamente desde Mar-a-Lago.

El comunicado

«El embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, atacó y difamó deliberadamente la cooperación entre China y la Argentina», comienza la nota oficial de la representación diplomática china, en referencia a las declaraciones realizadas en suelo salteño. El texto agrega que «sus comentarios ignoran la realidad, están plagados de prejuicios ideológicos y ponen al descubierto la mentalidad de suma cero de la Guerra Fría, que aún mantienen ciertos sectores estadounidenses que incitan a la confrontación entre bloques y a la división de esferas de influencia».

«Al respecto, China expresa su fuerte descontento y rotundo rechazo«, señala el comunicado, que a continuación introduce un elemento de tensión interna en el propio campo norteamericano: recuerda que el presidente Donald Trump «ha dejado claro que la relación bilateral con China es la más importante del mundo», que reconoce a China como «su mayor socio» y que está «dispuesto a profundizar la cooperación y los vínculos entre ambos países». La jugada apunta directamente a exponer la contradicción entre el discurso de Lamelas y el de su propio mandante.

La contradicción con Trump y la defensa del vínculo comercial

El comunicado chino también puso sobre la mesa datos concretos del vínculo económico entre las dos potencias: según consigna el texto, en territorio chino operan alrededor de 73.000 empresas estadounidenses, con una inversión total que supera los 1,2 trillones de dólares y una tasa de crecimiento compuesto anual del 9,8%, y la gran mayoría de esas firmas adelantó que continuará operando y ampliando sus inversiones en China.

Desde Beijing, la crítica a la «doble vara» norteamericana fue directa: «Estados Unidos no puede aplicar su política de ‘América Primero’ y disfrutar de los beneficios de la cooperación con China y, al mismo tiempo, aplicar una doble vara hipócrita y criticar a otros países que buscan hacer lo mismo». El argumento apuntó a deslegitimar la postura de Lamelas no solo en el plano retórico sino también en el plano de la coherencia diplomática y comercial.

Soberanía latinoamericana y cooperación Sur-Sur

La nota diplomática china reivindicó el derecho de los pueblos latinoamericanos a decidir su propio rumbo sin tutelas externas: «En la escena internacional del siglo XXI no deben repetirse los viejos guiones del siglo XIX. El rumbo de los países latinoamericanos debe ser elegido por sus propios pueblos». La alusión implícita a la Doctrina Monroe, el histórico principio de política exterior estadounidense que postuló a América Latina como zona de influencia exclusiva de Washington, resultó evidente para cualquier observador del conflicto diplomático.

Respecto a su vínculo con la Argentina y con la región, Beijing defendió su modelo de relacionamiento como una «cooperación Sur-Sur, basada en el apoyo mutuo sin cálculos geopolíticos» y subrayó que «siempre ha defendido los principios de igualdad y beneficio mutuo, y nunca ha buscado esferas de influencia ni actuado contra terceros».

El cierre del comunicado fue contundente: «Sería mejor que hicieran algo concreto por el desarrollo de Argentina y los países de América Latina y el Caribe», en lugar de «exagerar lo que llaman la ‘amenaza china'».

Lamelas en Salta y la disputa geopolítica por las provincias

La visita de Lamelas a Salta forma parte de su plan declarado de recorrer las 23 provincias argentinas. Según informó la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, el diplomático se reunió con el gobernador Gustavo Sáenz para tratar la agenda de inversiones, con foco en el sector minero, además de actividades vinculadas a educación y desarrollo empresarial. La provincia concentra proyectos chinos de litio por más de 1.500 millones de dólares, según datos relevados por medios especializados, lo que convierte a la región en uno de los escenarios centrales de la disputa geopolítica entre Washington y Beijing por los recursos estratégicos argentinos.

La tensión entre ambas potencias por el territorio argentino lleva meses en escalada. En el plano económico, el Gobierno de Javier Milei debió administrar una difícil ecuación: la alineación incondicional con Trump por un lado y la preservación del vínculo comercial con China por el otro, siendo el gigante asiático el principal destino de las exportaciones agrícolas argentinas y contraparte del swap de monedas vigente por unos 5.000 millones de dólares administrados por el Banco Central de la República Argentina. Como informó este medio en julio de 2025, la Cancillería nacional optó por el silencio ante las primeras declaraciones de Lamelas, mientras el entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos mantenía contactos reservados con el embajador chino para contener el daño.

Puntos clave

  • La Embajada china en Buenos Aires emitió un comunicado de rechazo a las declaraciones de Lamelas formuladas durante su visita a Salta.
  • Beijing calificó los dichos del embajador estadounidense de «plagados de prejuicios ideológicos» y con «mentalidad de Guerra Fría».
  • El comunicado chino recordó que el propio Trump reconoce a China como «su mayor socio» y que busca profundizar el vínculo bilateral.
  • China reivindicó la soberanía latinoamericana y rechazó cualquier tutela externa sobre las decisiones de los países de la región.
  • La disputa se desarrolla en un escenario de alta inversión china en el norte argentino, particularmente en el sector del litio salteño.

Geopolítica 🌎

Escándalo en Israel: Milei y una frase que dinamita la convivencia cultural

En el cierre de su gira oficial, el jefe de Estado argentino radicalizó su discurso al afirmar que existen culturas con las que no se puede convivir. La declaración profundiza el sesgo ideológico de su política exterior y genera alarma diplomática.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei.

El giro segregacionista de Milei: una amenaza a la tradición diplomática

Javier Milei culminó este lunes su visita oficial a Israel con declaraciones de un fuerte contenido segregacionista que rompen con los principios de convivencia internacional. Durante una entrevista brindada en territorio israelí, el mandatario sostuvo que «con determinadas culturas no se puede convivir», una definición que marca un punto de no retorno en la retórica de su administración. Según informaron fuentes oficiales que integran la comitiva, estas expresiones forman parte de la visión presidencial sobre el conflicto en Medio Oriente y su alineamiento irrestricto con el gobierno de Benjamin Netanyahu.

El quiebre del pluralismo diplomático

Las afirmaciones de Milei se dan en un contexto de extrema sensibilidad regional. Al establecer una jerarquía entre culturas, el jefe de Estado argentino abandona la histórica postura de autodeterminación de los pueblos y respeto por la diversidad que caracterizó a la diplomacia nacional en las últimas décadas. Estas declaraciones, que se suman a su reciente respaldo a la Policía Fronteriza de Jerusalén, consolidan una agenda que prioriza la confrontación sobre la búsqueda de soluciones multilaterales. El mandatario insistió en que Argentina e Israel comparten «los mismos valores», dejando fuera de esa categoría a cualquier actor que no se encuadre en su esquema de pensamiento.

Un discurso de odio exportado

La agresividad discursiva que Milei suele aplicar en el frente interno contra el periodismo y la oposición parece haber sido trasladada al plano global. En la misma jornada en la que se confirmaron acuerdos de Inteligencia Artificial y conectividad aérea, el Presidente optó por un lenguaje que roza la xenofobia. Analistas internacionales advierten que calificar a otras culturas como no aptas para la convivencia puede tener consecuencias graves en la seguridad estratégica de la Argentina y en su relación con el resto de las naciones del mundo árabe y los países que integran el Sur Global.

El misticismo como escudo político

Durante toda la gira, el Presidente utilizó símbolos religiosos y castrenses para validar su posicionamiento. Desde el llanto en el Muro de los Lamentos hasta la recepción de bendiciones militares, Milei construyó una narrativa donde su gestión se presenta como una cruzada moral. Sin embargo, detrás de la mística, la realidad política indica un alejamiento de la soberanía estratégica y un acercamiento carnal a potencias extranjeras que priorizan el control tecnológico y militar. La frase sobre la imposibilidad de convivir con ciertas culturas cierra un capítulo de la gira que deja a la Argentina en una posición de vulnerabilidad diplomática inédita.

Puntos clave:

  • Javier Milei afirmó en Israel que existen «determinadas culturas» con las que no se puede convivir.
  • Las declaraciones se dieron en el marco del cierre de su tercera visita oficial al país.
  • El mandatario ratificó su alineamiento total con los valores del gobierno de Netanyahu.
  • El discurso presidencial abandona la tradición argentina de neutralidad y respeto cultural.
  • La gira culmina con un fuerte sesgo ideológico y místico en detrimento del multilateralismo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo