DDHH
El lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
El equipo legal internacional de Cristina Kirchner brindará este martes una conferencia de prensa para informar el estado del recurso presentado ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, que busca revertir la condena a seis años de prisión en la causa Vialidad y levantar la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La expresidenta cumple arresto domiciliario con tobillera electrónica desde el 17 de junio de 2025.
Más de cuatro décadas después de que el Estado argentino se sentara en el banquillo de los organismos internacionales por sus crímenes durante la dictadura, hoy es uno de sus tribunales el que enfrenta el escrutinio externo. Los abogados que representan a Cristina Fernández de Kirchner llevarán ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU el caso de una condena que, según la defensa, no resistiría ningún estándar de due process (debido proceso) reconocido por el derecho internacional.
Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, el equipo jurídico que asiste a la expresidenta y dos veces mandataria, convocaron una conferencia de prensa para este martes en el NH Hotel de la calle Bolívar 160, en el barrio porteño de Monserrat. El encuentro tiene un objetivo preciso: informar el estado del recurso que Kirchner presentó el 29 de julio de 2026 ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas para impugnar la sentencia de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos, dictadas en el marco de la causa Vialidad.
La presentación ante la ONU: qué pidió Cristina y por qué
La presentación ante el organismo internacional tuvo dos ejes centrales. Por un lado, Kirchner solicitó que el Comité revise la sentencia en sí, argumentando que fue producto de una persecución política sistemática, lo que en el campo jurídico se conoce como «lawfare», y que durante el proceso se violaron garantías fundamentales del debido proceso. Por el otro, pidió una medida cautelar para suspender los efectos de la inhabilitación perpetua, lo que en la práctica abriría la puerta a una eventual candidatura.
Al momento de hacer pública la presentación, la propia Kirchner publicó una extensa carta abierta en sus redes sociales y una columna de opinión que fue replicada por medios internacionales. En esas comunicaciones, formalizó la incorporación de los letrados internacionales al equipo de defensa y sostuvo su inocencia frente a lo que describió como una condena políticamente orientada. La decisión de escalar el caso a instancias internacionales fue, también, una declaración política: la de una dirigente que agotó las instancias locales y eligió disputar su legitimidad en otro escenario.
El arresto domiciliario: la otra dimensión del caso
Desde el 17 de junio de 2025, Cristina Kirchner cumple su condena en la modalidad de prisión domiciliaria en su departamento ubicado en San José 1111, en el barrio de Constitución. El Tribunal Oral Federal N° 2 le concedió ese beneficio en razón de su edad, superior a los 70 años, conforme lo establece la legislación penal argentina. Cumple bajo vigilancia permanente y con tobillera electrónica.
La presentación ante la ONU también contempla una solicitud para que se morigeren las condiciones de ese arresto domiciliario, aunque ese punto ha tenido menor visibilidad pública que la disputa sobre la condena en sí. El recurso internacional combina, entonces, una dimensión de largo plazo, la revisión de la sentencia, con otra de efecto más inmediato, la posible suspensión de la inhabilitación y la mejora de las condiciones de detención.
La causa Vialidad y el largo camino judicial
La condena en la causa Vialidad es el resultado de un proceso judicial que se extendió por más de una década. El caso investigó supuestas irregularidades en la adjudicación de obras públicas en la provincia de Santa Cruz durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, con el empresario Lázaro Báez como figura central del esquema imputado. El Tribunal Oral Federal N° 2 dictó la sentencia condenatoria, que fue sostenida por la Cámara de Casación Penal y confirmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, agotando así las instancias recursivas internas.
La defensa de Kirchner cuestionó desde el inicio la independencia del proceso y la actuación de los magistrados intervinientes. La incorporación de Valim y Borrego al equipo, dos abogados con experiencia en litigio internacional, señala la apuesta de la defensa por construir un expediente sólido ante un organismo cuyas resoluciones, si bien no son vinculantes para el Estado argentino en términos estrictamente jurídicos, tienen un peso político y simbólico considerable en el plano de la comunidad internacional.
Lo que tenés que saber
- Los abogados Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego brindarán este martes una conferencia de prensa en el NH Hotel (Bolívar 160, Monserrat) para informar el estado del recurso ante la ONU.
- El 29 de julio de 2026, Cristina Kirchner presentó un recurso ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU para revisar su condena de seis años en la causa Vialidad.
- La presentación incluye un pedido de medida cautelar para suspender la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
- Kirchner cumple arresto domiciliario con tobillera electrónica desde el 17 de junio de 2025 en su departamento de Constitución, beneficio concedido por el TOF N° 2 en razón de su edad.
- La defensa alega persecución política («lawfare») y violaciones al debido proceso durante el juicio en la causa Vialidad.
Chaco
Juicio por la golpiza a jóvenes qom: Zdero había ascendido a una de las acusadas
Diez policías chaqueños son juzgados en Resistencia por el operativo de 2020 en Fontana. La oficial Claudia Lucena, acusada de encubrimiento y detención ilegal, fue promovida por decreto en 2025, cuando la causa ya estaba elevada a juicio.
Según la acusación, entraron de madrugada, sin orden judicial, y golpearon a los jóvenes que estaban en la casa, entre ellos una adolescente. Después se los llevaron a la comisaría, donde, según denunciaron las víctimas, siguieron los golpes, las amenazas de muerte y los insultos racistas. Seis años después de aquella noche en el barrio Banderas Argentinas de Fontana, diez policías del Chaco se sientan en el banquillo, y una de ellas llegó al juicio con un ascenso firmado por el gobernador Leandro Zdero.
El debate oral comenzó el lunes ante la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia, en la causa 12.386/2020-1. El tribunal está integrado por Dolly Fernández, como presidenta, Cristina Pisarello y Ernesto Azcona, y la acusación está a cargo del fiscal de Derechos Humanos Luciano Santos. La querella del Estado quedó unificada en el Comité Provincial para la Prevención de la Tortura, que actúa también en representación del área de Derechos Humanos de la provincia. Entre los acusados está Claudia Beatriz Lucena, que dirigía la Comisaría Tercera de Fontana cuando ocurrieron los hechos.
Qué pasó el 31 de mayo de 2020
Según la acusación, cerca de las 4.30 de la madrugada del 31 de mayo de 2020 un grupo de efectivos irrumpió en una vivienda del barrio Banderas Argentinas y golpeó a varios jóvenes de una familia de la comunidad qom. La versión policial de ese momento era que buscaban a personas que supuestamente habían apedreado una dependencia de la fuerza. En la casa había además dos chicos pequeños.
Cuatro jóvenes fueron detenidos y trasladados a la Comisaría Tercera. Allí, de acuerdo con sus denuncias, continuaron las agresiones y los insultos racistas; también relataron que los rociaron con alcohol y los amenazaron con prenderles fuego. Las denuncias sostienen, además, que parte de esas agresiones quedó registrada por las cámaras de la dependencia. El caso se convirtió en uno de los episodios de violencia institucional con mayor repercusión en la provincia, en plena cuarentena y contra una comunidad indígena históricamente postergada.
Los cargos
Lucena enfrenta cargos por encubrimiento agravado y detención ilegal cometida por un funcionario público. La acusación le atribuye no haber puesto a la adolescente detenida a disposición del juzgado correspondiente y no haber denunciado las vejaciones que habría presenciado en su unidad.
Los otros nueve policías afrontan distintas combinaciones de imputaciones, entre ellas vejaciones agravadas, allanamiento ilegal, falsedad ideológica agravada y detención ilegal. Son acusaciones que el tribunal deberá examinar: ninguno de los diez efectivos tiene condena y todos están amparados por la presunción de inocencia hasta que haya sentencia.
Un ascenso con la causa en marcha
El dato que salpica al gobierno actual es administrativo y tiene fecha. El decreto 974/25, firmado por Zdero el 13 de junio de 2025, promovió a Lucena de comisario inspector a comisario mayor, con vigencia retroactiva al comienzo de ese año. La propuesta fue elevada por el jefe de la Policía del Chaco, Fernando Romero, y contó con los avales administrativos correspondientes.
Romero no es un nombre nuevo en esta causa. Era jefe de la Policía cuando ocurrieron los hechos de Fontana y renunció el 13 de julio de 2020, junto con el subjefe, después de que el gobierno de Jorge Capitanich rechazara reincorporar a cuatro efectivos imputados en el expediente. En ese momento, Romero argumentó que la normativa policial obligaba a reintegrar al servicio a los agentes que habían recuperado la libertad. En diciembre de 2023, Zdero lo designó otra vez al frente de la fuerza.
Para entonces, Lucena estaba imputada desde septiembre de 2021 y el expediente había sido elevado a juicio en abril de 2022. El ascenso llegó, por lo tanto, después de que la oficial quedara formalmente acusada y después de que la Justicia resolviera llevar el caso a debate oral. Hasta el momento no se conoció una explicación oficial sobre por qué la promoción avanzó con ese antecedente.
En declaraciones recogidas por el diario El Ancasti, el abogado querellante del Comité Provincial para la Prevención de la Tortura, Darío Edgardo Gómez, confirmó que Lucena «fue ascendida ahora ya en la gestión del gobernador (Leandro) Zdero».
Seis años de demoras
El juicio llegó a su primera audiencia tras sucesivas reprogramaciones. La última postergación fue en septiembre, por el cambio de defensor de uno de los imputados, y el Comité Provincial para la Prevención de la Tortura había cuestionado públicamente las demoras. El cronograma prevé nuevas audiencias los días 13, 14, 15, 27 y 28 de octubre, y el 3 y el 12 de noviembre.
Lo que tenés que saber:
- Diez policías del Chaco son juzgados desde el lunes en la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia por el operativo del 31 de mayo de 2020 contra jóvenes qom en Fontana.
- Según la acusación, los efectivos entraron sin orden judicial a una vivienda, golpearon a varios jóvenes, entre ellos una adolescente, y detuvieron a cuatro.
- La oficial Claudia Beatriz Lucena, que en 2020 dirigía la Comisaría Tercera de Fontana, está acusada de encubrimiento agravado y detención ilegal.
- Zdero la ascendió a comisario mayor por el decreto 974/25, de junio de 2025, a propuesta del jefe de Policía Fernando Romero, que también encabezaba la fuerza en 2020; la causa ya estaba elevada a juicio desde abril de 2022.
- Las audiencias seguirán en octubre y noviembre; ninguno de los acusados tiene condena.
-
Buenos Aires5 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones5 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭5 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA5 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
Economía 💲7 díasCaputo presentó la lista de precios del “faro de la libertad”: cuál es la tarifa para tener ciudadanía argentina
-
Espectáculos 🎭5 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
América Latina7 díasBolivia: tras de la detención del fiscal que investigaba a Cerimedo, Beller teme que desaparezcan pruebas
