Conectate con El Argentino

Legislativo

Vizzotti e Ibarra defendieron las medidas antipandemia propuestas por el Gobierno y sostuvieron que son «constitucionales»

La ministra de Salud y la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia respaldaron este miércoles el proyecto de ley enviado por el Gobierno para establecer criterios básicos epidemiológicos que mitiguen la pandemia de coronavirus.

Publicado hace

#

La ministra de Salud, Carla Vizzotti, y la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra, respaldaron este miércoles el proyecto de ley enviado por el Gobierno para establecer criterios básicos epidemiológicos que mitiguen la pandemia de coronavirus en el país y afirmaron que las facultades que se propone otorgar al Poder Ejecutivo «son constitucionales».

Durante un plenario de comisiones del Senado, el oficialismo adelantó no obstante, a través del jefe de senadores del Frente de Todos, José Mayans, que si es necesario incorporar modificaciones a la iniciativa se podrá hacer en la discusión en el recinto, prevista para la semana próxima.

En la apertura de las exposiciones de hoy, la ministra Vizzotti ratificó que «se ha visto una disminución» del crecimiento de casos de Covid en todo el país como consecuencia de las medidas sanitarias adoptadas en todas las jurisdicciones.

«Recién ahora en la semana 17 se registra una disminución que todavía hay que ver la tendencia pero por primera vez en todo el país y también en AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires) se está intensificando esa tendencia de dejar de aumentar el número de casos todavía con tensión en el sistema de salud», explicó.

Ante los senadores de las comisiones de Salud y Asuntos Constitucionales, Ibarra, por su parte, consideró que «es un enorme desafío administrar las restricciones de derechos» en medio de una pandemia y destacó la importancia de contar con apoyo del Congreso para sancionar una ley que reglamente las medidas para mitigar la expansión del virus.

La funcionaria declaró que el Gobierno acude al Congreso «con la vocación de trabajar para tener una ley que permita tener un marco previsible y que cada jurisdicción sepa qué medidas tienen que enfrentar de acuerdo a la situación en que viven».

«No hay ningún menoscabo de las competencias de gobernadores, no hay restricción a medidas que ellos tomen», explicó, pero aclaró que «todas las medidas tienen contexto científico, algunas más controversiales que otras, pero ninguna parece irrazonable en el marco de calificaciones de situaciones de riesgo».

Ibarra aclaró que «no son muchas las delegaciones legislativas que se generan para el poder Ejecutivo nacional» y sostuvo que «la mayor intensidad se presenta en situaciones de alto riesgo, luego de que no demostraron un adecuado funcionamiento o resultados las medidas adoptadas por las autoridades locales y en alarma epidemiológica».

Respecto a las clases presenciales, aclaró que «todos» desean «tener clases presenciales» pero que «para poder garantizar ese derecho no se deben desbordar los sistemas de salud, no queremos que se permanezca en situación de alarma».

Añadió que todas las medidas que se prevén en este proyecto de ley que adopten los gobernadores o gobernadoras o que adopte en su momento por facultades delegadas el Presidente de la Nación, van a tener que estar sometidas al chequeo de su eficacia».

«Se establece un máximo de 21 días para que se pueda valorar su eficacia. Esto tiene el sentido de plantear que no se hagan prórrogas per se», recalcó, y ratificó que se trata de «medidas constitucionales».

En representación de la oposición, el jefe de los senadores de Juntos por el Cambio Luis Naidenoff y la vicepresidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, Laura Rodríguez Machado, cuestionaron el «escaso tiempo» otorgado acercar aportes a la propuesta oficial.

Mayans, en tanto, informó que el objetivo del oficialismo es «emitir dictamen hoy mismo», algo que fue objetado por los opositores, y adelantó que se podrán incluir cambios a la norma en el recinto.

El senador oficialista criticó a la oposición al señalar que «la estrategia Bolsonaro (por el presidente de Brasil) es la que quiere aplicar la oposición de cuanto peor, mejor» y le reprochó que «si hubiese tenido este mismo celo por la Constitución la Argentina no estaría quebrada como está».

En la ronda de preguntas, los legisladores opositores recriminaron a las funcionarias la falta de consenso logrado para el envío del proyecto y la toma de decisiones inconsultas con gobernadores como el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta respecto de las clases presenciales.

El momento de mayor tensión fue cuando Naidenoff recriminó la diferencia en el registro de casos que, dijo, se observan entre los datos nacionales y los de algunas provincias como Formosa y las disposiciones del gobernador de ese distrito, Gildo Insfrán, respecto al aislamiento de personas sospechosas de padecer Covid.

«Están secuestrando gente, es una barbaridad lo que dice la ministra», exclamó el senador radical a lo que Vizzotti respondió que se trata, en algunos casos, de «aislamientos extrahospitalarios» y le pidió «no faltar a la verdad».

Concluida la ronda de preguntas, los senadores pasaron a un cuarto intermedio hasta las 14, cuando expondrán los constitucionalistas Alejandro Fargosi, Roberto Gargarella, Féliz Lonigro, Daniel Sabsay, Andrés Gil Domínguez, Mariano Bar y Domingo Rondinas, y los médicos Arnaldo Rubin, Guillermo Durán, Roberto Debbag y Conrado Estol.

América Latina

Trump amparó a Flávio Bolsonaro y en Diputados piden interpelar a Quirno

Trump dijo que el senador brasileño puede quedarse “todo el tiempo que quiera”, mientras un asesor de la Casa Blanca confirmó que consiguió el avión en el que salió de la Argentina. Diputados de Provincias Unidas piden explicaciones al canciller por el paso por Misiones.

Publicado hace

#

Flávio Bolsonaro, senador brasileño, en una fotografía real.

Donald Trump le abrió las puertas de Estados Unidos sin plazo a Flávio Bolsonaro, el senador brasileño que salió de su país pese a una prohibición judicial, mientras el Gobierno argentino insiste en que su paso por Puerto Iguazú no fue delito. “Puede quedarse aquí todo el tiempo que quiera”, dijo el presidente estadounidense el sábado 31 de octubre ante periodistas, durante una fiesta de Halloween en su club de Mar-a-Lago, en Florida.

“No tengo planes de reunirme con él, pero creo que lo trataron muy mal”, agregó Trump, que consideró que “las elecciones fueron una vergüenza”. Un día después del balotaje había asegurado, sin presentar pruebas, que las elecciones brasileñas “parecían muy, muy corruptas”. Lula da Silva ganó la segunda vuelta del 25 de octubre con cerca del 52% de los votos, frente al 48% de Flávio Bolsonaro, por una diferencia de más de 4,4 millones de sufragios, y la misión de observación de la OEA convalidó los resultados en su informe provisional.

Un permiso temporal y dos versiones sobre el avión

Flávio Bolsonaro ingresó a Estados Unidos el miércoles 28 de octubre con un permiso humanitario temporal (“parole”), una autorización que habitualmente dura un año y no equivale a una residencia permanente. El secretario de Estado, Marco Rubio, aseguró que la Casa Blanca no participó “directamente” en la salida del senador y que no facilitó su entrada.

Esa versión convive con la confirmación de Jason Miller, asesor de comunicación de la Casa Blanca, de que fue él quien consiguió el jet en el que viajó la familia. Se trata de un Gulfstream G400 de la empresa argentina Baires Fly, cuyo dueño, Luis Grande, contó que el vuelo costó 150.000 dólares y que lo pagó un intermediario desde una cuenta en Estados Unidos.

La salida por Puerto Iguazú

El juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes le había ordenado a Bolsonaro entregar sus pasaportes en 24 horas y le había prohibido salir de Brasil. Ante el incumplimiento, la Policía Federal brasileña canceló los documentos. Según los registros oficiales de Migraciones, el senador ingresó a la Argentina a las 22.50 del martes 27 de octubre, junto con su esposa y sus dos hijas, por el puente que une Foz do Iguaçu con Puerto Iguazú. El avión despegó esa noche con destino declarado a Guayaquil, Ecuador, y aterrizó en Miami el miércoles 28.

La “Nota a Brasil”

Tras el balotaje, Flávio Bolsonaro había anunciado que no reconocería la derrota y que pediría anular los comicios ante la Justicia electoral. El domingo por la tarde, ya en Estados Unidos, publicó en su cuenta de X una “Nota a Brasil” en la que denunció una persecución judicial. “No salí de Brasil, salí por Brasil”, escribió. Aseguró que no se arrepiente “de absolutamente nada”. También acusó a la Rede Globo de desistir de una entrevista exclusiva después de que él exigiera que se emitiera completa y sin cortes. Sus acusaciones contra la Justicia brasileña son su versión y no fueron comprobadas.

El pedido de interpelación a Quirno

En la Argentina, los diputados Pablo Juliano y Esteban Paulón (Provincias Unidas) pidieron interpelar al canciller Pablo Quirno por el paso de Bolsonaro por Misiones. El proyecto de Juliano le formula 91 preguntas: si el Gobierno conocía las restricciones judiciales que pesaban sobre el senador, qué organismos intervinieron en los controles migratorios y aeroportuarios, si se usaron recursos públicos y por qué la Argentina no felicitó a Lula por su reelección. La presentación no implica que Quirno deba comparecer de manera automática.

“Creemos que hace falta poner un grado de información arriba de la mesa”, dijo Juliano en Splendid AM990, y cuestionó la política exterior de Javier Milei: “Esto es pegarle a tu vecino para favorecer a tu patrón”. Aclaró que, por ahora, no ve elementos para llevar el caso a la Justicia.

Dos causas, dos resultados

En Comodoro Py, el juzgado federal de María Eugenia Capuchetti, con intervención de la fiscal Paloma Ochoa, investiga una denuncia del dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra Milei y otros funcionarios por presunto encubrimiento. Ochoa pidió informes a Migraciones y a Cancillería para determinar si las autoridades argentinas sabían que Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil, y se ordenó preservar las cámaras del aeropuerto de Puerto Iguazú y de la pista.

En Puerto Iguazú, en cambio, el fiscal federal subrogante Aníbal Fabián Martínez desestimó otra denuncia por inexistencia de delito, después de analizar informes de Migraciones e Interpol. El Gobierno dio el caso por cerrado mientras la Justicia federal porteña todavía espera la documentación y un asesor de la Casa Blanca admite que consiguió el avión.

Leé también: Un broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro

Leé también: “No hay delito”: el Gobierno da por cerrado el caso Bolsonaro antes de que la Justicia responda

Lo que tenés que saber:

  • Trump dijo que Flávio Bolsonaro puede quedarse en Estados Unidos “todo el tiempo que quiera” y que no prevé reunirse con él.
  • Entró con un permiso humanitario temporal; Rubio negó participación directa de Washington, pero Jason Miller, de la Casa Blanca, confirmó que consiguió el avión.
  • El juez Moraes le había prohibido salir de Brasil y ordenado entregar los pasaportes.
  • Los diputados Juliano y Paulón piden interpelar al canciller Quirno; el proyecto de Juliano plantea 91 preguntas.
  • En Comodoro Py la fiscal Ochoa pidió informes; en Puerto Iguazú se desestimó una denuncia por inexistencia de delito.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas