Conectate con El Argentino

Lawfare

Cristina Kirchner y la Causa Vialidad: show, lawfare y proscripción

La ex presidenta se notificó personalmente de la sentencia esta tarde junto a sus abogados en la sede de Comodoro Py.

Publicado hace

#

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner acudió este martes al Tribunal Oral Federal 2 en Comodoro Py para notificarse en persona de la condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en el marco de la causa Vialidad.

La Cámara Federal de Casación había ratificado el fallo el pasado 13 de noviembre, en un veredicto que acusó a la exmandataria de administración fraudulenta durante su gobierno.

La sentencia y sus fundamentos

El fallo, firmado por los jueces de la Sala IV de Casación, Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, reafirmó las irregularidades detectadas en la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz, favoreciendo al empresario Lázaro Báez.

Según el tribunal, los hechos demostraron “un conjunto de actos de gobierno” orientados a concretar las maniobras fraudulentas, consolidando “el funcionamiento de un circuito de irregularidades”.

Cristina Kirchner fue juzgada junto a otros 12 acusados en esta causa, incluyendo funcionarios de su administración. La sentencia no solo implica una condena penal, sino también un golpe político que la deja inhabilitada para postularse a cargos públicos, un punto clave en un contexto de especulación sobre su futuro político.

La respuesta de Cristina Kirchner

Días después de conocerse la confirmación de la condena, la vicepresidenta encabezó un acto por el Día de la Militancia en Santiago del Estero, donde volvió a calificar el fallo como un acto de persecución política. “Estoy dispuesta a pagar el castigo que me quieren imponer”, afirmó, reivindicando las políticas de inclusión y soberanía económica de sus gobiernos.

Cristina relacionó la condena con decisiones emblemáticas de su gestión, como la renegociación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la recuperación de empresas públicas y la política de distribución del ingreso. “No me arrepiento de nada de lo que hice. Este castigo es el vuelto por esas decisiones que no me van a perdonar nunca”, aseguró, comparando su situación con la lucha de los desaparecidos durante la última dictadura militar.

Implicancias políticas y sociales

La condena contra la expresidenta ha reavivado el debate sobre la independencia del Poder Judicial en Argentina, en un país donde la judicialización de la política es un fenómeno recurrente. Sectores afines al kirchnerismo denuncian una estrategia de proscripción, mientras que la oposición celebra el fallo como un paso hacia la transparencia institucional.

En paralelo, el caso Vialidad sigue siendo un tema divisorio en la sociedad argentina, con manifestaciones tanto de apoyo como de rechazo a la figura de Fernández de Kirchner. El acto en Santiago del Estero reflejó la continuidad de su liderazgo simbólico dentro del Frente de Todos, incluso en medio de esta coyuntura adversa.

• Cristina Fernández de Kirchner se presentó en Comodoro Py para notificarse de su condena a seis años de prisión por administración fraudulenta.

• La Cámara de Casación ratificó la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, marcando un fuerte impacto político.

Judiciales ⚖️

Papelón en el juicio por la causa Cuadernos: citaron a un homónimo y el Tribunal tuvo que pedirle disculpas

Una insólita confusión marcó el reinicio del debate oral en Comodoro Py. Juan Carlos Santos fue convocado como testigo, pero no tenía ninguna relación con el expediente. Había regresado del exterior para cumplir con la citación y terminó recibiendo las disculpas del Tribunal.

Publicado hace

#

El juicio oral por la causa Cuadernos comenzó este martes con un episodio tan inesperado como llamativo. El primer testigo convocado por el Tribunal Oral Federal N.º 7 resultó ser un homónimo de la persona que realmente debía declarar, lo que obligó a los jueces a reconocer el error y pedir disculpas en plena audiencia.

La confusión quedó al descubierto apenas comenzó la declaración de Juan Carlos Santos, quien sorprendió al Tribunal al advertir que no tenía ningún vínculo con la investigación.

«Se equivocaron de Juan Carlos Santos», afirmó el hombre al tomar la palabra.

Según explicó, días antes había recibido un mensaje por WhatsApp informándole que debía presentarse a declarar, aunque nunca le precisaron el motivo de la citación.

«Yo estaba en el exterior con mi hija y me tuve que volver para esto», relató con evidente malestar. También aseguró que consultó por qué había sido convocado, pero que nadie le brindó explicaciones.

Un diálogo insólito

El intercambio con el presidente del Tribunal derivó en una escena poco habitual para un juicio de semejante magnitud.

«¿Puedo aclarar algo?», preguntó Santos antes de explicar nuevamente que habían citado a la persona equivocada.

«Estuve tres días en DGI en 1979 y me fui», agregó, intentando dejar en claro que nunca tuvo participación en los hechos investigados. Ante la evidencia del error, el presidente del Tribunal, Enrique Méndez Signori, reconoció la equivocación y ofreció disculpas públicas.

«No hay ningún problema, le pedimos disculpas, fue un error producto de un homónimo», expresó el magistrado.

Pese a ello, también le consultó por qué no había advertido antes que no era la persona buscada, a lo que Santos respondió que había realizado consultas, aunque nunca recibió información sobre el expediente por el cual era convocado.

El insólito episodio retrasó el inicio de la audiencia y expuso una falla administrativa en una de las causas judiciales de mayor repercusión política de los últimos años, obligando al Tribunal a reorganizar la jornada tras comprobar que el primer testigo citado no tenía absolutamente ninguna relación con el expediente.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo