Conectate con El Argentino

Soberanía energética

Soberanía energética: el mensaje de Cristina por la causa YPF

Reivindicó que la defensa argentina sostuvo que ninguna norma privada puede imponerse sobre la Constitución.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Cristina Fernández de Kirchner.

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner publicó un mensaje en el que destacó el rol del estudio jurídico Sullivan & Cromwell LLP en la defensa del Estado argentino en la causa por la expropiación de YPF tramitada en tribunales de Nueva York. Pero el texto fue más allá del agradecimiento formal: funcionó como una reafirmación política y jurídica de una de las decisiones más emblemáticas de su gobierno.

La Constitución por encima del mercado

En su mensaje, la ex mandataria puso el foco en un punto central: la primacía del orden jurídico nacional frente a normas de carácter privado o estatutario. En términos jurídicos, lo que se discutió (y se sigue discutiendo) es si el estatuto de una sociedad puede condicionar decisiones soberanas de un Estado.

Reivindicó que la defensa argentina sostuvo que ninguna norma privada puede imponerse sobre la Constitución

Subrayó el concepto de soberanía estatal como eje del derecho público

Enmarcó el caso dentro de una disputa más amplia entre intereses corporativos y decisiones democráticas

La afirmación no es menor: coloca el conflicto en un plano estructural, donde lo jurídico y lo político se entrelazan.

Un respaldo que cruza gobiernos

Otro de los puntos destacados fue el apoyo que, según señaló, recibió la posición argentina por parte de EEUU, tanto bajo administraciones demócratas como republicanas. La mención no es casual: busca desarmar la idea de aislamiento internacional y, al mismo tiempo, reforzar la legitimidad del planteo argentino en el exterior.

Expropiación y legalidad

Fernández de Kirchner también fue categórica al sostener que la expropiación de YPF se realizó conforme a derecho y con fines de utilidad pública. En ese sentido, volvió sobre un argumento clásico del kirchnerismo: la recuperación de la empresa no fue un acto arbitrario sino una decisión respaldada por el marco legal vigente.

La expropiación se presentó como una política de Estado Se vinculó con la necesidad de recuperar control sobre recursos estratégicos Se defendió su legalidad frente a cuestionamientos judiciales

Vaca Muerta como símbolo

El cierre del mensaje apuntó a los resultados. La ex presidenta vinculó directamente la recuperación de YPF con el desarrollo de Vaca Muerta y el actual superávit energético.

Se trata de una narrativa que busca consolidar la idea de soberanía energética como política exitosa, en contraste con modelos de gestión orientados a la privatización.

Más que un fallo

El mensaje de Fernández de Kirchner no se limitó a un expediente judicial. Reinstaló una discusión de largo aliento: quién decide sobre los recursos estratégicos de un país y bajo qué reglas.

En tiempos donde la energía vuelve a ser un factor geopolítico central, la causa YPF aparece como algo más que un litigio en Nueva York. Es, otra vez, un campo de batalla donde se cruzan derecho, economía y poder.

Buenos Aires

Kicillof le compró baterías a Huawei antes del escándalo Lamelas y PBA sale a defender la decisión

Mientras el embajador de Estados Unidos amenazaba a cooperativas por usar tecnología china, la provincia de Buenos Aires ya había adjudicado a Huawei un contrato por $31.200 millones para baterías energéticas. El subsecretario bonaerense Gastón Ghioni rechazó cualquier cuestionamiento: «No creemos que ese debate deba interferir en las decisiones de la Provincia».

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Soberanía energética: Milei calla ante Lamelas mientras Kicillof ya tiene firmado un contrato millonario con Huawei.

El escándalo diplomático desatado por las amenazas del embajador de los Estados Unidos, Peter Lamelas, contra la cooperativa neuquina CALF por su contrato con Huawei dejó al descubierto una contradicción que el gobierno nacional no puede ignorar: antes de que Lamelas pusiera en jaque a los directivos de la cooperativa con la revocación de sus visas, la provincia de Buenos Aires, conducida por Axel Kicillof, ya había adjudicado formalmente a la tecnológica china la provisión de equipamiento para un sistema de almacenamiento de energía en baterías. El contrato, cuya licitación se aprobó en junio, asciende a $31.200 millones y está en proceso de implementación.

La información, que había pasado desapercibida, adquirió una relevancia política inusitada a partir de las declaraciones del embajador en el foro de AmCham, donde Lamelas sostuvo que la presencia de Huawei en infraestructura energética argentina desalienta la inversión extranjera y que el Partido Comunista Chino exigiría acceso a los datos que transitan por esa tecnología.

La Provincia defiende la adjudicación y rechaza la injerencia

El subsecretario de Energía bonaerense, Gastón Ghioni, salió a respaldar la decisión con argumentos técnicos y políticos. «Huawei presentó la mejor oferta en el proceso de adjudicación y, en función de eso, no tenemos nada que objetar respecto de la decisión adoptada. Se trata de una empresa con una trayectoria reconocida, que viene trabajando desde hace años en Argentina con distintas empresas del sector privado y que tiene, además, una presencia importante a nivel internacional», declaró el funcionario ante una consulta periodística.

Ghioni fue más lejos al cuestionar el trasfondo del veto estadounidense: «Los cuestionamientos planteados por la Embajada de Estados Unidos dan cuenta de una intromisión que expresa, por un lado, la obediencia del gobierno nacional para con Estados Unidos; y por otro, la disputa comercial y tecnológica de este país con China». El funcionario concluyó que ese debate «no debe interferir en las decisiones que toma la Provincia de Buenos Aires en función de sus propias necesidades y prioridades».

Al mismo tiempo, Ghioni procuró separar la decisión de cualquier lectura de alineamiento geopolítico automático: «Nuestra posición no responde a una alineación automática con una potencia u otra. Lo que hacemos es evaluar, en cada caso, qué alternativa resulta más conveniente para la Provincia, con criterios técnicos, económicos y de eficiencia. En este caso, Huawei presentó la mejor oferta y fue adjudicataria conforme al procedimiento correspondiente».

Qué compraron y para qué sirve

El programa bonaerense contempla una potencia de 25 megawatts (MW) y una capacidad de almacenamiento de 125 MWh, distribuidos en cuatro nodos: Mar del Tuyú, Carmen de Areco, Arrecifes y Capitán Sarmiento. La inversión se financia con recursos del Adicional de Costo de Generación Distribuida. El equipamiento, una vez instalado, quedará en manos de la Provincia durante entre 15 y 20 años. La operación estará a cargo de Buenos Aires Energía S.A. (BAESA), la empresa estatal provincial del sector.

El sistema reemplaza el esquema utilizado en veranos anteriores, basado en generación móvil a gasoil, que resultaba más costoso e ineficiente. Según Ghioni, las baterías se activarán cuando TRANSBA, concesionaria del transporte de energía bonaerense, detecte saturación en las líneas de media tensión o en las subestaciones de 132 kV. La licitación se dividió en dos tramos: el de equipamiento, ya adjudicado a Huawei, y el de la obra civil, aún en proceso. La puesta en operación formal está prevista para enero de 2027.

Un esquema provincial que se inscribe en el plan nacional

El programa bonaerense no es un hecho aislado. Se inscribe en el marco de la convocatoria nacional AlmaSADI y de las estimaciones de CAMMESA sobre nodos con riesgo de saturación en el sistema eléctrico argentino. AlmaSADI es la continuación del plan AlmaGBA, la primera experiencia de almacenamiento a escala del país, que en 2025 adjudicó 713 MW en nodos críticos del AMBA con una inversión cercana a los USD 540 millones, hoy en obra. En julio de 2026, la Secretaría de Energía de la Nación formalizó además la adjudicación de otros 700,5 MW distribuidos en 20 proyectos de cinco empresas para el resto del país.

La lógica en ambos casos es la misma: reemplazar generadores a combustible por baterías de almacenamiento, más eficientes y de menor costo operativo a mediano plazo. La decisión bonaerense de adjudicar ese equipamiento a Huawei, en ese contexto, no fue una excepción sino el resultado de un proceso licitatorio en el que la empresa china compitió y ganó.

La contradicción que Milei no puede tapar

El caso pone en evidencia la doble vara con la que opera la política energética argentina en tiempos de disputa geopolítica entre potencias. Mientras el gobierno nacional de Javier Milei guarda silencio ante las amenazas de Lamelas, o incluso las convalida con su postura de alineamiento con Washington, la provincia de Buenos Aires ejecuta contratos con la misma empresa cuestionada por la embajada estadounidense, sin que eso haya generado hasta ahora ningún conflicto diplomático formal.

La pregunta que queda en el aire es inevitable: si la tecnología de Huawei representa un riesgo para la «seguridad de datos» en Vaca Muerta, como sostiene Lamelas, ¿qué explicación da la embajada sobre los nodos bonaerenses de Mar del Tuyú, Carmen de Areco, Arrecifes y Capitán Sarmiento, donde esa misma tecnología estará operativa desde 2027? La respuesta de la Embajada de los Estados Unidos, hasta el momento, es el silencio.

Puntos clave

  • La provincia de Buenos Aires adjudicó a Huawei la provisión de baterías de almacenamiento energético por $31.200 millones antes de que estallara el escándalo Lamelas-CALF.
  • El subsecretario de Energía bonaerense, Gastón Ghioni, defendió la decisión y calificó las presiones de la embajada de EE.UU. como una «intromisión» que expresa la «obediencia del gobierno nacional» a Washington.
  • El sistema contempla 25 MW y 125 MWh distribuidos en cuatro nodos de la provincia; estará operativo en enero de 2027 y será administrado por BAESA.
  • La adjudicación a Huawei fue el resultado de un proceso licitatorio en el que la empresa china presentó la mejor oferta técnica y económica.
  • El gobierno nacional de Milei no cuestionó la compra bonaerense, lo que expone la inconsistencia de su posición frente a las presiones de Lamelas contra la cooperativa neuquina CALF.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo