Geopolítica 🌎
Lamelas le bajó el pulgar a Milei: EEUU mantendrá firme su “neutralidad” sobre las Islas Malvinas
El embajador estadounidense Peter Lamelas fue tajante en una entrevista televisiva: Washington no modificó ni está en revisión su postura histórica sobre la soberanía de las islas. El golpe llega después de meses en que el Gobierno libertario intentó instalar que un giro de Trump era posible.
El embajador de Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, cerró la puerta a uno de los relatos más queridos del gobierno de Javier Milei: la idea de que la amistad con Donald Trump podría traducirse en un respaldo de Washington al reclamo argentino sobre las Islas Malvinas. En una entrevista con TN, el diplomático fue categórico: «Los Estados Unidos tienen una posición de neutralidad sobre las islas. Eso no ha cambiado», respondió ante la consulta sobre versiones que señalaban un eventual giro de la administración republicana.
El relato oficial frente a la realidad diplomática
La declaración de Lamelas contradice directamente la narrativa que el oficialismo argentino construyó con paciencia durante meses. Milei y funcionarios de su gobierno dejaron trascender en reiteradas oportunidades que la relación privilegiada con Trump podría derivar en un apoyo explícito de Washington al reclamo de soberanía sobre el archipiélago. El entusiasmo gubernamental nunca tuvo respaldo diplomático concreto, y la confirmación de Lamelas lo expone con una crudeza difícil de disimular.
En abril, versiones circuladas por agencias internacionales atribuyeron a un correo interno del Pentágono la existencia de una eventual revisión de la postura estadounidense. El propio Lamelas se encargó de desinflar ese globo: «Yo no sé eso específicamente, pero sí sé que había un correo electrónico, solamente un email. Hasta ahora, la posición sobre las islas no ha cambiado. Tenemos una posición de neutralidad», insistió, casi en un tono de lección diplomática para quien quisiera escuchar.
La postura histórica de Estados Unidos es conocida y no varía desde hace décadas: Washington no reconoce formalmente la soberanía de ninguno de los dos países sobre las islas, aunque en la práctica admite el control británico sobre el archipiélago. Ninguna administración, ni demócrata ni republicana, modificó esa posición. La Casa Blanca jamás reconoció formal ni diplomáticamente que las Malvinas sean argentinas ni que pertenezcan al Reino Unido, pero la arquitectura de sus alianzas lo dice todo.
La injerencia que Milei habilitó
La declaración de Lamelas sobre Malvinas no fue la única señal que dejó la entrevista. El diplomático, cuestionado en los últimos tiempos por la profundidad de su intervención en asuntos de política interna argentina, dejó en claro el marco ideológico en el que opera: funciona como correa de transmisión de la estrategia latinoamericana de Marco Rubio y Donald Trump, con el aval explícito del presidente Milei y de todo su gabinete.
Ese nivel de injerencia tiene luz verde desde la Casa Rosada, que en su afán de consolidar la alianza con Washington dejó la política exterior argentina en una posición de subordinación que hasta los propios aliados del Gobierno reconocen en voz baja. La paradoja es tan evidente como incómoda: el mismo gobierno que se jactó de lograr «avances diplomáticos sobre Malvinas como nunca antes en la historia argentina» recibe de boca del embajador estadounidense la confirmación de que nada cambió, nada está cambiando y nada parece que vaya a cambiar.
Cooperación militar: lo que sí avanza
Donde sí hay movimiento concreto es en el plano de la cooperación militar, área en la que Lamelas fue explícito. Descartó la participación estadounidense en la construcción de una base naval integral en Ushuaia, aclarando que ese tema «no está en las conversaciones con el gobierno argentino». Sin embargo, remarcó el nivel de cooperación en otros frentes: la participación del portaaviones USS Nimitz en ejercicios conjuntos con la Armada argentina, la asistencia para la incorporación de aviones F-16 y P-3 Orion y el interés de la Argentina en helicópteros Black Hawk, que según Lamelas Washington analiza de qué manera puede concretar.
«Tenemos mucha cooperación con Argentina en temas militares. Ayudamos a conseguir los F-16», señaló el embajador, trazando así la línea de lo que la alianza bilateral produce en la práctica: no respaldo soberano sobre el Atlántico Sur, sino integración castrense y subordinación estratégica.
La promesa del Visa Waiver
Sobre el flanco del Programa de Exención de Visado (Visa Waiver), que el gobierno argentino busca concretar con urgencia, Lamelas realizó una promesa que suena más a gesto político que a garantía técnica: «Antes de que yo me vaya como embajador, vamos a tener visa waiver», aseguró. Sin embargo, el propio diplomático aclaró que el proceso «no se resolverá en el corto plazo», dado que exige cumplir alrededor de 15 criterios técnicos y de seguridad. Según indicó, trabaja junto al canciller Pablo Quirno y al embajador argentino en Washington, Alex Oxenford, para avanzar en ese camino.
La combinación de promesas imprecisas, cooperación militar creciente y neutralidad inamovible sobre Malvinas describe con precisión la naturaleza real de la relación bilateral: Argentina resignó márgenes de autonomía y soberanía a cambio de una fotografía con Trump que, en el terreno concreto de sus reclamos históricos, no produce ningún resultado.
Puntos clave
- El embajador Peter Lamelas confirmó en TN que la posición de Washington sobre Malvinas es de «neutralidad» y que eso «no ha cambiado».
- Descartó que el supuesto correo del Pentágono implique una revisión de la política exterior estadounidense sobre el archipiélago.
- El Gobierno de Milei había instalado la expectativa de un apoyo explícito de EE.UU. al reclamo argentino de soberanía, expectativa que Lamelas desinfló.
- La cooperación militar bilateral avanza: ejercicios conjuntos, F-16, P-3 Orion y posibles Black Hawk, pero sin compromiso soberano sobre el Atlántico Sur.
- El Visa Waiver fue prometido por Lamelas «antes de irse», aunque aclaró que no habrá resolución en el corto plazo.
América Latina
Bolsonaro huyó a EEUU desde Argentina, se autoproclamó presidente y le agradeció a Milei
El senador derrotado por Lula escapó de Brasil pese a la prohibición judicial, cruzó por Puerto Iguazú y voló a Estados Unidos en un avión privado. Desde allí difundió una carta en la que desconoció el balotaje y que luego corrigió. La oposición pidió interpelar a Santilli y a Quirno para saber si el Estado argentino colaboró.
Un candidato derrotado por más de cuatro millones de votos se proclamó presidente electo desde Estados Unidos y le agradeció al presidente argentino por su “valentía”. La carta con la que Flávio Bolsonaro desconoció el resultado del balotaje brasileño llegó a horas de que se confirmara que escapó de Brasil por territorio argentino.
Flávio Bolsonaro, senador del Partido Liberal (PL) e hijo del expresidente Jair Bolsonaro, condenado por intentar un golpe de Estado, difundió el miércoles 28 de octubre en sus redes sociales una carta en la que se presentó como “el verdadero presidente electo de Brasil”. El domingo 25 había perdido la segunda vuelta frente a Luiz Inácio Lula da Silva, que se impuso por unos 4,4 millones de votos. Horas después se divulgó una segunda versión del texto en la que el senador reemplazó ese título por el de “líder”.
Agradecimientos a Milei y a Trump
En la carta, Bolsonaro agradeció al presidente Javier Milei “por su valentía, su sentido de la justicia y su respeto por la legalidad”, y al presidente estadounidense Donald Trump y al “maravilloso pueblo estadounidense” por acogerlo. También le agradeció al gobierno de Estados Unidos por brindarle “la seguridad jurídica que ya no tenemos en Brasil”.
Bolsonaro sostuvo, sin presentar pruebas, que hubo fraude electoral. Aseguró además que no huyó de Brasil, que su lucha recién comienza y que presentará una estrategia de movilización de sus seguidores.
Su propio partido había tomado otro camino. El lunes 26, el presidente del PL, Valdemar Costa Neto, difundió una carta en la que la fuerza “reconoce el resultado proclamado por el Tribunal Superior Electoral”, aunque pidió que se esclarezcan los “cuestionamientos planteados”. Republicanos, União Brasil y Podemos, que habían apoyado a Bolsonaro en el balotaje, también reconocieron el triunfo de Lula.
La salida por Puerto Iguazú
Bolsonaro tenía prohibido salir de Brasil por orden del juez Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal, quien además había ordenado la entrega de sus pasaportes en una investigación por presunto lavado de dinero. Pese a eso, la Dirección Nacional de Migraciones informó que el senador ingresó a la Argentina a las 22.50 del martes 27 de octubre por el puente internacional Tancredo Neves, junto a su esposa, Fernanda, y sus dos hijas.
Según el comunicado de Migraciones, a las 23.30 la comitiva abordó un vuelo privado despachado por la empresa Baires Fly S.A. con destino a Guayaquil, Ecuador, de acuerdo con el plan de vuelo. Según los registros de Flight Radar 24, el avión despegó de Puerto Iguazú a las 0.21 del miércoles y aterrizó en Guayaquil a las 3.46. Desde allí siguió viaje a Estados Unidos, donde la familia llegó durante la mañana al aeropuerto Opa Locka, de Miami.
El mismo martes, mientras circulaban versiones sobre un avión privado detenido en el aeropuerto misionero, Migraciones había difundido un comunicado en el que aseguraba no registrar ingreso alguno del senador al país. Horas más tarde, el propio organismo confirmó el cruce. En la Casa Rosada sostuvieron que no existían pedidos de captura ni impedimentos migratorios registrados en la Argentina que obligaran a impedirle el ingreso.
El Congreso pide explicaciones
La fuga abrió un nuevo frente para el Gobierno en la Cámara de Diputados. El diputado Pablo Juliano, de Provincias Unidas, presentó un pedido de interpelación al canciller Pablo Quirno para esclarecer si hubo conocimiento previo o colaboración de funcionarios argentinos y si se usaron recursos públicos, estructuras de seguridad o servicios de inteligencia. Desde Unión por la Patria, Agustín Rossi solicitó interpelar al jefe de Gabinete, Diego Santilli, y escribió en sus redes: “Bolsonaro se fugó. Milei lo ayudó.”
Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, anticipó que reclamará la presencia de Quirno y de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, de quien dependen Migraciones y la Policía de Seguridad Aeroportuaria, y acusó al Gobierno de haber brindado asistencia operativa a través de esos organismos y de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Para interpelar a Santilli, el artículo 101 de la Constitución Nacional exige el voto de la mayoría absoluta de los miembros de una Cámara, es decir, 129 de los 257 diputados.
El silencio oficial frente a Lula
Mientras el partido de Bolsonaro aceptó la derrota, el Gobierno argentino no había reconocido públicamente el triunfo de Lula. Según consignó la prensa local, el Presidente evitó pronunciarse sobre el resultado durante la reunión de Gabinete del lunes, en contraste con lo ocurrido tras la primera vuelta del 4 de octubre, cuando celebró la ventaja de Flávio Bolsonaro.
Lula dijo que lamenta que Flávio Bolsonaro haya dejado Brasil en lugar de quedarse para desmentir las acusaciones en su contra. A comienzos de semana, Trump había afirmado sin pruebas que la victoria del mandatario brasileño fue fraudulenta.
El episodio expone una contradicción: el Gobierno que no reconoció públicamente a Lula aparece mencionado con gratitud por quien desconoce el resultado, y los organismos que dependen del Ministerio de Seguridad quedaron en el centro de las preguntas que la oposición llevará al Congreso.
Lo que tenés que saber:
- Flávio Bolsonaro se presentó como “verdadero presidente electo” en una carta y luego se divulgó una versión con el título de “líder”.
- Migraciones confirmó que ingresó a la Argentina el 27 de octubre a las 22.50 por Puerto Iguazú y partió en un vuelo privado a Guayaquil, desde donde siguió a Estados Unidos.
- Tenía prohibido salir de Brasil por orden del juez Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal.
- En la carta agradeció a Milei y a Trump y habló de fraude electoral sin presentar pruebas.
- Diputados de distintos bloques pidieron interpelar a Santilli, Quirno y Monteoliva para determinar si hubo colaboración oficial.
-
Fútbol & Goles!6 díasMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Mundo 🌐7 díasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Judiciales ⚖️5 díasTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
CABA4 díasSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
Misiones2 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
CABA7 díasTerminó el motín en la comisaría del microcentro y liberaron al último policía
-
Infraestructura4 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Comunidad 👥5 díasLínea A: un hombre fue arrollado en la estación Acoyte
