DDHH
Aberrante: el ministro israelí Ben Gvir propuso matar entre 30 y 40 palestinos por noche en Gaza
El ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, llamó públicamente al asesinato sistemático de palestinos en un podcast y sostuvo que los habitantes de Gaza «ni siquiera son personas». Sus declaraciones se suman a otras ya presentadas ante la Corte Internacional de Justicia como evidencia de intención genocida.
El ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, propuso públicamente que fuerzas israelíes lleven adelante «asesinatos selectivos» de entre 30 y 40 palestinos cada noche en Gaza. Las declaraciones fueron realizadas en el podcast «8 de octubre», conducido por Rom Braslavski, ex rehén de Hamas y la Yihad Islámica, y encendieron la alarma internacional por su carácter explícitamente eliminacionista.
«Creo que deberían llevarse a cabo asesinatos selectivos en Gaza, eliminando entre 30 y 40 personas cada noche», afirmó Ben Gvir. Y agregó, sin ambages: «Hay personas allí que no merecen vivir. No deberían vivir. Ni siquiera son personas.» El funcionario aclaró que su propuesta no se limitaría a quienes representen «una amenaza inmediata», lo que amplía el blanco a la población civil en general.
Un ministro de ultraderecha con historia de extremismo
Ben Gvir integra el gobierno ultraderechista de Benjamín Netanyahu desde 2022. Su trayectoria política está atravesada por el extremismo: fue miembro del movimiento Kach, fundado por el rabino Meir Kahane en la década de 1970, que propugnaba la expulsión masiva de la población árabe de Israel y la imposición de una teocracia basada en la ley judía ortodoxa. Ese movimiento fue declarado organización terrorista por el propio Estado de Israel, y la pertenencia de Ben Gvir al grupo le valió quedar excluido del servicio militar obligatorio.
Pese a ese pasado, Ben Gvir escaló hasta controlar la cartera de Seguridad Nacional, que tiene bajo su órbita a la Policía nacional israelí y el sistema carcelario, donde numerosas organizaciones de derechos humanos denuncian casos sistemáticos de tortura contra detenidos palestinos, tanto de Cisjordania como de Gaza.
Declaraciones que llegan a La Haya como prueba de genocidio
Las expresiones de Ben Gvir no son un episodio aislado. Se enmarcan en una serie de posicionamientos racistas y eliminacionistas de funcionarios israelíes que ya fueron presentados ante la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas como evidencia de lo que organismos internacionales califican como «intención genocida». La causa fue iniciada por Sudáfrica y tiene como objeto determinar si Israel está violando la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza.
Además de sus posturas eliminacionistas, Ben Gvir es uno de los colonos israelíes que reside en la Cisjordania ocupada, desde donde construyó su carrera política exigiendo la «migración masiva de palestinos» en Gaza para instalar asentamientos judíos en la Franja. «Considero que toda Gaza es nuestra. Deberíamos tener asentamientos no solo en Gush Katif, sino en toda Gaza, fomentando la mayor emigración posible, enviándolos a sus países de origen, y para los terroristas, nada de emigración, simplemente matarlos uno por uno», declaró.
Oposición interna a la «pausa» en Gaza y provocaciones internacionales
Dentro del propio gobierno de Netanyahu, Ben Gvir es uno de los funcionarios que se expresó abiertamente en contra de la reducción de los ataques en Gaza impulsada como parte del «plan de paz» del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Su posición extrema tensiona incluso la frágil coalición interna del gobierno israelí.
Uno de sus últimos gestos de provocación internacional fue la difusión de un video en que aparecía sonriente, ondeando una bandera israelí, mientras los activistas de la Flotilla Global Sumud, detenidos en Israel, permanecían esposados, hacinados y arrodillados en el suelo. El episodio generó repudio en múltiples países y fue denunciado como una flagrante violación del derecho internacional humanitario.
Armas para civiles y un ministerio bajo sospecha
Desde que asumió la cartera de Seguridad Nacional, Ben Gvir implementó una política de ampliación masiva del acceso civil a armas de fuego. Bajo su gestión, las licencias de armas para ciudadanos israelíes aumentaron un 126 por ciento, una decisión que especialistas en seguridad y organismos de derechos humanos critican como una militarización de la sociedad civil en un contexto de escalada bélica.
El conjunto de sus acciones, declaraciones y posicionamientos configura un patrón que va mucho más allá de la retórica electoral. Ben Gvir es la cara más visible de un ala del gobierno israelí que no solo respalda la ofensiva en Gaza sino que impulsa su radicalización, desafiando abiertamente los límites del derecho internacional y los pronunciamientos de los organismos multilaterales.
Puntos clave
- Ben Gvir propuso públicamente «asesinatos selectivos» de entre 30 y 40 palestinos por noche en Gaza, aclarando que no se limitarían a combatientes.
- Sus declaraciones se suman a otras ya presentadas ante la Corte Internacional de Justicia como evidencia de intención genocida por parte de funcionarios israelíes.
- Ben Gvir fue miembro de Kach, movimiento declarado terrorista por Israel, lo que le impidió cumplir el servicio militar obligatorio.
- Desde su llegada al gobierno, las licencias de armas para civiles israelíes aumentaron un 126 por ciento.
- El ministro difundió un video humillando a activistas humanitarios de la Flotilla Global Sumud mientras permanecían detenidos y esposados.
DDHH
11-S: la Corte Suprema de EEUU rechazó revivir el acuerdo que evitaba la pena de muerte
El máximo tribunal denegó, sin dar razones, la petición de Khalid Shaikh Mohammad y dos coacusados para restituir los acuerdos de 2024, que implicaban cadena perpetua. Queda firme el fallo que avaló a Austin, la pena de muerte sigue posible y el juicio está fijado para junio de 2028.
La Corte Suprema de Estados Unidos cerró la última vía para revivir los acuerdos de culpabilidad de 2024 con tres acusados por los atentados del 11 de septiembre, que habrían reemplazado la posibilidad de la pena de muerte por cadena perpetua. El tribunal denegó el 19 de octubre, sin explicar sus razones, la petición de certiorari presentada por Khalid Shaikh Mohammad y otros peticionarios.
Mohammad, capturado en Pakistán en 2003 y detenido desde entonces, está acusado de haber desarrollado y dirigido el plan de los atentados. La petición, que figura como expediente 26-13 y llegó desde la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, la presentó junto con Mustafa al Hawsawi y Walid bin ‘Atash, que también impugnaban la decisión del entonces secretario de Defensa, Lloyd Austin, de retirar los acuerdos. El registro del tribunal consigna que el juez Brett Kavanaugh no participó en la decisión.
Qué se discutía
Los acuerdos de 2024, aprobados por los fiscales militares y por la máxima autoridad del Pentágono para Guantánamo, preveían que los acusados se declararan culpables a cambio de una condena a cadena perpetua sin libertad condicional. Austin los anuló y sostuvo que una decisión sobre la pena de muerte en un ataque de esa gravedad solo debía tomarla el secretario de Defensa. Un juez militar había considerado que los acuerdos podían avanzar, pero un panel dividido de la Corte de Apelaciones concluyó que Austin actuó dentro de sus facultades.
Los abogados defensores argumentaron que Austin actuó demasiado tarde. El caso contó con presentaciones de terceros ante la Corte, entre ellas la de familiares de víctimas de Septiembre Once por un Mañana Pacífico. Los familiares de las víctimas estuvieron divididos: algunos sostuvieron que un juicio es el mejor camino hacia la justicia y otros vieron en los acuerdos la mejor esperanza de cerrar un caso largo y doloroso.
Qué decidió la Corte y qué no
El registro oficial consigna la fórmula “Petition DENIED”, que indica que la Corte no aceptó revisar el caso y deja en pie el fallo de la Corte de Apelaciones. La decisión se publicó en una lista de órdenes sin fundamentos ni disidencias públicas. El rechazo no es un veredicto sobre las acusaciones penales: no establece culpabilidad ni contiene una condena.
Con los acuerdos fuera de juego, la pena de muerte sigue siendo una posibilidad para los acusados y el juicio ante una comisión militar está fijado para junio de 2028.
La tortura y las demoras
Un informe del Senado de Estados Unidos de 2014 describió la tortura de Mohammad bajo custodia de la CIA, incluidas 183 sesiones de ahogamiento simulado. Parte de las demoras del proceso se vinculan con ese trato y con la discusión sobre qué pruebas pueden usarse: un juez de la comisión militar resolvió que los fiscales no podían utilizar una presunta confesión que Mohammad habría hecho al FBI en 2007. Uno de sus abogados, Joshua Dratel, sostuvo que el caso está contaminado por la política y por la falta de rendición de cuentas por la tortura.
Veinticinco años después de los atentados, el principal acusado sigue sin ser juzgado. Los atentados del 11 de septiembre de 2001 causaron la muerte de casi 3.000 personas.
Lo que tenés que saber:
- La Corte Suprema denegó el 19 de octubre la petición de certiorari del expediente 26-13, sin explicar sus razones.
- Los peticionarios querían restituir los acuerdos de 2024, que implicaban cadena perpetua sin libertad condicional.
- Queda firme el fallo de la Corte de Apelaciones que avaló la anulación de Austin.
- Kavanaugh no participó; la pena de muerte sigue siendo posible y el juicio está fijado para junio de 2028.
- El rechazo no equivale a una condena ni a un veredicto sobre las acusaciones.
-
CABA5 díasCarbón Blanco: vuelven a rematar un departamento decomisado en Villa Urquiza, 18% más barato
-
Elecciones6 díasBrasil en empate técnico: Flávio Bolsonaro saca dos puntos y el miedo se reparte
-
Mundo 🌐6 díasFin de la 6×1 en Brasil: el Senado aprobó dos días de descanso y Lula celebra antes del balotaje
-
Investigación 🔎5 díasDel 3% de los audios a $7.833 millones en sobreprecios: la Justicia reconstruye el negocio de la ANDIS
-
Fútbol & Goles!6 díasConmebol rechazó a Marcos Rojo: no juega ante Flamengo y Estudiantes irá al TAS
-
Geopolítica 🌎6 díasMilei en Washington: jura lealtad a Trump y quiere sacar «a patadas» a Lula
-
Combustibles ⛽6 díasLa nafta empujó la inflación de EEUU al 3,7% y presiona a la Reserva Federal
-
Economía 💲6 díasInflación por provincia: Río Negro, Neuquén y Tucumán superaron el 1,9% nacional de septiembre
