fbpx
Conectate con El Argentino

Judiciales

Crimen del niño en Neuquén: el fiscal calificó de «aberrante» el caso

Imputaron por homicidio y abuso al padrastro, Laurentino Andrés, de 26 años, quien quedará con prisión preventiva.

Publicado hace

#

El fiscal general de Neuquén, José Gerez, calificó este martes como «un hecho aberrante» el crimen a golpes de un niño de dos años en esa ciudad, mientras que esta tarde el padrastro de la víctima, detenido por el asesinato, fue imputado del homicidio agravado por alevosía y el abuso sexual, informaron fuentes judiciales.

«En el día de ayer hemos procedido a la detención de un hombre de 26 años, del entorno familiar de la víctima, Laurentino Andrés, sería el padrastro del niño, vive en el barrio 7 de Mayo», contó Gerez en una conferencia de prensa que brindó esta mañana.

En tanto, durante una audiencia realizada en la Ciudad Judicial de Neuquén, el fiscal del caso, Andrés Azar, pidió la imputación del sospechoso por el delito de “homicidio agravado por alevosía en concurso real con abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por haber sido cometido contra un menor de 18 años aprovechando su situación de convivencia y por la guarda, todo en calidad de autor”, de acuerdo con lo informado por el MPF provincial en su sitio web.

Azar tuvo en cuenta a la hora de realizar la acusación pruebas como el informe preliminar de autopsia que arrojó que el nene murió como consecuencia de diferentes traumatismos y que presentaba signos de abuso sexual, como así también los testimonios de personal del hospital donde fue llevada la víctima.

El juez de garantías a cargo de la audiencia avaló la formulación de cargos realizada por Azar y le fijó la prisión preventiva al acusado por el término de cuatro meses, pese a que el fiscal había solicitado que fuera de ocho.

El fiscal general Gerez había adelantado que el MPF pediría la prisión preventiva del padrastro del niño, “ante el riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación y además porque es un caso que se proyecta para un juicio por jurados».

Además, señaló que el MPF pedirá la pena más severa del Código Penal, ya que «al haber un homicidio agravado con abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado la pena no es otra que la prisión perpetua».

La casa del asesino en el Barrio 7 de Mayo, fue quemada por los vecinos.

«Estamos ante un hecho aberrante», expresó el funcionario judicial, quien solicitó a la sociedad que confíe en el accionar del MPF, de la Policía, de los peritos criminalísticos, del cuerpo forense y de todos los que trabajan para esclarecer el hecho.

«Necesitamos trabajar en condiciones de armonía y paz social», añadió Gerez en referencia a los hechos ocurridos anoche, cuando, luego de conocerse los resultados de la autopsia, un grupo de vecinos del barrio 7 de Mayo incendiaron la casa del principal sospechoso del crimen.

Al respecto, el fiscal jefe de Homicidios, Juan Agustín García, contó que ayer a la tarde se realizaron allanamientos y un registro en el lugar, con peritos criminalísticos tanto de la policía de la provincia como de la unidad de servicios periciales del Poder Judicial.

«En principio se ha recolectado toda la evidencia necesaria, lo que se encontraba en el lugar», dijo García, quien agregó que «hubiera sido obviamente deseable que no se hubiera incendiado la vivienda, ya que quizás en otra ocasión había una necesidad de realizar una nueva inspección o un nuevo registro en el lugar».

Al ser consultado sobre la posibilidad de que existan más culpables de la muerte del niño, el jefe policial dijo que «la investigación es incipiente» y que por el momento, conforme a las evidencias que se han colectado, se ha decidido ordenar la detención del padrastro.

No obstante, aclaró: «Nosotros no cerramos ninguna puerta, es una investigación que recién se está iniciando, se va a investigar a profundidad el hecho y si hay alguna otra persona que tenga algún grado de responsabilidad o participación también va a ser investigada y acusada».

El brutal homicidio.

El hecho ocurrió este lunes cuando el niño fue llevado por el acusado a la guardia del hospital Horacio Heller, donde los médicos constataron que llegó fallecido debido a la gravedad de los traumatismos que presentaba.

Los profesionales de la salud notificaron del hecho a las autoridades policiales, tras advertir evidentes signos de violencia en el cuerpo de la víctima.

Por tal motivo, el padrastro del niño, que lo llevó al hospital, quedó demorado, mientras que el fiscal Azar ordenó un allanamiento en una vivienda ubicada en el barrio 7 de Mayo, de la capital neuquina, y dispuso que se realice la autopsia correspondiente al cuerpo del niño.

El fiscal García confirmó más tarde que el padrastro del niño fue detenido acusado del homicidio. Del resultado preliminar de la autopsia surgió que el niño murió como consecuencia de diversos traumatismos y se determinó además que surgieron indicios de un delito contra la integridad sexual.

García informó que se realizarán estudios complementarios a la autopsia como estudios anatomopatológicos y estudios de ADN. Fuentes judiciales indicaron que el niño tenía tres hermanos, quienes quedaban al cuidado de la pareja de su madre cuando ella salía a trabajar.

Tras el hecho, la Defensoría del Niño intervino y tomó las medidas pertinentes a los fines de resguardar a los otros menores. En tanto, un grupo de madres autoconvocadas se reunió esta mañana en el monumento a San Martín de la ciudad de Neuquén para pedir justicia por el niño, tras lo cual convocó a una movilización para el próximo jueves a las 18.

El Argentino
Seguir leyendo
El Argentino
Click para comentar

Deja un comentario

Argentina

«Nosotros no buscamos ningún show sino que la Corte recupere su independencia»

Así lo dijo el diputado Leopoldo Moreau. Agregó que el oficialismo impulsaría la votación de la admisibilidad del juicio político el próximo jueves 9 de febrero.

Publicado hace

#

El-Argentino-Corte Suprema

El diputado nacional Leopoldo Moreau afirmó que con el juicio a los cuatro miembros de la Corte Suprema el oficialismo «no busca un show mediático» sino que el tribunal «recupere su independencia», a la vez que estimó que con el avance de la investigación y la presentación de nuevas pruebas se lograrán mayores respaldos a favor del enjuiciamiento.

El legislador del Frente de Todos, que integra la comisión de Juicio Político de la Cámara baja, analizó en una entrevista con Télam la primera jornada de debate del proceso de enjuiciamiento a los cuatro miembros de la Corte, impulsado entre otros por el presidente Alberto Fernández y gobernadores.

La comisión comenzó a sesionar el jueves pasado, en el marco de una reunión en la que los cuestionamientos al desempeño de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti esgrimidos por los diputados del FdT convivieron con una serie de cruces con los legisladores de la oposición, sobre todo de Juntos por el Cambio.

En la entrevista, Moreau anticipó que el oficialismo impulsaría la votación de la admisibilidad del juicio político a los integrantes del tribunal el próximo jueves 9 de febrero, fecha en que podría abrirse la investigación y dar inicio formalmente al proceso.

– ¿Cómo analizó la primera sesión de la comisión de Juicio Político?
– Empezó por el buen camino. Fue una reunión que se desarrolló con total normalidad, donde se aprobó un plan de trabajo que se puso de inmediato en funcionamiento. No ocurrió nada de lo que algunos deseaban. Algunos diputados de Cambiemos ingresaron antes y no se cumplió con lo que decían que iban a hacer, de esperar a que el Frente de Todos juntara quórum. Se convalidó el procedimiento, el reglamento de la cámara y la Constitución. Y se fijaron dos fechas: el jueves 2 se va a escuchar a los denunciantes: son catorce reclamos con sesenta denuncias. Se va a citar a los autores de esos pedidos (de juicio político) para que funden las razones de la presentación y el 9 de febrero se podría votar la admisibilidad, con lo que se inicia así el sumario de investigación.

– ¿Qué opina de la postura de la oposición, que cuestionó el proceso y lo denominó como un «circo político»?
-Nosotros estamos concentrados en tratar de avanzar con tranquilidad y con seriedad, en reunir los elementos para que cuando llegue el momento de admisibilidad las razones sean contundentes y abrir el sumario contra los integrantes del máximo tribunal.

Los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia sobre los que pesa el pedido de juicio poltico Foto Archivo
Los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia sobre los que pesa el pedido de juicio político / Foto: Archivo.

– ¿Usted cree que la acusación de mal desempeño les cabe a todos los integrantes de la Corte?
– Eso se va a ir dando en el marco de la investigación. Nosotros no estamos juzgando ni investigando a la Corte como institución. Por el contrario, estamos tratando de proteger su independencia. Esa instancia surgirá de la etapa probatoria.

– ¿La comisión tiene previsto citar a Horacio Rodríguez Larreta, cuyo funcionario participaba de chats que hacían referencia a la relación de la justicia con la política?
– No tenemos definido a quiénes vamos a llamar. No buscamos un show con esto sino que la sociedad se asome, mire y entienda cómo funciona la Corte Suprema, y la gravedad institucional de ese accionar.

– ¿Cómo cree que la oposición va a justificar su rechazo a este proceso teniendo en cuenta que ellos mismos -a través de la Coalición Cívica- presentaron un pedido de enjuiciamiento al juez Ricardo Lorenzetti?
– Habrá que ver cómo lo resuelven al interior de Juntos por el Cambio. Ellos, efectivamente, formularon un pedido de juicio político a Lorenzetti, uno de los integrantes del actual tribunal. Nosotros estamos concentrados en el desarrollo de nuestra línea argumental y en tratar de demostrar con fundamentos sólidos que, efectivamente, ha habido mal desempeño. Hay que hacerlo de cara a la sociedad. De todos modos, no es un tema que tenga que resolverse solo en el Congreso. Unas de las virtudes de este juicio político es que se asoma a un poder que de alguna manera se mueve en el anonimato: contribuirá a sacar a la superficie cómo funciona y el impacto de ese accionar en la sociedad.

– ¿Cree que a medida que avance la investigación y se conozcan en profundidad las causales de mal desempeño, el oficialismo logrará mayores respaldos?
– Por lo pronto, está provocándose y saliendo a la luz respaldos de distintos sectores de la sociedad, como diferentes gremios, asociaciones de pequeñas empresas que se contraponen a las empresas del ‘Círculo Rojo’ que defendieron a ‘su’ Corte Suprema. Hay respaldos de organizaciones sociales, de derechos humanos, centros de estudiantes, etcétera. Creemos que estos respaldos van a ir creciendo a medida que el juicio político vaya avanzando y con la contundencia de las pruebas.

– ¿Hay algún plazo que se hayan fijado en el oficialismo para la investigación?
– No nos hemos puesto ningún plazo. Por el momento solo hemos establecido un plan de trabajo para las próximas semanas, que ya está en marcha.

– ¿Hay algún paralelismo con el proceso que inició en 2003 Néstor Kirchner, cuando impulsó el enjuiciamiento de la denominada ‘mayoría automática’ de la Corte Suprema que funcionaba durante el menemismo?
– Nosotros no lo comparamos con ningún episodio de juicio político. Pero hay un rasgo común y es que el cuestionamiento abarca a la totalidad de los miembros de la Corte y en un (determinado) contexto histórico.

– ¿Cuáles serán las principales causales de mal desempeño que el oficialismo pondrá sobre la mesa a la hora de avanzar en la investigación?
– Las principales causales son cuatro: el fallo vinculado a la coparticipación porteña; la declaración de inconstitucionalidad de la ley del Consejo de la Magistratura (por la ley 26080 del año 2006, que había reducido de 20 a 13 el número de miembros del organismo, NdR); el accionar de la Corte en el caso del ‘2×1’ para delitos de lesa humanidad y las denuncias de irregularidades de la obra social judicial. Son fallos que en general afectaron al estado de Derecho, con los que se pretende pasar por encima de las facultades de los otros poderes del Estado. Es un accionar que constituye un ataque al equilibrio republicano.

Seguir leyendo

Las más leídas