Judiciales ⚖️
Comenzó en París el juicio por el asesinato del ex Puma Federico Martín Aramburu
El proceso comenzó en París por el asesinato del ex Puma, ocurrido en marzo de 2022 tras una pelea en un bar. Loïk Le Priol y Romain Bouvier quedaron como principales acusados, mientras la Fiscalía sostuvo que el ataque fue premeditado.
El juicio por el asesinato del ex Puma Federico Martín Aramburu comenzó en París. El exrugbier argentino fue atacado a tiros durante la madrugada del 19 de marzo de 2022, después de una pelea en un bar del barrio de Saint-Germain-des-Prés. La causa sentó en el banquillo como principales acusados a Loïk Le Priol, señalado por la Fiscalía como autor de los disparos mortales, y a Romain Bouvier, imputado por tentativa de asesinato.
Los dos acusados tenían vínculos con organizaciones de ultraderecha y podrían enfrentar una condena de prisión perpetua. El proceso puso bajo la lupa una noche que terminó con un referente del rugby argentino muerto en las calles de París y con una investigación que atribuyó roles concretos a quienes quedaron acusados.
Una persecución después de la pelea
Aramburu estaba junto a su amigo y excompañero de equipo Shaun Hegarty cuando se produjo la discusión en el bar. Después del altercado, ambos se retiraron del lugar, pero fueron perseguidos por los acusados. De acuerdo con la investigación, Bouvier abrió fuego primero contra Aramburu y luego Le Priol continuó el ataque con varios disparos.
El exjugador recibió impactos de bala y murió antes de que los servicios de emergencia pudieran reanimarlo. La Fiscalía sostuvo que se trató de un ataque premeditado. Ahora, el juicio deberá determinar las responsabilidades penales detrás de una secuencia que la acusación describió como un ataque armado y no como una simple pelea que se salió de control.
Cuatro personas frente a la Justicia francesa
Además de Le Priol y Bouvier, otras dos personas deberán responder por su presunta participación en los hechos. La entonces pareja de Le Priol quedó acusada de complicidad, mientras que un hombre fue señalado por haber ayudado a Bouvier durante su fuga.
La diferencia entre las imputaciones mostró que la investigación no se concentró solamente en quien habría efectuado los disparos. También avanzó sobre la posible colaboración antes y después del crimen. En septiembre, la Justicia francesa deberá ordenar esas responsabilidades y establecer qué participación tuvo cada acusado.
Quién fue Aramburu
Aramburu tenía 42 años y tres hijos cuando fue asesinado. Se formó en el Club Atlético San Isidro, disputó 22 partidos con Los Pumas y formó parte del plantel que consiguió el tercer puesto en el Mundial de Francia 2007. Su muerte provocó una fuerte conmoción en el rugby argentino y francés.
Sus padres y su viuda, María, viajaron a la capital francesa para estar presentes en las audiencias y durante el proceso. El dato expuso la dimensión familiar de un expediente que también movilizó a la comunidad deportiva: Los Pumas y distintos clubes de la URBA realizaron homenajes con la consigna “Justicia por Fede”, en respaldo a la familia y en reclamo de una resolución judicial.
Un juicio que busca ordenar el crimen
El proceso se extenderá durante septiembre y está previsto que finalice el 25 de ese mes. La Fiscalía sostuvo que Le Priol fue el autor de los disparos mortales y que el ataque fue premeditado, mientras Bouvier quedó acusado por tentativa de asesinato. Esas imputaciones, junto con las acusaciones contra las otras dos personas, deberán ser evaluadas por la Justicia francesa.
La familia de Aramburu llegó a París para escuchar las respuestas que el expediente todavía debe dar. El juicio no devolverá al ex Puma, pero sí deberá establecer con precisión cómo se produjo el crimen y qué responsabilidad tuvo cada acusado. Para un caso marcado por la violencia armada y los vínculos con la ultraderecha, la sentencia tendrá que ponerle nombre y consecuencias a cada papel en aquella madrugada.
Puntos clave
- El juicio comenzó en París por el asesinato de Federico Martín Aramburu, ocurrido el 19 de marzo de 2022.
- Loïk Le Priol quedó señalado por la Fiscalía como autor de los disparos mortales y acusado de asesinato.
- Romain Bouvier fue imputado por tentativa de asesinato.
- Los dos principales acusados tenían vínculos con organizaciones de ultraderecha y podrían recibir prisión perpetua.
- El proceso se extenderá durante septiembre y está previsto que finalice el 25 de ese mes.
Judiciales ⚖️
Cuadernos: Casación frenó el atajo de la reparación integral y sigue el juicio
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos de las defensas de Cristóbal López, Ángel Calcaterra, Aldo Roggio y otros imputados que buscaban extinguir la acción penal con ofrecimientos de dinero. El debate oral ante el TOF N° 7 sigue, y el único matiz lo puso el juez Slokar, que consideró que correspondía oír a las partes.
Cincuenta imputados de la causa Cuadernos ofrecieron dinero para que la Justicia extinguiera la acción penal en su contra, y la Cámara Federal de Casación Penal les cerró ese camino: la continuidad del debate oral quedó firme y el juicio sigue en pie.
La Sala I, integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar, declaró inadmisibles los recursos de las defensas contra resoluciones del Tribunal Oral Federal N° 7 que habían rechazado planteos de nulidad y pedidos de reparación integral del perjuicio. La decisión se conoció este jueves.
Quiénes recurrieron
Los recursos fueron presentados y acompañados por defensas de imputados entre los que figuran Cristóbal López, Carlos De Sousa, Ángel Calcaterra, Aldo Roggio, Armando Loson, Juan Carlos de Goycoechea, Mario Rovella, Héctor Sánchez Caballero, Juan Manuel Abal Medina, Roberto Orazi, Miguel Marconi y Juan José Luciano, entre otros empresarios y exfuncionarios.
Los pedidos de reparación integral
En la etapa de juicio, el TOF N° 7 había rechazado los planteos de cincuenta imputados que pretendían extinguir la acción penal mediante ofrecimientos de reparación integral del perjuicio, una figura prevista en el artículo 59, inciso 6°, del Código Penal. Esos ofrecimientos se basaban en la actualización de embargos cautelares por sumas que iban de $300.000 a más de $1.800 millones. Los pedidos fueron rechazados con la oposición de la fiscal general Fabiana León y de la Unidad de Información Financiera (UIF).
La causa Cuadernos se inició en 2018 a partir de los registros del chofer Oscar Centeno, quien documentó supuestos traslados de dinero desde empresas contratistas del Estado hacia funcionarios del Ministerio de Planificación Federal. Se trata de una megacausa con más de un centenar de acusados, entre ellos la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El voto de Petrone
En su voto, Petrone sostuvo que las decisiones impugnadas no constituyen sentencia definitiva ni resultan equiparables a ella por sus efectos, y que tampoco encuadran entre los autos previstos por el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación para habilitar la instancia de casación.
El magistrado recordó además la doctrina de la Corte Suprema según la cual los pronunciamientos que obligan al imputado a seguir sometido a proceso no ponen fin al pleito ni generan un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior.
Sobre el rechazo de la reparación integral, Petrone remarcó que la complejidad de la causa, con multiplicidad de hechos e imputados, requiere que el debate oral avance para precisar los extremos fácticos de la imputación y las responsabilidades de cada interviniente.
La adhesión de Barroetaveña y el matiz de Slokar
Barroetaveña adhirió en lo sustancial al voto de su colega. Slokar, en cambio, consideró que correspondía oír a las partes, aunque aclaró que esa postura no implicaba adelantar opinión sobre el fondo de la cuestión.
Lo que tenés que saber:
- La Sala I de Casación declaró inadmisibles los recursos de las defensas y dejó firme la continuidad del debate oral ante el TOF N° 7.
- La Sala está integrada por Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar.
- El TOF N° 7 había rechazado los planteos de cincuenta imputados que buscaban extinguir la acción penal por reparación integral (artículo 59, inciso 6°, del Código Penal).
- Los embargos actualizados iban de $300.000 a más de $1.800 millones, y la fiscal general Fabiana León y la UIF se opusieron.
- Petrone consideró que las resoluciones no son sentencia definitiva; Barroetaveña adhirió y Slokar opinó que correspondía oír a las partes.
-
CABA7 díasCarbón Blanco: vuelven a rematar un departamento decomisado en Villa Urquiza, 18% más barato
-
Investigación 🔎7 díasDel 3% de los audios a $7.833 millones en sobreprecios: la Justicia reconstruye el negocio de la ANDIS
-
Fútbol & Goles!14 horasMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Fútbol & Goles!4 díasCristiano lidera el BOAT del Balón de Oro, una encuesta que se vota a un euro
-
Mundo 🌐17 horasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Economía 💲7 díasSuperávit de $977.173 millones en septiembre, con recorte real en transferencias e inversión
-
Salud 🩺7 díasParitaria de Sanidad: 11,9% hasta enero y la suma fija baja de $80.000 a $60.000
-
Boxeo4 díasDe qué murió el “Roña” Castro: qué reveló la autopsia
