Geopolítica 🌎
Milei denunció a petroleras que operan en Malvinas y ordenó sumar una Base Naval al Presupuesto 2027
El Gobierno presentó una denuncia penal contra Navitas Petroleum, JHI Associates y Eco Atlantic por explorar hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte con licencias británicas, violando la Ley 26.659. En simultáneo, Milei instruyó a Caputo para que el proyecto de Presupuesto 2027, que debe llegar al Congreso el 15 de septiembre, priorice el desarrollo de la Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.
Cinco empresas vinculadas con la exploración y explotación de hidrocarburos en las Islas Malvinas fueron denunciadas penalmente por el Estado argentino. La presentación judicial apunta a Navitas Petroleum Development & Production Ltd., Navitas Petroleum Atlantic United, Navitas Petroleum LP, JHI Associates Inc. y Eco (Atlantic) Oil & Gas Ltd., todas ellas con actuación en la Cuenca Malvinas Norte bajo licencias otorgadas por el Reino Unido, en abierta violación de la legislación argentina vigente.
La acción fue impulsada por el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Pablo Quirno, con el patrocinio letrado del procurador del Tesoro de la Nación, Sebastián Amerio, según informó la Oficina del Presidente. La denuncia alcanza también a los directores, gerentes, síndicos, miembros de consejos de vigilancia, administradores, mandatarios, representantes o autorizados que hubieran intervenido en los hechos investigados.
La denuncia y la Ley 26.659
Según precisó el Ejecutivo, Navitas Petroleum Development & Production, Navitas Petroleum Atlantic United y JHI Associates cuentan con licencias otorgadas por el Reino Unido para la exploración y/o explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte. El Gobierno consideró que esas actividades violan las disposiciones de la Ley 26.659, que prohíbe a cualquier persona física o jurídica la realización de actividades de exploración o explotación de recursos naturales en la plataforma continental argentina sin autorización del Estado nacional.
La denuncia se extiende también a los accionistas de esas firmas, Navitas Petroleum LP y Eco (Atlantic) Oil & Gas Ltd., como parte de una estrategia judicial que busca abarcar toda la cadena de responsabilidades corporativas involucradas en las actividades denunciadas.
«La presentación de esta denuncia constituye una acción concreta para proteger los recursos naturales y velar por la soberanía de la República Argentina sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes», señaló la Oficina del Presidente. El Ejecutivo afirmó que continuará con las investigaciones y las acciones que considere necesarias ante actos que, según su posición, vulneren los derechos soberanos del país.
El Presupuesto 2027 y la Base Naval Integrada
En paralelo con la denuncia judicial, el presidente Javier Milei firmó una instrucción presidencial dirigida al ministro de Economía, Luis Caputo, para que en la elaboración del proyecto de Presupuesto Nacional 2027 se priorice el desarrollo de la Base Naval Integrada y de otros proyectos estratégicos destinados a la seguridad nacional y la protección de los intereses soberanos.
El proyecto de Presupuesto 2027 deberá ser remitido al Congreso el próximo 15 de septiembre. El Gobierno presentó ambas medidas como parte de una política destinada a fortalecer las capacidades del Estado para la defensa del territorio, la protección de los recursos naturales y el resguardo de los intereses estratégicos del país, aunque el anuncio se produce en un contexto donde el ajuste presupuestario sobre las fuerzas armadas y la infraestructura de defensa ha sido una constante de la gestión libertaria desde diciembre de 2023.
El respaldo inesperado de Israel y la lectura política
Un giro geopolítico sorpresivo acompañó los anuncios del Ejecutivo. El ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, le pidió al primer ministro Benjamín Netanyahu «reconocer la soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas» e «imponer sanciones a Gran Bretaña mientras la ocupación continúa», según publicó en su cuenta de X.
«Es hora de que el Estado de Israel reconozca públicamente que las Islas Malvinas son territorio argentino ocupado, que los británicos le roban violentamente al pueblo argentino», sostuvo Ben Gvir. El funcionario israelí añadió que «los británicos no solo se conforman con ocupar el territorio, sino que también realizan allí perforaciones petroleras y le roban el dinero al pueblo argentino».
El respaldo de Ben Gvir, figura de la ultraderecha israelí con fuerte alineamiento ideológico al gobierno de Milei, suma una voz internacional al reclamo soberano argentino, aunque la posición oficial del Estado de Israel no ha cambiado ni Netanyahu respondió públicamente al pedido de su ministro.
En la arena local, el vicepresidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Agustín Romo, reaccionó en X con un escueto «Prepárense», en alusión a la declaración del ministro israelí.
Una jugada soberana en año electoral
La acumulación de gestos soberanistas en un mismo día no es casual. Con el proyecto de presupuesto a días de su presentación ante el Congreso y el calendario electoral de 2027 ya condicionando la agenda del Ejecutivo, la denuncia judicial y la instrucción sobre la Base Naval le permiten al Gobierno construir un relato de firmeza frente al Reino Unido. Sin embargo, la decisión de avanzar por esta vía recién ahora, cuando la Ley 26.659 lleva más de quince años vigente, abre interrogantes sobre los criterios que guiaron la política exterior argentina con las Islas durante los primeros años de la gestión libertaria, marcados más por el alineamiento con potencias occidentales que por cualquier confrontación con Londres.
Puntos clave
- El Gobierno denunció penalmente a cinco empresas, entre ellas Navitas Petroleum y Eco Atlantic, por explorar hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte con licencias británicas.
- La denuncia fue presentada por el canciller Pablo Quirno con patrocinio del procurador Sebastián Amerio y se ampara en la Ley 26.659.
- Milei instruyó al ministro Caputo para priorizar la Base Naval Integrada en el proyecto de Presupuesto 2027, que deberá enviarse al Congreso el 15 de septiembre.
- El ministro israelí Itamar Ben Gvir pidió públicamente a Netanyahu reconocer la soberanía argentina sobre Malvinas e imponer sanciones al Reino Unido.
- La acumulación de gestos soberanistas se produce con el calendario electoral de 2027 ya gravitando sobre la agenda del Ejecutivo.
Geopolítica 🌎
La ONU cambia el mapa del mundo: África gana protagonismo y la proyección de Mercator queda en jaque
La Asamblea General aprobó por 164 votos una resolución impulsada por Togo y otros países africanos para promover Equal Earth. Estados Unidos votó en contra y seis países se abstuvieron.
La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución para promover una nueva forma de representar el mapa del mundo, con el objetivo de reflejar de manera más precisa el tamaño real de los continentes.
La iniciativa fue presentada por Togo junto con otros países africanos y recibió un respaldo ampliamente mayoritario: 164 países votaron a favor, uno en contra y seis se abstuvieron.
Estados Unidos fue el único país que votó en contra de la resolución.
El cambio propuesto gira alrededor de la utilización de la proyección Equal Earth, desarrollada en 2018, en reemplazo de la tradicional proyección de Mercator en determinados ámbitos.
¿Por qué quieren cambiar el mapa del mundo?
El problema está en la manera en que un mapa plano representa una superficie que, en realidad, es curva.
La proyección de Mercator fue desarrollada por el cartógrafo Gerardus Mercator en el siglo XVI y tuvo como principal objetivo facilitar la navegación marítima. Para conseguirlo, distorsiona el tamaño visual de determinadas regiones, especialmente a medida que se acercan a los polos.
Como consecuencia, los territorios ubicados en latitudes altas aparecen mucho más grandes de lo que son en relación con las regiones cercanas al ecuador.
África es uno de los ejemplos más utilizados para explicar esta diferencia: en muchos mapas tradicionales su superficie aparece visualmente mucho menor que la que realmente ocupa.
Equal Earth busca mostrar proporciones más cercanas a la realidad
La proyección Equal Earth fue diseñada en 2018 con otro objetivo: representar las superficies continentales de una manera proporcionalmente más precisa.
A diferencia de Mercator, busca conservar mejor la relación entre las áreas de los distintos territorios.
La resolución aprobada por la ONU no elimina ni prohíbe el uso de Mercator. Lo que propone es que Naciones Unidas, organismos vinculados como la Unesco, los Estados miembros y otras instituciones consideren la utilización y difusión de Equal Earth.
La intención es que este tipo de representación pueda incorporarse progresivamente en ámbitos educativos, institucionales y comunicacionales.
África fue el principal impulsor de la iniciativa
La propuesta tuvo como uno de sus principales impulsores al continente africano. Togo presentó la resolución ante la Asamblea General y la iniciativa había recibido previamente el respaldo de la Unión Africana.
El ministro de Relaciones Exteriores de Togo, Robert Dussey, defendió la iniciativa al señalar que los mapas influyen en la manera en que las sociedades comprenden el mundo.
“Los mapas dan forma a nuestra comprensión del mundo”, afirmó Dussey durante la sesión.
El funcionario sostuvo además que las representaciones cartográficas pueden influir en la educación y en las percepciones colectivas cuando presentan una imagen distorsionada del planeta.
La Unión Africana habló de “colonialismo cartográfico”
La Unión Africana calificó la aprobación como un paso histórico hacia una representación geográfica que considere con mayor precisión las proporciones reales.
La organización planteó que la utilización de mapas con superficies más fieles debería extenderse a escuelas, medios de comunicación e instituciones internacionales.
En su comunicado, la Unión Africana cuestionó especialmente la utilización histórica de Mercator y sostuvo que la distorsión de las superficies contribuyó durante siglos a una representación desigual de la geografía mundial.
Según la organización, África es aproximadamente 14 veces más grande que Groenlandia, aunque determinadas representaciones basadas en Mercator pueden hacer que ambas superficies parezcan visualmente mucho más similares.
Estados Unidos rechazó la resolución
Estados Unidos fue el único país que votó en contra.
Durante la sesión, su delegación sostuvo que interpretaba la resolución como parte de un proyecto ideológico más amplio y cuestionó que la Asamblea General debatiera cuestiones relacionadas con mapas históricos vinculándolas con conceptos como reparación y justicia cognitiva.
La posición estadounidense quedó aislada frente al amplio respaldo obtenido por la propuesta.
¿Desaparecerá el mapa de Mercator?
No. La resolución no prohíbe la proyección de Mercator ni establece que todos los mapas del planeta deban adoptar Equal Earth.
El objetivo es promover una representación alternativa que muestre con mayor fidelidad las superficies de los continentes y fomentar su utilización por parte de organismos internacionales, Estados e instituciones educativas.
Mercator seguirá teniendo utilidad en determinadas aplicaciones, especialmente aquellas relacionadas con la navegación, ámbito para el que fue concebida originalmente.
La discusión impulsada en Naciones Unidas apunta, en cambio, a la manera en que se representa el mundo en contextos educativos, institucionales y de comunicación.
Un cambio de mapa que también abre un debate político
La decisión de la ONU no modifica la geografía del planeta, pero sí busca cambiar la manera en que esa geografía es visualizada.
Para los países africanos que impulsaron la iniciativa, mostrar las superficies continentales de manera proporcional constituye una cuestión vinculada con la educación, la percepción del mundo y la representación histórica de las distintas regiones.
Con la aprobación de la resolución, Equal Earth queda promovida como una alternativa para representar el planeta, mientras que Mercator mantiene su lugar como una herramienta cartográfica histórica y todavía utilizada.
El debate, por lo tanto, ya no se limita a cómo orientarse en un mapa, sino también a qué imagen del mundo transmiten los mapas que se utilizan para enseñar y comunicar la geografía.
-
Investigación 🔎2 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Actualidad6 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎4 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 15 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲5 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales5 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
-
DDHH4 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎3 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
