fbpx
Conectate con El Argentino

Análisis

El Estado de Israel o el venenoso fruto de los imperios

Nadie, salvo alguien increíblemente lúcido, hubiese imaginado antes de 1969 que el mayor genocidio del siglo XX, el Holocausto judío, iba a estar emparentado con el primer genocidio del siglo XXI.

Publicado hace

#

Por Alejo Brignole*

Nadie, salvo alguien increíblemente lúcido, hubiese imaginado antes de 1969 que el último genocidio del siglo XX sistematizado y estructurado como una logística para la muerte  –el Holocausto judío–  iba a estar emparentado con el primer genocidio de similares características del siglo XXI: la limpieza étnica palestina en Gaza y Cisjordania. ¿Quién hubiese podido prever que las víctimas de aquella Shoá perpetrada por los nazis durante la II guerra Mundial, se convertirían en los asesinos y arquitectos responsables de la aniquilación de otro pueblo?

El año 1969 que inicia este artículo no es azaroso. Ese fue el año en que la célebre primera ministra israelí, Golda Meir –la primera mandataria en ser llamada Dama de Hierro, antes que la británica Margaret Thatcher– asumió la dirección del Estado de Israel hasta 1974. Golda Meir era mujer inflexible que pregonaba la paz pero iba a la guerra de manera implacable y ayudó como nadie a forjar una filosofía supremacista en la geopolítica israelí. Famosa fue su frase “prefiero que nos critiquen a que nos compadezcan”.

El Secretario de Estado de EE.UU. Henry Kissinger, a la derecha, y Golda Meir sonríen mientras se reúnen en el despacho de la Primera Ministra en Jerusalén, durante la cuarta visita del diplomático estadounidense a Oriente Medio.

Desde entonces, Israel fue convirtiéndose paulatinamente en un Estado agresor que no solo luchaba por su supervivencia en una geografía rodeada de países árabes que se declaraban enemigos, sino también en una potencia militar regional aupada a su alianza con Estados Unidos. Alianza que se estrechó hasta convertir a Israel en un verdadero lumpen-Estado al servicio de los intereses norteamericanos en Oriente Medio, con todas las prerrogativas que ello puede acarrear en términos estratégicos. En el caso de Israel, eso se tradujo en un flujo casi infinito de ayudas económicas que no requieren devolución alguna por parte de Tel-Aviv. Decenas de miles de millones de dólares al año que hicieron de Israel un productor-exportador de armas de dimensiones monumentales, además de permitirle desarrollar industrias tecnológicas de avanzada en materia farmacéutica, física nuclear, producción agropecuaria y tecnología aeroespacial, entre otras.

A diferencia de otros lumpen-Estados sostenidos o tutelados informalmente por Estados Unidos –como Colombia en nuestra región latinoamericana– Israel fue financiado y prohijado para que se convirtiera en un hegemón a sueldo en su área de influencia. Al punto que hasta se le facilitó la posesión de armamento nuclear, del cual se cree Israel posee unas 90 ojivas nunca confirmadas.

Este conjunto de factores y fortalezas inducidas desde Washington, sumado al sesgo racista y supremacista –el pueblo elegido por Dios– que es consustancial a la idiosincrasia de los judíos sionistas asentados en los territorios hoy denominado Estado de Israel, dieron forma a un verdadero enclave perturbador para la paz mundial, que no solo sobreactuó su idea de una defensa legítima para asegurar su integridad territorial luego de su formación en 1948, sino que ha derivado hacia formas de interpretación geopolítica claramente coloniales y expansivas, volcadas de lleno a la implementación de un sistema de crecimiento territorial de lesa humanidad injustificable, y que los estrategas sionistas renuevan y reinventan año tras año y década tras década. Basta mirar en un mapa político cómo su territorio fue ampliándose, en detrimento de sus vecinos palestinos, poseedores ancestrales del país y luego expoliados, reducidos a dueños de la porción asignada por las Naciones Unidas en la partición de 1947 (Resolución 181 de la ONU).

Israel ha demostrado su eficiencia y capacidad para acorralar geográficamente a la nación palestina, empujada cada vez más hacia verdaderas reducciones dentro de su propio y mermado territorio, confinada en verdaderos ghettos a cielo abierto, que es en lo que se han convertido la Franja de Gaza y Cisjordania.

La reducción progresiva, sistemática y avasalladora de los territorio palestinos muestra el carácter genocida de la política territorial israelí, que contiene aspectos doctrinales idénticos al llamado Lebensraum (espacio vital) que fue la columna vertebral del régimen nazi conta los pueblos del Este europeo.

Pero también el plan de exterminio Israelí se manifiesta cada vez más desembozado, luego de décadas de avasallamientos que intentaban pasar por medidas de seguridad para contener a los rebeldes palestinos irremediablemente desesperados. El arrasamiento de olivares milenarios, de aldeas completas, de edificios, de escuelas, centros de salud y granjas palestinas, ha ido permitiendo el avance de colonos israelíes, en una verdadera estrategia de caracol: lenta pero sostenida, hasta que llegue el ansiado día en que se cumpla el objetivo anhelado: desaparecer del mapa a la nación palestina y llevarla hacia su definitiva Nakba (desastre o catástrofe, o bien éxodo palestino).

Una de las principales prerrogativas para Israel por ser un lumpen-Estado al servicio norteamericano, es el blindaje inmunitario ante las Naciones Unidas y la comunidad internacional, que no la somete a sanciones efectivas, ni embargos, ni medidas coercitivas por violar de manera continua y flagrante los más elementales derechos humanos contemplados por las Naciones Unidas.

Stephen Zunes, catedrático de Estudios de Medio Oriente de la Universidad de San Francisco, señaló recientemente que Washington ha vetado no menos de 45 resoluciones críticas con Israel, “haciendo así que el Consejo de Seguridad sea efectivamente impotente”.

Esta impunidad internacional ha provocado en los sectores duros de Israel, tanto militares como políticos (con el premier Benjamin Netanyahu a la cabeza), un verdadero síndrome de autocomplacencia supremacista, muy semejante en esencia a la mística que sobrevolaba en las Schutzstaffel del ejército nazi. Las siniestras SS, que desplegaban tácticas de aniquilación, deportación y éxodo de los judíos en toda Europa, tal y como el ejército israelí hace hoy con los palestinos. Ambos ejércitos fueron imbuidos de consignas dogmáticas de origen racial y cultural que se autoperciben como elegidos y con derecho a tutelar o disponer de los pueblos inferiores que se interponen en sus planificaciones estratégicas.

Las semejanzas doctrinales entre las tropas de las SS nazis, encargadas de administrar los campos de concentración y las cámaras de gas durante el Holocausto, fueron copiadas y reelaboradas en manuales de instrucción israelíes para que sus ejércitos los apliquen con la población palestina.

Esta morfología del pensamiento judío sionista (no de todo el pueblo judío, rico también en humanistas solidarios con sus vecinos palestinos), va siendo cada vez más visible, en tanto este supremacismo sionista está a las puertas de alcanzar los objetivos planteados medio siglo antes, tras la triunfal guerra del Yom Kippur (octubre de 1973) contra sus vecinos sirios, egipcios, jordanos y otras naciones árabes.

El líder del Partido Zehut (Identidad, en hebreo), Moshe Feiglin, ensayista y activista político sionista, incluso ha planteado públicamente propuestas de exterminio, desplazamiento y usurpación irrestricta de los territorio palestinos de Gaza. Sus propuestas señalan que: “Todo punto de donde haya partido un ataque contra Israel o contra las fuerzas armadas de Israel se convertirá de inmediato en blanco y será atacado masivamente sin consideración alguna por los escudos humanos y los daños al medio ambiente.” Y también: “Cuando las fuerzas armadas de Israel hayan debilitado lo suficiente los blancos enemigos mediante bombardeos aéreos y artillería de largo alcance, dichas fuerzas lanzarán su infantería a la conquista de todo el territorio de Gaza, velando por hacer correr el mínimo de riesgos y sufrir el mínimo de daños a sus soldados y sin tomar en cuenta ningún otro tipo de consideración. Las Fuerzas de Defensa de Israel y los Servicios de Seguridad israelíes (GSS o Shin Bet) eliminarán hasta el último de todos los enemigos de Israel sobre las armas.”

Estas expresiones, que bien podrían ser interpretadas como las efusiones de un político del ala dura sionista como es Moshe Feiglin, son en realidad cristalizaciones visibles de un sustrato orgánico cada vez más tangible en el campo de acción, en donde las metodologías genocidas van perdiendo sus máscaras y se practican de manera infame a plena luz y a la vista internacional. Ya queda menos territorio palestino, debido sobre todo al desequilibrio en la correlación de fuerzas: un ejército todopoderoso como el israelí, frente a intifadas populares que se sirven de piedras contra carros blindados, topadoras y soldados pertrechados con la más avanzada tecnología antipersonal.

Lo interesante de esta última escalada contra el pueblo palestino, es que va despejando de plumajes y artificios dialécticos a la genuina agenda israelí en el tema. Y aunque esta cáscara ya resultaba endeble en 1978 cuando se celebraron los Acuerdos de Paz de Camp David, bajo el auspicio de Jimmy Carter, es ahora en donde la sombra hitleriana parece avanzar de manera inconfundible sobre la filosofía y la praxis de un Estado que nació como el fruto venenoso de los imperialismos europeos. Israel surgió al amparo del imperialismo británico para terminar refugiándose en su continuador, que es el imperialismo estadounidense.

Por otra parte, Israel nos obliga a reflexionar sobre nuestra criminal pasividad. Sobre cómo el mundo, los líderes nacionales, nuestros presidentes y representantes miran pusilánimes un genocidio televisado sin apenas mover un dedo del poder que les fue conferido. Aunque más no sea diciendo una frase directa, clara y revulsiva contra el aparato genocida estatal. O aislando a Israel diplomáticamente, como expresión fáctica de que no aprobamos ni toleramos un nuevo genocidio tras las lecciones que nos dejó el siglo XX. Eso significaría, ni más ni menos, que abonar nuestro propio genocidio en ciernes, en esta civilización necrófila dominada por genocidas de cuello blanco y códigos de barras.

“Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos. Así que, por sus frutos los conoceréis”, (Mateo, Cap. 7: 15,18, 20).


Alejo Brignole* es escritor y analista internacional, Premio Novelia 2007 en España y miembro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad. Sus artículos de análisis internacional son publicados en varios países y traducidos a varias lenguas.

Seguir leyendo
El Argentino
Click para comentar

Deja un comentario

Opinión

Otra mirada sobre el Mundial

Espacio Arte Trans.

Publicado hace

#

Por Lourdes Arias @luly.arias

Comenzó el Mundial y como mujeres trans, parte de la comunidad LGBT, no podemos negar que se trata del evento deportivo más visto en el mundo, con mayor repercusión y que paraliza a varios países.

Qatar un país con penas de hasta 5 años de cárcel por ser homosexual, donde las mujeres no tienen prácticamente ningún derecho en el que se les exige a los turistas que no manifiesten expresiones de amor en la vía pública. Hay varias naciones que participan del mundial que penan la homosexualidad, tales como Camerún, Irán y Arabia Saudita, entre otros.

En el partido de Inglaterra vs Irán la FIFA dio el visto bueno al apoyo para el movimiento “Black Live Matters” pero de ninguna manera permite el brazalete de capitán con la bandera LGBT excusándose en que las expresiones políticas no están permitidas y que primeramente se debe respetar la cultura del pueblo local, pero esto es claramente es un hecho homofóbico; exponiendo una doble vara a la hora de hablar de derechos humanos. 

Emma Serna (Presidenta de la Cooperativa Arte Trans) opina sobre el tema “las creencias se viven en una iglesia, en un templo, etc. y la cultura refiere a la música, a la vestimenta, a las comidas típicas entre otras cosas, pero dañar a otres por su orientación sexual o identidad de género, es un sistema opresor eso no es cultura, no se le puede llamar cultura a cualquier cosa, tenemos que pensar a qué le llamamos cultura”.

También debemos hablar de los cánticos transodiantes de hinchas argentinos que se transmitieron por un canal de deportes, donde se referían al futbolista francés Mbappe despectivamente por salir con la  modelo trans Ines Rau. Obviamente como argentinas apoyamos a la Selección y somos las primeras en celebrar los logros del país, pero también nos tiene que interpelar como sociedad.

Para terminar la licenciada en Ciencias Políticas y futbolista amateur Alma Catira reflexiona y propone lo siguiente “Con la visibilización del fútbol femenino vamos camino al fútbol mixto, que seguramente va a demandar varias décadas, pero ya se ve en muchas canchas el fútbol mixto. Antes culturalmente estaba mal visto que las niñas jugaran a la pelota y eso hoy no es así, si el fútbol femenino solo intenta equiparar la cuestión económica, no habremos aprendido nada, solo estaríamos reproduciendo el enorme e injusto negocio que se ha vuelto el fútbol, si se ha hecho visible el fútbol femenino que sea para erradicar la violencia en el mismo, me atrevo a decir termina Alma que lo importante en este deporte es la habilidad por sobre la resistencia y la fortaleza”.

Si bien es verdad que el doble estándar de la FIFA significa una invisibilización para la libre expresión de género, creemos en el deporte y especialmente en el fútbol, como uno de los pilares necesarios para el respeto entre las diferentes comunidades que forman la sociedad.

Seguir leyendo

Las más leídas