Mundo 🌐
El mapa del derecho al aborto en el mundo y la lucha por su legalización
La posibilidad de acceder al aborto varía significativamente según cada país. Las opciones van desde la prohibición total a los casos donde hay riesgo de vida o bajo ciertas circunstancias o con restricción de tiempo gestacional. Los detalles.
La posibilidad de acceder al aborto varía significativamente según cada país. Las opciones van desde la prohibición total a los casos donde hay riesgo de vida o bajo ciertas circunstancias o con restricción de tiempo gestacional. Los detalles.
Por Silvina Molina
En los últimos 25 años casi 50 países han sancionado leyes para acceder al derecho al aborto, una categoría en la que ingresaría la Argentina si se aprueba el proyecto de interrupción legal del embarazo (ILE) que presentó el Ejecutivo en el Congreso Nacional.
El dato surge de informes elaborados en 2019 por el Centro de Derechos Reproductivos (Center of Reproductive Rights) y el Instituto Guttmacher, ambas ONGs que trabajan por el derecho a la salud de las mujeres a nivel internacional.
País por país
«En los 25 años transcurridos desde la Conferencia Internacional sobre Población de Naciones Unidas y el Programa de Acción de Desarrollo, la abrumadora tendencia mundial ha sido hacia la liberalización de las leyes sobre el aborto», señala un diagnóstico del Centro.
Y agrega que «si bien casi 50 países han ampliado las bases bajo las cuales el aborto es legal, solo un puñado reformaron sus leyes para eliminar las restricciones al derecho».
Ambas ONGs utilizan cuatro categorías para identificar la situación legal del aborto en el mundo. Por un lado, la prohibición total, lo que ocurre en 26 países ubicados principalmente en África, Asia y América Latina.
Otros 39 lo permiten si la vida de las mujer corre peligro, y 10 países en esta categoría también incluyen motivos adicionales, como embarazos producto de violación, o malformaciones fetales. En tanto, hay 56 países con legislación que contempla el riesgo de salud para las mujeres.
En este caso, salud «debería interpretarse como un estado de completa física, mental y bienestar social y no meramente el ausencia de enfermedad o dolencia», tal la definición de la Organización Mundial de la Salud, destacaron las organizaciones en sus reportes.
El acceso a un aborto no punible por razones socioeconómicas se da en 14 países que «suelen tener en cuenta el entorno de la mujer y sus circunstancias sociales o económicas, considerando el impacto potencial del embarazo y la maternidad», explican los informes.
Y la mayoría de los países, esto es 67, permiten el acceso si la mujer lo solicita con restricción de tiempo gestacional, que la mayoría de las leyes establece en 12 semanas.Estas normas están concentradas, mayormente, en Europa y Norteamérica.Desde 1994, 15 países han liberalizado sus leyes de aborto para entrar en esta categoría.
En Latinoamérica hay seis países con prohibición total de acceso al derecho: Nicaragua, El Salvador, Honduras, Haití, República Dominicana y Surinam, de acuerdo al relevamiento del Instituto Guttmacher. En tanto, en nueve países el aborto es legal cuando está en riesgo la vida de la gestante: Venezuela, Brasil, Chile, México, Guatemala, Panamá, Paraguay, Dominica y Antigua y Bermuda.






Argentina, Bolivia, Ecuador, Granada, Perú, Costa Rica y Bahamas lo permiten cuando está en riesgo la vida de la mujer y para preservar su salud física. Otros cinco países: Colombia, Jamaica, St. Kitts y Nevis; St.Lucía y Trinidad y Tobago, posibilitan la ILE cuando está en riesgo la vida de la mujer y para preservar su salud física o mental.
En Barbados, Belize, St.Vincent y Grenadines se autoriza en aquellos casos en los que esté en peligro la vida de la mujer, o su salud física y mental, o por razones económicas.
Y solo cuatro países de la región latinoamericana y del Caribe tienen despenalizado el aborto: Cuba, que fue pionero en el mundo ya que la norma rige desde 1965; Uruguay, Puerto Rico y Guyana, con restricciones relacionadas fundamentalmente al número de semanas de embarazo.
Geopolítica 🌎
Samper cruzó a Trump y lanzó una dura advertencia: «Saque las manos de América Latina»
El expresidente colombiano cuestionó las recientes declaraciones del mandatario estadounidense sobre el escenario electoral de su país. También reclamó respeto por la soberanía regional y advirtió sobre el impacto de esas posiciones en la política latinoamericana.
Puntos clave
- Ernesto Samper criticó públicamente a Donald Trump.
- El exmandatario colombiano rechazó lo que definió como una intervención en asuntos internos.
- Las declaraciones surgieron tras el respaldo de Trump a Abelardo De la Espriella.
- Samper pidió que Estados Unidos respete la soberanía de América Latina.
- También cuestionó el impacto de ciertas políticas estadounidenses en la región.
- Gustavo Petro se pronunció en defensa de la autonomía electoral colombiana.
- El balotaje presidencial colombiano está previsto para el 21 de junio.
Samper cuestionó a Trump por sus declaraciones sobre Colombia
El expresidente colombiano Ernesto Samper se sumó a las críticas contra Donald Trump luego de que el mandatario estadounidense expresara públicamente su respaldo al candidato presidencial Abelardo De la Espriella.
A través de redes sociales, Samper calificó la situación como una «intervención injerencista» y manifestó su rechazo a cualquier intento de influir en el proceso electoral colombiano.
El duro mensaje dirigido a Washington
Durante su pronunciamiento, el exjefe de Estado lanzó fuertes cuestionamientos hacia la administración estadounidense.
«Saque las manos de América Latina y deje de incendiar la región», expresó Samper.
Además, consideró que este tipo de acciones representan una «ofensa» para los ciudadanos colombianos y sostuvo que podrían profundizar tensiones políticas en distintos países de la región.
Las críticas a la política de Estados Unidos en la región
Samper afirmó que determinadas posiciones impulsadas desde Washington contribuyen a deteriorar las relaciones hemisféricas.
Según planteó, la denominada «práctica de parcialidad democrática» genera consecuencias políticas en varios países latinoamericanos.
«Para no hablar de lo que está pasando en Venezuela y Cuba», agregó.
También sostuvo que este tipo de conductas estaría «incendiando la política de la región» y provocando un retroceso en los vínculos entre América Latina y Estados Unidos.
El escenario electoral en Colombia
Las declaraciones se producen en la recta final hacia el balotaje presidencial previsto para el 21 de junio.
En esa instancia competirán Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda.
Samper manifestó su respaldo a este último y señaló: «La mejor respuesta que pueden dar los colombianos a esta intervención abusiva es salir a votar por la soberanía de nuestro país en cabeza de Iván Cepeda que tiene las condiciones personales y morales para seguirnos representando como presidente de Colombia».
La postura de Gustavo Petro
El presidente colombiano Gustavo Petro también se refirió al tema durante los últimos días.
Según trascendió, el mandatario reafirmó la soberanía nacional y convocó a la ciudadanía a participar del proceso electoral en libertad.
Además, insistió en la importancia de preservar la autonomía de las decisiones políticas del país.
-
Economía 💲6 díasRetroceso histórico: el salario mínimo bajo Milei vale menos que antes de la crisis de 2001
-
Actualidad6 díasBronca y movilización en Córdoba por el femicidio Agostina Vega
-
Educación4 díasBecas Progresar congeladas: el Gobierno Milei excluye a los estudiantes de los aumentos de ANSES
-
Femicidio4 díasCaso Agostina Vega: imputaron a Barrelier por femicidio tras detectar en la autopsia asfixia mecánica
-
Televisión6 díasCharlotte Caniggia al límite: advertida por Gran Hermano y al borde de abandonar la casa
-
Goles! ⚽5 díasLa Selección argentina viaja a Kansas City en el vuelo AR1978 para defender la bandera en el Mundial 2026
-
Policiales 🚨7 días“Tu hija está bien, dormida”: el perturbador mensaje que sacude la investigación por Agostina Vega
-
Femicidio6 díasCaso Agostina Vega: renunció el abogado de Barrelier tras el quiebre en su declaración
