Legislativo
“Eso es mentira”: Bullrich cruzó a Santilli y dejó al desnudo la interna de LLA por el Presupuesto
La senadora desmintió al jefe de Gabinete tras sus declaraciones sobre la reunión de la Mesa Política donde se habrían discutido los recortes a discapacidad. «No vale decir una cosa que no es», disparó, y adelantó que llevará el tema directamente a Milei.
Las modificaciones al sistema de discapacidad incluidas en el proyecto de Presupuesto encendieron una chispa dentro del propio oficialismo. La senadora nacional Patricia Bullrich salió a desmentir públicamente al jefe de Gabinete, Diego Santilli, y dejó al descubierto que los cambios que afectan a uno de los sectores más vulnerables de la sociedad se incluyeron en el proyecto sin el aval de figuras clave del bloque de La Libertad Avanza en el Congreso.
«Eso es mentira. Cuando se habló del Presupuesto yo estaba», afirmó Bullrich, quien rechazó la versión de Santilli según la cual la senadora se habría retirado antes de la reunión de la Mesa Política en la que supuestamente se abordó el tema de discapacidad. La legisladora sostuvo que tampoco el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, tenía conocimiento de esas modificaciones, y que ambos se enteraron del contenido al leer el texto del proyecto.
Un escándalo dentro del bloque oficialista
El cruce no es menor. Que la senadora de un partido de gobierno desmienta públicamente a su jefe de Gabinete sobre el contenido de un proyecto clave como el Presupuesto revela la profundidad de las tensiones internas de LLA, y plantea preguntas sobre cómo se toman las decisiones en la coalición gobernante. «No me quiero pelear con Santilli, no me quiero pelear con nadie», aclaró Bullrich, aunque esa aclaración no atenuó la dureza del señalamiento previo.
Según la legisladora, en la reunión de la Mesa Política sí se analizaron los lineamientos macroeconómicos generales del Presupuesto, entre ellos las proyecciones de crecimiento y de inflación, pero las modificaciones específicas vinculadas con las prestaciones para personas con discapacidad no fueron parte del debate. «Lo voy a discutir con Santilli porque no vale decir una cosa que no es. Nosotros tenemos que ser sinceros con nosotros mismos», sostuvo.
El escollo de la discapacidad: «¿Chocamos tres veces contra la misma piedra?»
Bullrich cuestionó además la estrategia política detrás de insistir en modificaciones al sistema de discapacidad, un área que ya generó resistencia legislativa en oportunidades anteriores. «¿Qué hacemos? ¿Chocamos tres veces contra la misma piedra?», planteó, en una referencia directa a los antecedentes de tensión parlamentaria en esa materia.
La senadora reconoció la sensibilidad social del tema y señaló que el oficialismo debe buscar alternativas que atiendan las necesidades de las personas que requieren prestaciones sin comprometer los objetivos fiscales que el Gobierno considera innegociables. «El superávit fiscal y las metas de inflación no se negocian», afirmó, y advirtió que aprobar un Presupuesto con déficit generaría «incertidumbre» para la economía.
En ese marco, Bullrich adelantó que buscará conversar personalmente con el presidente Javier Milei para explorar si es posible encontrar modificaciones al texto que permitan desactivar la resistencia en el Congreso. «Tenemos que tener un equilibrio entre las decisiones que lleva adelante el Gobierno y la capacidad de llevar esas decisiones a un resultado favorable», señaló.
Las PASO, otro frente caliente
En la misma entrevista, Bullrich también se pronunció sobre la posibilidad de suspender las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Se manifestó a favor de la suspensión, aunque aclaró que la medida dependerá de los acuerdos políticos que el oficialismo logre construir con otras fuerzas, entre ellas el PRO, sectores del radicalismo, gobernadores y partidos provinciales. Según explicó, esos entendimientos serían los que aportarían los votos necesarios en el Congreso para avanzar con la eliminación de las primarias. Reconoció, al mismo tiempo, que los partidos deben conservar mecanismos democráticos internos para seleccionar a sus candidatos.
Lo que tenés que saber
- Bullrich desmintió a Santilli y afirmó que los recortes a discapacidad no se discutieron en la Mesa Política del Gobierno.
- Según la senadora, el presidente de Diputados Martín Menem tampoco conocía las modificaciones antes de leer el proyecto.
- Bullrich cuestionó insistir con cambios en discapacidad que ya generaron resistencia legislativa y planteó buscar alternativas.
- La senadora adelantó que hablará directamente con Milei sobre el tema y sostuvo que el superávit fiscal y las metas de inflación «no se negocian».
- También se pronunció a favor de suspender las PASO, condicionado a los acuerdos políticos que el oficialismo logre con otras fuerzas.
Comunidad 👥
Milei cede en discapacidad: una nueva derrota política del ajuste
El oficialismo presentó un proyecto que adopta casi todas las demandas de la oposición sobre el sistema de protección social de la discapacidad, abandonando el esquema de desmantelamiento que insinuó en el Presupuesto 2027. La maniobra evita una nueva derrota legislativa, pero la oposición advierte que no hay garantías reales de financiamiento.
Más de 840.000 personas con discapacidad en Argentina estuvieron al borde de perder las garantías básicas de sus prestaciones. El Gobierno de Javier Milei había insinuado en el envío del Presupuesto 2027 el desmantelamiento del sistema de protección social del sector; ahora, ante la inminencia de una nueva derrota parlamentaria, retrocede de manera categórica y ofrece un proyecto propio que toma en cuenta la mayoría de las pautas que la oposición buscaba prorrogar.
El bloque de La Libertad Avanza presentó formalmente el texto a los jefes de los bloques aliados y dialoguistas en una reunión realizada en el Salón de Honor de la Presidencia de la Cámara de Diputados. El dictamen, de una veintena de artículos, estará disponible para su firma este miércoles desde las 12 horas en el plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto y Hacienda.
Qué garantiza el proyecto oficialista
El texto presentado por el oficialismo mantiene el principio de nomenclador único y ratifica la indexación automática mensual de los aranceles de las prestaciones. También asegura la compatibilidad entre el goce de la pensión no contributiva por discapacidad y tener un empleo con ingresos de hasta dos salarios mínimos, vitales y móviles, y garantiza la cobertura básica de protección médica del Plan Federal Incluir Salud para los beneficiarios.
En materia presupuestaria, el proyecto establece que los gastos «deberán garantizar un crédito presupuestario suficiente que asegure la sostenibilidad real y permanente del sistema, no pudiendo ser inferiores en términos reales al del ejercicio inmediato anterior». Además, el Poder Ejecutivo, a través de la Jefatura de Gabinete, deberá realizar las asignaciones y readecuaciones presupuestarias necesarias «para garantizar la continuidad inmediata de todas las prestaciones y beneficios». El texto también crea un sistema de auditorías periódicas con cruce de bases de datos de ANSES, ARCA, SINTyS y RENAPER bajo el principio del debido proceso inclusivo, e incorpora una cláusula transitoria para el cumplimiento del cronograma de pagos de compensaciones a prestadores.
La diferencia de fondo: el nombre cambia, el debate continúa
El punto central de la disputa no es solo el contenido sino la forma jurídica. El oficialismo sostiene que su dictamen es «superador» porque elimina el carácter de «emergencia», convirtiendo el régimen en una política permanente sin fecha de caducidad. La oposición, sin embargo, desconfía. Unión por la Patria, un sector de Provincias Unidas y el Frente de Izquierda insistirán con la prórroga de la ley 27.793 de Emergencia en Discapacidad, que expira el 31 de diciembre próximo.
«Tienen una crisis interna y de credibilidad. La Libertad Avanza propone sostener la Ley de Emergencia en Discapacidad, pero le cambia el nombre para no perder la batalla cultural. ¿Por qué creerles después del Presupuesto 2027 que enviaron? La emergencia debe ser prorrogada», advirtió el diputado nacional Pablo Juliano, de Provincias Unidas.
Un diputado de Unión por la Patria fue todavía más directo: confiar en el Gobierno sobre el financiamiento real es «un acto de fe», sostuvo, y señaló que las partidas no están garantizadas en el Presupuesto. «Hacen esto para que no haya posibilidad de más judicializaciones después del 31 de diciembre, porque ya no habrá emergencia», conjeturó el legislador.
Una derrota política disfrazada de iniciativa
La maniobra del oficialismo es, antes que nada, un ejercicio de control de daños. Durante 2024, el Gobierno acumuló seis derrotas legislativas consecutivas en materia de discapacidad. La presentación de este proyecto propio permite a La Libertad Avanza recuperar la iniciativa parlamentaria y evitar una nueva derogación o prórroga impuesta por la oposición, pero al precio de asumir como propio el núcleo de aquello que resistió durante meses.
Lo que quedaría fuera del dictamen oficialista es el análisis de costos de las prestaciones y la definición de discapacidad atada a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, dos puntos que la oposición y las organizaciones del sector consideran fundamentales.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, llegó a la reunión cuando ya estaba avanzada y avaló el curso de las negociaciones. Firmará el dictamen oficialista una amplia coalición de bloques: La Libertad Avanza, Adelante Buenos Aires, MID, PRO, UCR, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo, Argentina Federal, La Neuquinidad, Independencia y Por Santa Cruz, lo que alcanzaría holgadamente para constituirlo en dictamen de mayoría.
Lo que tenés que saber
- El oficialismo presentó un proyecto propio sobre discapacidad que adopta los ejes centrales reclamados por la oposición, retrocediendo del esquema de ajuste anunciado en el Presupuesto 2027.
- El texto mantiene el nomenclador único, la indexación automática de aranceles, la compatibilidad entre pensión y empleo, y la cobertura del Plan Federal Incluir Salud.
- La diferencia clave: el oficialismo elimina el carácter de «emergencia» para convertir el sistema en política permanente; la oposición desconfía de las garantías reales de financiamiento.
- Unión por la Patria, un sector de Provincias Unidas y el Frente de Izquierda insisten en prorrogar la ley 27.793, que vence el 31 de diciembre.
- El Gobierno llega a esta negociación tras acumular seis derrotas legislativas en discapacidad durante 2024.
-
Defensa4 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Buenos Aires4 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
-
Movimientos Sociales3 díasLa Marcha de la Bronca toma las calles contra el ajuste de Milei
-
Defensa4 díasFraude en la Armada: nueve militares apartados por una estafa millonaria en sueldos
-
Judiciales ⚖️2 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Elecciones5 días¿Empate técnico en el balotaje? Kicillof y Milei, cabeza a cabeza rumbo al 2027
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Mirtha Legrand tras su internación: «Su debilidad son los bronquios»
-
Impuestos4 díasARCA corrió las fechas de Ganancias: qué pagar y cuándo
