El semanario británico The Economist publicó un nuevo editorial crítico sobre la gestión de Javier Milei y planteó que el Gobierno debe cambiar el rumbo para consolidar sus resultados económicos.

Bajo el título “Pan y manteca, no fanfarronadas”, la publicación sostuvo que la Argentina necesita combinar la reducción de la inflación con mayor crecimiento económico y una respuesta a las consecuencias sociales de las reformas impulsadas por el Gobierno.

“Argentina necesita menos gritos y más crecimiento”, afirmó el editorial, que también puso el foco en la situación de los salarios, el empleo formal y la aprobación presidencial.

El semanario recordó que Milei llegó a la Presidencia con la promesa de reducir el gasto público, controlar la inflación y liberar la economía, un programa que generaba dudas entre distintos analistas.

Según The Economist, el mandatario demostró que quienes cuestionaban la viabilidad de ese programa estaban equivocados.

La publicación destacó que la inflación anual pasó del 161% registrado antes de la asunción de Milei al 34% en julio y señaló que la economía avanza hacia un segundo año consecutivo de crecimiento, algo que consideró poco frecuente desde 2008.

Sin embargo, el editorial marcó como principales problemas la permanencia de los salarios reales por debajo del comienzo de la gestión y la caída del empleo formal.

El reclamo por más crecimiento

Para The Economist, el Gobierno atraviesa una etapa diferente a la del inicio de su mandato y debería adoptar medidas destinadas a favorecer la actividad económica, el crédito y la inversión.

El semanario no cuestionó el superávit fiscal ni el rechazo a la emisión monetaria, que consideró pilares necesarios de la política económica.

Pero planteó que Milei debería aprovechar los avances obtenidos en materia inflacionaria para impulsar una expansión económica más rápida, incluso si eso supone que la reducción de precios avance a un ritmo menor.

“Es el momento de construir sobre los cimientos que estableció y concentrarse más en el crecimiento”, sostuvo el editorial.

Entre las medidas propuestas aparecen la eliminación de los controles de capital vigentes y el fin de la intervención del Banco Central en los mercados para sostener al peso.

“La forma más evidente de resolver esto consiste en ser más libertario, no menos”, afirmó la publicación.

Críticas al discurso de Milei y a la cuestión Malvinas

El editorial también cuestionó el estilo político del Presidente y sostuvo que Milei utiliza la cuestión Malvinas para movilizar a sus votantes y desviar la atención de los problemas económicos.

En ese sentido, The Economist señaló que el Gobierno enfrenta además cuestionamientos vinculados con denuncias de corrupción.

“Es difícil denunciar a la ‘casta’ corrupta cuando tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”, afirmó el semanario.

La publicación también reclamó al Presidente una actitud diferente frente a las consecuencias de sus políticas económicas.

“Milei debería mostrar algo de empatía” ante las dificultades que atraviesan los hogares por la reducción de subsidios, la caída salarial y la pérdida de empleo, planteó el editorial.

Finalmente, The Economist ubicó el futuro del proyecto libertario en el escenario electoral de octubre de 2027 y sostuvo que su continuidad puede depender de que el Gobierno encuentre un equilibrio entre el orden macroeconómico y las consecuencias sociales de sus reformas.