Conectate con El Argentino

Análisis

“La participación al poder”: obras artísticas resignifican las cartas del pueblo a Perón

En el marco de los 40 años de la democracia, el Centro Cultural Kirchner exhibe proyectos de artistas contemporáneos recreando pedidos y sugerencias que los ciudadanos enviaron al ex Presidente, Juan Domingo Perón. 

Publicado hace

#

Por Andrea Reyes

 En el marco de los 40 años de la democracia, el Centro Cultural Kirchner exhibe proyectos de artistas contemporáneos recreando pedidos y sugerencias que los ciudadanos enviaron al ex Presidente, Juan Domingo Perón. 

 El jueves 13 de julio se inauguró en el Centro Cultural Kirchner la exposición “La participación al poder” a cuatro décadas de la democracia en nuestro país, evocando una de las experiencias más valiosas de la historia política de la Argentina: las cartas que el pueblo envió al Presidente Juan Domingo Perón en 1951, luego de su invitación radial para que la ciudadanía le acerque solicitudes y propuestas para el Segundo Plan Quinquenal.

Bajo el lema “Perón quiere saber lo que su pueblo necesita”, en aquél entonces se recibieron 70.000 misivas de las cuales hoy sobreviven 20.000 y conforman una colección documental excepcional conservada en el Archivo General de la Nación.

La muestra, que se desarrolla en cuatro salas del segundo piso del CCK, se basa en la convocatoria de 11 artistas argentinos contemporáneos que tuvieron como objetivo resignificar una selección de 800 cartas que reflejan el espíritu soñador y confiado de un momento de nuestro país. De esta manera, la exposición enlaza las obras artísticas del presente con las voces de 1951. En la inauguración del proyecto estuvieron presentes el ministro de Cultura de la Nación, Tristán Bauer; el subsecretario de Gestión de Espacios y Proyectos Especiales, Martín Bonavetti; la directora de Planificación y Programación del Centro Cultural Kirchner, Liliana Piñeiro; y el director del Archivo General de la Nación (AGN), Pablo Fontdevila. También participaron Cecilia Priego y Andrea Wain, quienes realizaron la labor de curaduría, y varios de los artistas que intervinieron en el proyecto, entre ellos, Daniel Santoro, Alicia Herrero, Hernán Soriano y Santiago Andrés Viale.

En este marco, Piñeiro agradeció a todo el equipo de trabajo y declaró a El Argentino que el objetivo de la exhibición es «poner a la comunidad en relación con un archivo muy valioso que es patrimonio de los argentinos y que hace a nuestra identidad a un momento que nosotros no vivimos pero recordábamos por relatos».

Por su parte, Cecilia Priego habló con el diario sobre los inicios de la investigación: «En 2011-2012 estábamos filmando una serie ‘La Argentina según Perón’ para canal Encuentro, y en una entrevista a Lila Pastoriza ella habla de las cartas en relación al turismo en la década del ’50. Fuimos al Archivo General de la Nación, donde están los expedientes, y vimos que, por ejemplo, una de las misivas, la de Zulema, reúne y sintetiza el espíritu de aquella convocatoria, y ese fue el motor; dijimos ‘esto se tiene que conocer’ e hicimos un año de investigación para una serie que se llamó ‘Cartas del pueblo’». Ahora bien, en cuanto a la organización de la muestra, la co-curadora Andrea Wain señaló que «se dividen en ejes temáticos ciertas cuestiones de demandas, solicitudes y deseos que se reiteraban en muchas de esas cartas». A su turno, Pablo Fontdevila se refirió a la esencia de recuperar y dar visibilidad a las misivas enviadas a Perón en 1951: «Se trató de rescatar el espíritu de época en el contenido de estas cartas. Una etapa de Argentina de grandes proyectos». Por su parte, Martín Bonavetti expresó que «nos propusimos trazar diálogos entre el pasado y el presente que pudieran explorar experiencias fascinantes»

En cuanto al significado de la muestra a 40 años de la democracia en nuestro país, Priego señaló que “tiene una significación especial porque no hay democracia sin participación y no hay democracia sin un gobierno que no escucha las necesidades de su pueblo. La democracia es que cada individuo se sienta empoderado para contarle a su gobierno una idea, por más chica que sea».

En esta línea y en referencia al ejercicio que había puesto en marcha Perón, el ministro de Cultura de la Nación habló del rol de los gobernantes en escuchar a la ciudadanía: «Apostemos a seguir escuchando las voces de nuestro pueblo y a tomar las mejores ideas para una construcción de futuro». Con el mismo espíritu se refirió la actual directora de programación del CCK, dando cuenta que «quisiera rescatar que miremos hacia el futuro y sepamos que no tenemos que perder las expectativas, las ilusiones y que tratemos de entender que es posible», concluyó Piñeiro.

Análisis

La hidrovía del rio Paraná: una cuestión geopolítica 

El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves el pedido para frenar la licitación de la hidrovia del Paraná. ¿Por qué?

Publicado hace

#

Por Jesús Rivero*

Quizá, porque el congresista republicano Brian Mast, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU y aliado de Donald Trump habia enviado una carta al Secretario de Estado Marco Rubio alertando sobre una “influencia maligna china» en la puja del contrato.

No es casualidad que esa misma semana el asesor presidencial Santiago Caputo viajó a Washington y se reunió con Mast, Michael Jensen, director senior del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional, y con el embajador argentino Alec Oxenford. La licitación explicita mas grande del ejecutivo de Javier Milei, es una cuestión de geopolítica. 

La hidrovia del rio Paraná-Paraguay es la principal via navegable de exportación Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay. Por la hidrovia circula el 80% de las exportaciones agroindustriales argentinas, más de 80 millones de toneladas de granos y sus derivados por año.

El contrato que se esta licitando contempla el dragado, redragado, balizamiento y mantenimiento de la via navegable Troncal por 25 años, con inversiones estimadas en 10.000 millones de dolares y una facturación anual de entre 200 y 300 millones. Jan De Nul, la empresa belga que opera el canal desde 1995 compite contra DEME (también belga) que incorporo al fondode inversiones estadounidense KKR, a Great Lakes Dredge y Dock y a Clear Street para fortalecer su oferta con capital norteamericano. Aunque el Gobierno excluyó  de la licitación a empresas estatales extranjeras, lo que dejo afuera a las chinas, no le impide la disputa e influencia del gigante asiático. 

El núcleo de las denuncias sobre la licitación apunta en primer lugar hacia los hermanos Juan, Patricio y Georgi Neuss, amigos de Santiago Caputo. A través de su firma Edison Energía fundada apenas un año antes de empezar a ganar licitaciones, se adjudicaron la concesión de Transener por 300 millones de dólares junto a Genneia, de Jorge Brito (h) y ganaron las concesiones de las represas Alicurá y Cerros Colorados.

Pasaron de tener una sola distribuidora eléctrica en la Patagonia a operar en toda la cadena eléctrica del pais: generación, transporte y distribución.

¿Los Neuss y Caputo, son familia?

Los Neuss financian la Fundación Faro que conducen Agustín Laje y Francisco Caputo, Hermano de Santiago Caputo. Son dueños del Yacht Club donde se organizan cenas para recaudar fondos para La Libertad Avanza. En febrero de 2025 aportaron 35 millones de pesos a la estructura partidaria para las elecciones de medio termino. Y, Servimagnus, el socio local de Jan De Nul esta vinculado al Grupo Román, que también aparece en el mapa de subcontratistas junto a los Neuss.

El otro punto de tensión es de escala geopolítica ya que alertaron a EEUU de una presunta influencia China en la oferta de Jan De Nul. El consorcio liderado por DEME que quedo en segundo lugar en la evaluación técnica traslado a funcionarios de Washington que Servimagnus  el socio local de Jan De Nul  tendría vinculos con empresas chinas a traves de Agrofina y esa conexión representaria “un riesgo para la seguridad nacional de Argentina y Estados Unidos”. Eso describe la carta que Mast envió a Rubio, elevando la cuestión al terreno diplomático. Y, temiendo perder el negocio geopolítico en terminos de intereses de Estados Unidos y violando el derecho internacional en relación a la soberania e intereses del Estado-Nación de Argentina.

Jan De Nul y Servimagnus no se responsabilizan de tales acusaciones en un comunicado que explicita “las referencias que buscan instalar un supuesto vinculo de JDN y Servimagnus con capitales chinos son falsas y malintencionadas». Asimismo respondieron  que DEME habia integrado un Joint Venture con firmas chinas en la licitación corta de la Hidrovia de 2022 y en proyectos en Ecuador

En lo que respecta al Gobierno, se defiende y argumenta que la licitación fue auditada por la UNCTAD y que conto con mesas participativas con exportadores, cerealeras y entidades industriales. 

¿Y Rafecas, para quien juega?

Las denuncias no llegaron solo desde el frente internacional y la oposición. La semana pasada la Procuraduría de Investigaciones Administrativas emitió un dictamen formal ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 advirtiendo sobre “serías irregularidades en el proceso”.

El organismo señalo ausencia de estudios de impacto ambiental, incumplimiento del Acuerdo de Escazú, falta de participación de las provincias ribereñas,clausulas restrictivas en las impugnaciones,  que exigen una garantía de diez millones de dólares para cuestionar decisiones administrativas y riesgos de direccionamiento del proceso. Fue el tercer informe crítico emitido sobre la licitación.

El diputado nacional Jorge Taiana tomó ese dictamen como base para presentar un nuevo proyecto de resolución en la Cámara de Diputados exigiendo la suspensión inmediata de la licitación. “El Gobierno debe suspender inmediatamente esta licitación y garantizar un procedimiento trasparente», afirmó, Taiana.

Sin embargo el juez Rafecas rechazo el pedido de suspensión cautelar el jueves 21 de mayo. Rafecas coincidio con el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan y concluyo que no existen elementos suficientes ni un riesgo concreto que justifique detener el proceso. Con este posicionamiento que no es nuevo, esta claro para quien juega Rafecas.

Hoy, como hace decadas la hidrovia más importante de Sudamérica, responde a los intereses del lobby internacional, como Rafecas, y como Santiago Caputo que corre a dar explicaciones a los dueños de todo. 

*Escritor y activista político militante de Podemos Argentina. (fundador del Frente de Liberación Socialista en Argentina)

 

 

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo