Economía 💲
Apuntan a tener un piso de adhesión al canje de deuda de al menos el 50%
Es por un monto cercano a los $ 7 billones que vencen en el segundo trimestre del año.
El Ministerio de Economía abrió este jueves la suscripción al canje de títulos del Tesoro por un monto cercano a los $ 7 billones que vencen en el segundo trimestre del año, con el objetivo de despejar los vencimientos y estirar los plazos de pago hasta 2024 y 2025, una operación con la que esperan canjear «más de 3,5 billones» a partir del apoyo de bancos y entidades públicas, lo que implica un piso de adhesión cercano al 50%.
En ese sentido, el secretario de Finanzas, Eduardo Setti, afirmó que el canje que cerrará el próximo lunes «es prioridad máxima de esta gestión», ya que sus resultados «contribuirán a garantizar mayor confianza, previsibilidad y estabilidad» y a «preservar la sostenibilidad de la deuda».
«Estamos iniciando la operación de conversión de los instrumentos de deuda del Tesoro que permitirán despejar del horizonte cortoplacista más de 3,5 billones de pesos», señaló Setti en un hilo de mensajes en su cuenta de Twitter, en el que aseguró que este proceso permitirá un «reordenamiento y extensión de la curva soberana en pesos» y así «preservar la sostenibilidad de la deuda».
«Esta operación de gran relevancia es prioridad máxima de esta gestión, cuyos resultados contribuirán a garantizar mayor confianza, previsibilidad y estabilidad», concluyó el secretario de Finanzas.
El canje incluye a una decena de títulos en pesos con rendimientos a tasa fija y variable (inflación, tipo de cambio o ambas) con vencimiento en el segundo trimestre de este año por dos canastas de bonos, una que incluye exclusivamente títulos ajustados por inflación (CER) y otra con una combinación del 70% ajustados por CER y 30% de bonos duales -que ajustan por inflación o tipo de cambio-, con vencimientos en 2024 y 2025.
El anuncio del canje estuvo a cargo del ministro de Economía, Sergio Massa, quien el martes oficializó la convocatoria luego de una reunión con los principales directivos de bancos del país como una forma de afrontar la abultada deuda en pesos de los próximos meses, en un contexto de año electoral y elevados índices de inflación y brecha cambiaria, que ponen en riesgo la estabilidad financiera.
Para Javier Timerman, director del grupo financiero AdCap, el canje de deuda «es la mejor opción que tiene a disposición el Gobierno porque está focalizada en entidades financieras, que tienen mayor tenencia de los bonos a canjear, ya que se trata de un canje positivo porque es voluntario y estaría convalidando tasas de mercado».
«¿Cuál sería la opción mejor? ¿Pagar todo con emisión? Hoy en día nadie va a comprar nada que no sea o dólar linked o inflation link, y no hacer el canje sería empujar a que el mercado te fuerce una devaluación», dijo Timerman en diálogo con Télam.
Por su parte, la portavoz de la presidencia, Gabriela Cerruti, señaló esta tarde que el Gobierno espera que el canje «sea muy exitoso y que nos permita despejar algunas incertidumbres que había y volver a tranquilizar la macroeconomía, para continuar en el sendero que nos habíamos planteado de descenso de la inflación».
Economistas de distintas tendencias destacaron las bondades de la operación en dicho contexto, y criticaron la conducta de la oposición de poner «chicanas» y, por el contrario, no traer soluciones a una carga pesada de deuda que recaerá en la próxima administración.
El expresidente del Banco Nación durante la presidencia de Mauricio Macri, Carlos Melconian, fue una de las voces defensoras del canje al sostener que “es un instrumento genuino que se va a utilizar 500 veces” y que hay que “salir de la chicana”, expresó en declaraciones televisivas.
“La actitud patriótica en este momento pasa por juntarse y ver cómo se va a resolver esto. El tema no es el canje de deuda”, afirmó Melconian, quien buscó diferenciarse así de las declaraciones de otros exfuncionarios de la gestión previa, como el exministro de Hacienda, Hernán Lacunza, y el expresidente del Banco Central, Guido Sandleris, quienes aseguraron que el intercambio de títulos implicaba una posición «vil y ruinosa» para el Estado, ya que incluye una opción de venta de los títulos a precio de mercado a cuenta del BCRA.
Por su parte, Miguel Kiguel, exsubsecretario de Finanzas durante la presidencia de Carlos Menem y Fernando De la Rúa, analizó que «el canje de deuda no representa ningún peligro, ya que sólo ordena hacia adelante los perfiles de los vencimientos».
Ayer, los bancos públicos y privados nacionales nucleados en la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina (Abappra) -entre los que se destaca el Banco Nación, el Banco Provincia, el Banco Ciudad y el Banco Credicoop, entre otros- se pronunciaron con que «acompañarán el canje con el 100% de sus tenencias», de acuerdo con los instrumentos elegibles incluidos en la operación.
Para incentivar que esta sea la línea en el resto de entidades, el Banco Central emitió hoy una nueva reglamentación (Comunicación «A» 7717) con la que habilita a usar los títulos que se darán en el canje para integrar una porción de los encajes de los depósitos bancarios.
Si bien la opción ya existía con otros títulos con vencimiento en 2027, ahora se abrió esta opción para los que se emitirán la próxima semana con vencimiento en 2024 y 2025.
Fuentes del Palacio de Hacienda aseguraron a Télam que, dada la fecha de vencimiento de los nuevos títulos (2024 y 205) y la necesidad de liquidez que tengan tanto organismos estatales como empresas, podría considerarse una operación «exitosa» si participara buena parte del sector público y «entre un 45 y 50% de los bancos».
En ese sentido, descuentan que serán los bancos los que ingresen con mayor proporción de títulos al canje entre los privados, ya que ni los fondos de inversión ni las aseguradoras suelen buscar cobertura en títulos con vencimientos mayores a un año de plazo, aunque aclararon que hay reuniones programadas con estos últimos actores, para encontrar una canasta de títulos que se adecúen mejor a sus necesidades financieras.
Economía 💲
Un estudio reveló que el 59% de los argentinos siente que su economía familiar empeoró
El relevamiento de Equipo Mide, realizado sobre 1.946 casos, mostró que el 53% utilizó préstamos, tarjetas o dinero prestado durante el último trimestre. Los alimentos fueron el principal destino de esos recursos.
Una nueva encuesta nacional expuso el nivel de presión que atraviesa a los hogares argentinos. El estudio de Equipo Mide correspondiente a agosto de 2026 mostró que más de la mitad de los consultados tuvo que recurrir a alguna forma de financiamiento durante los últimos tres meses para poder afrontar sus gastos.
El relevamiento fue realizado entre el 11 y el 20 de agosto sobre 1.946 casos efectivos en todo el país, con un margen de error estimado de ±2,1 puntos.
El dato central es que el 53% recurrió a préstamos, tarjetas de crédito o dinero prestado. El financiamiento, según las respuestas, no estuvo destinado principalmente a gastos extraordinarios, sino a necesidades habituales de los hogares.
Los alimentos fueron el principal destino del dinero prestado
Entre las personas que recurrieron al endeudamiento, el 39% destinó esos recursos a la compra de alimentos.
Los servicios básicos aparecen en segundo lugar: el 18% utilizó el financiamiento para pagar luz, gas, teléfono u otras obligaciones similares. En tanto, el 16% recurrió al crédito para cancelar otras deudas.

El alquiler y las expensas representaron otro de los destinos mencionados, con el 7%.
Los resultados muestran así que el crédito y el dinero prestado forman parte de las estrategias utilizadas por una parte importante de los hogares para cubrir gastos corrientes.
Casi la mitad dice que no llega a fin de mes
La encuesta también consultó directamente sobre la capacidad de los argentinos para afrontar sus gastos mensuales.
El 28% afirmó que no llega a fin de mes, mientras que otro 23% aseguró conseguirlo con muchas dificultades.
A su vez, el 10% señaló que atraviesa algunas dificultades y el 21% sostuvo que llega justo, sin dinero sobrante.
En el otro extremo, el 17% manifestó que llega a fin de mes con cierto margen: un 12% dijo hacerlo con algo de dinero disponible y un 5% con bastante margen.
El 59% siente que su situación familiar empeoró
La percepción sobre la evolución de la economía del hogar también resulta negativa.

Al comparar la situación actual con la de seis meses atrás, el 59% afirmó que su economía familiar empeoró. Dentro de ese grupo, el 38% respondió que está “mucho peor” y el 21% que está “algo peor”.
Por otra parte, el 22% percibió una mejora, mientras que el 18% consideró que su situación se mantiene sin cambios.
Las expectativas para los próximos meses tampoco son favorables
El escenario hacia adelante aparece marcado por la incertidumbre. Al ser consultados sobre la posibilidad de pagar normalmente gastos, cuotas y deudas durante los próximos tres meses, el 73% anticipó dificultades.
El 46% consideró que probablemente no podrá cumplir con normalidad, mientras que el 27% respondió que seguramente tendrá problemas.
Las respuestas negativas atraviesan distintos sectores sociales: alcanzan al 76% entre quienes se ubican en la clase media, al 71% en los sectores bajos y al 70% en los sectores altos.
Salarios y empleo ganan protagonismo entre las preocupaciones
El relevamiento también mostró un cambio en la agenda económica de los encuestados.
Los bajos salarios y el desempleo fueron mencionados por el 24% cada uno como los principales problemas. La corrupción reunió el 10% de las respuestas y la inflación quedó en el 5%.

El clima emocional registrado por la encuesta estuvo encabezado por la incertidumbre, con 21%, seguida por la angustia o tristeza, con 20%, y el enojo, con 19%.
La mayoría pide ayuda estatal para las familias endeudadas
Frente al aumento de las dificultades para cumplir con las obligaciones, el 67% consideró que el Gobierno debería implementar medidas destinadas a ayudar a las familias que no pueden pagar sus deudas.
El 21%, en cambio, sostuvo que las deudas deberían resolverse entre privados y que el Estado no debería intervenir.
Incluso entre quienes habían votado por Javier Milei en la primera vuelta de 2023, el 53% se manifestó a favor de algún tipo de asistencia.
El escenario económico se cruza con la evaluación política
Los datos económicos forman parte de un relevamiento que también midió percepciones sobre la gestión nacional.
El 63% consideró que la Argentina está tomando una dirección equivocada, mientras que el 58% manifestó desaprobación de la gestión presidencial.
En cuanto a la intención de voto por espacio, La Libertad Avanza registró 30%, el kirchnerismo 20% y el peronismo no kirchnerista 13%. El PRO alcanzó el 3% y el 17% se declaró indeciso.
Los principales datos del relevamiento
La encuesta de Equipo Mide muestra un escenario en el que el endeudamiento aparece vinculado a gastos cotidianos y en el que una parte significativa de los hogares manifiesta dificultades para llegar a fin de mes.
El 53% recurrió a préstamos, tarjetas o dinero prestado, el 59% considera que su economía familiar empeoró durante los últimos seis meses y el 73% anticipa dificultades para afrontar gastos y deudas durante el próximo trimestre.
-
Educación6 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Economía 💲2 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Espectáculos 🎭5 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎7 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Sociedad6 díasFeriados 2026: cuándo vuelve a haber un fin de semana largo en Argentina
-
Comunidad 👥6 díasLa Catedral de La Plata ganó el “Mundial de Catedrales” con el 93% de los votos, superando a Notre Dame y a Santa María del Fiore
-
Denuncia6 díasEvo Morales acusó a Cerimedo de querer culparlo por el ataque a Nadia Beller
-
Economía 💲7 díasEl salario mínimo más bajo de la historia: lo que el Milei llama “ordenamiento” los trabajadores lo pagan con hambre
