Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Delirante: Kueider comparó su caso con el lawfare contra Cristina para que rebajen su condena

El ex senador filo libertario detenido en Paraguay por contrabando cuestionó la competencia de la jueza Sandra Arroyo Salgado y comparó su situación con la de Cristina Fernández de Kirchner. Ratificó su “inocencia” y rechazó la extradición hasta aclarar su situación en el país vecino.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Senador Kueider.

Edgardo Kueider, el exsenador entrerriano detenido el 4 de diciembre pasado en la frontera con Paraguay junto a su pareja Iara Guinsel Costa con más de 200.000 dólares sin declarar, arremetió duramente contra la Justicia argentina y cuestionó la investigación que lleva adelante la jueza federal Sandra Arroyo Salgado por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.

En declaraciones radiales, el ex legislador —que pasó del peronismo a apoyar al gobierno de Javier Milei— expresó su indignación por la acusación en su contra y estableció una polémica comparación con la condena a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Cuestionamientos a la pena solicitada

«Piden por mí la pena máxima por esto, que son 14 años, y a Cristina Kirchner le dieron seis años de prisión por la causa Vialidad», manifestó Kueider, quien consideró que la jueza Arroyo Salgado «abultó la acusación» al solicitar la pena máxima cuando la mínima era de cuatro años y medio.

El exsenador calificó como «falsedad total, digamos, una truchada que debería ser anulada inmediatamente» la investigación en su contra, y señaló: «No sé, hay una diferencia importante. ¿Eso por qué? Porque se abultó la acusación. ¿Con qué intención? No sé, capaz de darle mayor volumen a todo, pero digamos hay una diferencia enorme».

La causa «Securitas» bajo la lupa

La jueza Arroyo Salgado investiga la denominada causa «Securitas», que indaga una presunta red de corrupción por el pago de coimas para asegurar contratos con empresas estatales, incluyendo la distribuidora de energía entrerriana ENERSA. Según la magistrada, Kueider estaría vinculado a estas maniobras.

El exsenador consideró «muy sospechosa toda la investigación» y cuestionó directamente la competencia de la jueza en su causa. «Está atada a la causa Securitas, o sea, a ese delito precedente», afirmó, y agregó que «la prueba de conexidad tiene que ser un poco más sólida».

Kueider argumentó que la conexión con «Securitas» era fundamental para que la jueza pudiera investigar el caso, ya que —en su opinión— no tendría por qué investigar un supuesto enriquecimiento ilícito en Entre Ríos. Al darle carácter de lavado de activos, sostuvo, «la pena era tres veces mayor».

Acusaciones contra la magistrada

En sus declaraciones más polémicas, el exsenador insinuó motivaciones extrajudiciales detrás de la investigación: «Nada de eso hay, por eso es una causa que está muy agarrada de los pelos. No quiero pensar que esto haya servido simplemente por alguna pretensión, digamos, de aspirar a algún lugar en la Corte Suprema o algo por el estilo, que me usen de chivo expiatorio en una causa de impacto mediático y bueno, lograr posicionarse en eso».

Situación en Paraguay

Respecto al juicio que enfrentará en Paraguay por contrabando, Kueider ratificó su inocencia y brindó su versión sobre el dinero incautado: «No son míos, ni siquiera son de mi acompañante. Son de operaciones que ella estaba haciendo en Paraguay, de intermediación. Entramos y salimos de Paraguay esa noche».

El exsenador explicó que esta información «está declarado, incluso está en la declaración inmediata que hicimos voluntariamente desde el primer día, está en el expediente, está en investigación».

Rechazo a la extradición

Kueider también fundamentó su negativa a aceptar la extradición abreviada a Argentina, impulsada por la jueza Arroyo Salgado: «No puedo volver a la Argentina sin aclarar antes el asunto de Paraguay, que es el que más me cuestionan. Yo tengo que volver a mi país aclarando que ese dinero no era mío, que no provenía de la Argentina y que eran operaciones legales, financieras e inmobiliarias, fundamentalmente».

Según el exsenador, el pedido de extradición —que había sido rechazado en tres ocasiones anteriores por errores formales— estaba hecho para prestar declaración indagatoria, y desde la fiscalía paraguaya le indicaron que el asunto podía resolverse con una indagatoria vía telemática.

Kueider permanece bajo prisión domiciliaria en Paraguay a la espera del juicio por contrabando, mientras en Argentina avanza la investigación por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.

Puntos clave:

  • Kueider cuestionó la pena máxima de 14 años solicitada por la jueza Arroyo Salgado
  • Comparó su situación con la condena de seis años a Cristina Kirchner en la causa Vialidad
  • Calificó como «truchada» la investigación por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito
  • Cuestionó la competencia de la jueza y su vinculación con la causa «Securitas»
  • Ratificó su inocencia en el caso de contrabando en Paraguay

Denuncia

Talerico, lapidaria contra Adorni: “La sociedad solo puede corregir esto con el voto”

La exvicepresidenta de la UIF cuestionó los controles del sistema antilavado, habló de señales de alerta ignoradas en las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete y apuntó contra la complicidad del entorno político. Su diagnóstico es lapidario: la Justicia no alcanza; el voto es el único correctivo real.

Publicado hace

#

Talerico, dura por la causa Adorni: «La sociedad solo puede corregir esto con el voto»

★ La exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), María Eugenia Talerico, lanzó este sábado una batería de críticas contra el manejo de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que pesa sobre el jefe de Gabinete Manuel Adorni. En diálogo con el programa Dicen que Dicen, por Radio Rivadavia, la especialista en lavado de activos y financiamiento del terrorismo advirtió que el caso presenta irregularidades que debieron haber activado las alertas del sistema financiero mucho antes de que interviniera la Justicia.

«Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos»

Talerico apuntó directamente al rol de los sujetos obligados a reportar operaciones sospechosas ante la UIF: escribanos, bancos e inmobiliarias. «Acá tenemos operaciones con dudoso origen de fondos», afirmó, y cuestionó la actuación de quienes debían informar ante este tipo de situaciones, especialmente tratándose de personas políticamente expuestas (PEP), categoría que incluye a funcionarios de alto rango como Adorni.

La exfuncionaria fue categórica al evaluar los esquemas de compra y financiación que la Justicia investiga. «Eso no existe, simplemente no cierra», sostuvo en referencia a los valores y condiciones declaradas en las operaciones vinculadas al funcionario y su entorno, y subrayó que no hace falta un análisis técnico sofisticado para detectar esas inconsistencias.

Como informó este medio en reiteradas ocasiones, la investigación que lleva adelante el fiscal federal Gerardo Pollicita se centra en la adquisición de un departamento en la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito, financiada en un 87% mediante préstamos privados otorgados por cuatro mujeres, jubiladas y empleadas públicas, con ingresos que no guardan relación con las sumas prestadas. La Justicia ya allanó tres inmobiliarias vinculadas a la operación y ordenó el levantamiento del secreto bancario del funcionario para investigar también el pago de vuelos privados al exterior.

«Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza»

Talerico no se limitó a la dimensión técnica del caso. Apuntó contra la falta de controles con una frase que resume el problema estructural: «Que entre bomberos no se pisan la manguera en política no tengas ninguna duda, y es una vergüenza». La expresión alude a la protección mutua entre funcionarios del mismo espacio político como obstáculo real para el funcionamiento de los mecanismos de control del Estado.

La especialista advirtió que este tipo de situaciones no solo pone en riesgo la credibilidad del caso individual, sino que profundiza la desconfianza institucional en los organismos encargados de velar por la transparencia pública.

El escepticismo sobre la Justicia y el peso del voto

En el cierre de su intervención, Talerico expresó un escepticismo marcado sobre la capacidad del sistema judicial para resolver el caso de manera satisfactoria. «La sociedad solo puede corregir esto con el voto», sentenció, y encuadró la lucha contra la corrupción como uno de los desafíos estructurales más persistentes de la Argentina.

La frase cobra particular relevancia en un contexto de año electoral, con Adorni como figura visible del Gobierno de Javier Milei y con una causa judicial que no deja de sumar elementos. La semana pasada, incluso el biógrafo del presidente, Nicolás Márquez, había pedido públicamente su renuncia, mientras que este sábado la senadora Carolina Losada intentó defenderlo en la mesa de Juana Viale y terminó reconociendo que la situación «complicó al Gobierno».

Puntos clave:

  • La exvicepresidenta de la UIF, María Eugenia Talerico, cuestionó la actuación de escribanos, bancos e inmobiliarias obligados a reportar operaciones sospechosas en el caso Adorni.
  • Afirmó que los esquemas de compra y financiación investigados «simplemente no cierran» y no requieren análisis técnico complejo para detectar inconsistencias.
  • Denunció la complicidad política entre funcionarios del mismo espacio: «Que entre bomberos no se pisan la manguera, y es una vergüenza».
  • Expresó escepticismo sobre la Justicia y advirtió que «la sociedad solo puede corregir esto con el voto».
  • El caso acumula allanamientos a inmobiliarias, levantamiento del secreto bancario, declaración de la escribana y la investigación de vuelos privados al exterior.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo