En la conferencia de prensa que ofreció este martes 1° de julio en La Plata, el gobernador bonaerense Axel Kicillof definió como “un disparate jurídico” e “intolerable intromisión sobre nuestra soberanía” el fallo de la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, que obliga a Argentina a transferir el 51 % de las acciones de YPF a los fondos buitres en un plazo de 14 días, como parte de pago de un juicio por US$ 16.100 millones.

Fallo y tensión política

Preska ratificó que la expropiación de YPF en 2012 —durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y con Kicillof como ministro de Economía— violó derechos de accionistas minoritarios, y ordenó transferir las acciones a BNY Mellon para que los fondos Petersen, Eton Park y Burford Capital cobren parte de lo adeudado . Además, su decisión desestimó los argumentos de inmunidad soberana y apelaciones de la Argentina.

Kicillof acusa a Milei de “complicidad”

En su discurso, Kicillof vinculó el fallo con el accionar del presidente Javier Milei. “Lo más peligroso es que el propio presidente argentino elija ponerse del lado de los poderes extranjeros y no del lado de los intereses nacionales” . Apuntó además contra los recientes viajes de Milei a Estados Unidos: “Algunos todavía se preguntan por qué Milei viaja tanto al país desde el cual salió este fallo; se nota mucho…”.

Además, ironizó con un tuit donde Milei aparecía con un mameluco de YPF en un streaming solidario: “Casualmente anoche, el Presidente estuvo varias horas paveando […] disfrazado con un mameluco de la empresa que quiere entregar” .

Defensa del rol estatal y apelación

Kicillof defendió la expropiación de 2012 y la reestatización de YPF como una medida de recuperación de la soberanía energética y afirmó que “desde su recuperación, la empresa volvió a producir, invertir, crecer y generar empleo” .
También destacó que la orden judicial contraviene el marco legal argentino: “solo el Congreso, por dos tercios, puede disponer esas acciones” y denunció que el fallo pone en riesgo la soberanía energética del país.

Como ex ministro de Economía, Kicillof participó activamente en el proceso de reestatización de la petrolera en 2012, razón por la cual cuestionó con dureza los argumentos del fallo, que se basa en presuntas violaciones al estatuto de la compañía, por encima de las leyes nacionales.

El eje del conflicto: ¿Estatuto privado vs Constitución Nacional?

Kicillof fue categórico al rechazar el enfoque del fallo judicial emitido desde Estados Unidos:

“Lo que estamos discutiendo hoy en el fallo que condena a la Argentina a pagar un monto a un fondo buitre es si tiene más valor el estatuto de YPF, una empresa privada, o una ley y —más que eso— la Constitución Nacional”.

En ese sentido, sostuvo que el criterio aplicado por la jueza Preska implica una subordinación inaceptable de la normativa argentina:

“No hay forma de que alguien considere que porque el estatuto de YPF diga una cosa está por encima de la Constitución y de las leyes argentinas”.

Y completó:

“Es inaudito que una jueza resuelva que nuestras leyes no valen nada, o que valen menos que el estatuto de una empresa privada”.

La privatización y la expropiación en disputa

Kicillof también cuestionó los intentos del oficialismo de justificar el fallo como una consecuencia inevitable de la decisión de expropiar YPF. Recordó que la privatización bajo el mando de Repsol fue “una verdadera desgracia para el país”, y que la recuperación del control estatal respondió a una necesidad estratégica.

“Estoy convencido de que ningún juez argentino, por más que sea simpatizante de un sector o de otro, puede estar de acuerdo con que asiste la razón y el derecho al fallo para un fondo buitre en Nueva York. Esta sentencia es un disparate jurídico”.

Duras críticas a Milei: “Está entregando a YPF”

El gobernador bonaerense fue más allá del plano legal y apuntó directamente contra el presidente Javier Milei por su actitud frente a la causa. Según Kicillof, el jefe de Estado no solo no defiende los intereses del país, sino que “le da la razón a los demandantes”.

“Milei está poniendo en riesgo a YPF, lo cual llama a diferentes acciones que vamos a iniciar. Responsabilizo a Milei de cualquier decisión que tome y que ponga en riesgo la soberanía energética, que abra negociaciones con fondos buitres cuando no hay nada firme… esto todavía puede apelarse”.

Kicillof consideró que el mandatario actúa como “un topo que vino a destruir el Estado” y advirtió que desde la provincia de Buenos Aires no permitirán la venta de la petrolera.

“Lo que tendría que hacer Milei es defender a YPF, a la Argentina, pero sabemos que entró como un topo a destruir el Estado. Es gravísimo. A YPF hay que defenderlo. Desde el punto de vista de la provincia de Buenos Aires, YPF no se vende. Y se lo advierto a Milei: no se vende, y menos todavía se entrega ni se regala”.

Puntos Clave del caso YPF:

• Axel Kicillof calificó como “disparate jurídico” el fallo de la jueza Preska sobre YPF
• Cuestionó que el estatuto de una empresa esté por encima de la Constitución Nacional
• Denunció que Javier Milei “le da la razón a los fondos buitres”
• Aseguró que la sentencia todavía puede apelarse y advirtió sobre los riesgos a la soberanía energética
• Ratificó que desde la provincia de Buenos Aires no permitirán la privatización de YPF

• La jueza Loretta Preska ordenó entregar el 51 % de YPF a fondos buitres por US$ 16.100 millones, con un plazo de 14 días

• Kicillof calificó este fallo como “una intolerable intromisión” y acusó al Gobierno nacional de estar “del lado de los poderes extranjeros”

• Denunció que Milei viaja seguido a EEUU, donde reside la jueza, y lo acusó de “complicidad”

• Reafirmó que la reestatización de YPF permitió recuperar producción, inversión y empleo, y cuestionó la legalidad de la exigencia sin aprobación del Congreso