Judiciales ⚖️
Fallo colonial y advertencia al Congreso: el peronismo se planta por YPF
La Justicia de EE.UU. ordenó entregar el 51% de las acciones de YPF como parte de pago del juicio por la expropiación. El PJ denuncia un “atropello soberano” y llama a resistir en el Congreso.
El Partido Justicialista (PJ) emitió un fuerte pronunciamiento en rechazo al fallo de la jueza estadounidense Loretta Preska, quien ordenó que la Argentina entregue el 51% de las acciones de YPF a los beneficiarios del juicio por la expropiación de la petrolera, entre ellos el fondo Burford Capital.
A través de un comunicado, el PJ calificó la decisión judicial como una “orden colonial incumplible, inadmisible e ilegal” y lanzó un llamado abierto a conformar un frente “social y multipartidario en defensa de la soberanía nacional”.
⚖️ Un fallo bajo fuego
La jueza Preska dispuso que el Estado argentino transfiera el 51% de las acciones de YPF como parte del pago de una sentencia que ya condenó al país a abonar 16.100 millones de dólares. El PJ denunció que la magistrada “violó las más elementales normas del derecho público y privado argentino” y que “desconoce la inmunidad soberana de un Estado independiente”.
🛑 Advertencia al Congreso
En un tono firme, el justicialismo instó a que los legisladores rechacen cualquier intento del Ejecutivo de acatar el fallo:
“Los legisladores justicialistas de ambas cámaras y todos aquellos que quieran defender la patria deben oponerse con todo vigor y valentía”.
También reclamó al Gobierno nacional —encabezado por Javier Milei— que “extreme las medidas necesarias” para proteger los intereses estratégicos del país.
🧩 Claves políticas de una ofensiva
La reacción del PJ no es solo jurídica: es política. La defensa de YPF se enmarca en una crítica más amplia a la política de desregulación, entrega de recursos y subordinación financiera del actual Gobierno ante poderes externos.
Desde sectores del peronismo, consideran que acatar el fallo sería sentar un precedente gravísimo de intervención extranjera directa sobre activos estratégicos nacionales. La causa por la expropiación se inició durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en 2012. La defensa actual fue llevada de forma polémica durante el macrismo, sin que se resguardaran los intereses estatales. Ese accionar está bajo sospecha.
🧭 ¿Qué está en juego?
La entrega del paquete accionario de YPF implicaría una cesión directa de soberanía energética. La operación no solo afectaría la autonomía del país en un sector clave, sino que habilitaría futuros litigios con consecuencias aún más severas.
Mientras tanto, desde el régimen libertario no hubo una condena enfática al fallo. La Casa Rosada guarda silencio o bien apunta sus críticas a los gobiernos anteriores, sin asumir una estrategia clara para defender el control estatal de la empresa.
Judiciales ⚖️
Caso Nisman: procesaron a la ex fiscal Viviana Fein por presunto encubrimiento agravado
Once años después de la muerte del fiscal Alberto Nisman, la Justicia federal avanza sobre quienes manejaron el inicio de la investigación. El juez Julián Ercolini dictó el procesamiento de Viviana Fein por no haber preservado la escena del crimen en el departamento de Puerto Madero.
Escena alterada y justicia tardía: procesaron a Fein por el encubrimiento de la muerte de Nisman
★ El juez federal Julián Ercolini dictó este martes el procesamiento de la ex fiscal Viviana Fein, señalándola como presunta responsable del delito de «encubrimiento agravado», en razón de la gravedad del hecho precedente y de su condición de funcionaria pública al momento de los hechos. La medida incluye un embargo preventivo de 15 millones de pesos sobre los bienes de la ex funcionaria, ya jubilada.
En los fundamentos del fallo, Ercolini sostuvo que Fein «no preservó debidamente la escena del hecho ni recolectó todos los elementos probatorios que allí se encontraban» durante las primeras horas del hallazgo del cuerpo en el complejo Le Parc, en el barrio de Puerto Madero. Para el magistrado, las conductas de la entonces fiscal permitieron la alteración del departamento, ya sea por acción propia o de quienes actuaban bajo su órbita en el lugar.
La resolución establece que las omisiones de Fein «generaron un grave perjuicio para el curso de la investigación del homicidio, dado que provocaron la pérdida y/o alteración de evidencias e impidieron reunir elementos que debían resguardarse en un momento trascendental para la recolección de pruebas», según el texto judicial.
Once años de impunidad en la escena del crimen
Natalio Alberto Nisman fue hallado con un disparo en la cabeza en el baño de su vivienda el fin de semana del 17 y 18 de enero de 2015, apenas días después de haber presentado una denuncia de alto voltaje político contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a quien acusó de encubrimiento del atentado a la AMIA mediante la firma del Memorándum con Irán.
Desde el inicio, la investigación quedó marcada por controversias. La hipótesis inicial del suicidio, sostenida durante meses, fue descartada progresivamente por la Justicia federal, que hoy considera probado que el titular de la UFI AMIA fue víctima de un homicidio. El procesamiento de Fein es, en ese contexto, un reconocimiento explícito de que los primeros pasos de la pesquisa no solo fueron deficientes, sino potencialmente funcionales al encubrimiento de los responsables del crimen.
El rol del fiscal Taiano y el estado actual de la causa
El procesamiento se alinea con el pedido del fiscal del caso, Eduardo Taiano, quien tras la declaración indagatoria de Fein reclamó la imputación por la figura de encubrimiento. La decisión del juez Ercolini indica que, para la Justicia federal, la negligencia en el manejo del lugar del hecho no fue un error involuntario, sino una cadena de omisiones que afectaron el desarrollo de la investigación desde su origen.
La causa por la muerte de Nisman, una de las más complejas y políticamente sensibles de la historia judicial argentina, acumula más de una década sin condenas firmes por el crimen en sí. El procesamiento de quien condujo la instrucción inicial abre una nueva etapa, aunque también reaviva preguntas sin respuesta sobre quién ordenó, ejecutó y encubrió el asesinato del fiscal.
Puntos clave
- El juez federal Julián Ercolini procesó a la ex fiscal Viviana Fein por «encubrimiento agravado» en la causa por la muerte de Alberto Nisman.
- La resolución incluye un embargo preventivo de 15 millones de pesos sobre los bienes de la ex funcionaria.
- Ercolini determinó que Fein no preservó la escena del crimen ni recolectó pruebas clave en el complejo Le Parc en enero de 2015.
- La Justicia federal considera probado que Nisman fue víctima de un homicidio.
- El procesamiento se produce once años después del hallazgo del cuerpo y sin condenas firmes por el crimen.
-
Presidencia5 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo4 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Política 📢2 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Mundo 🌐5 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Géneros 🟣6 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
