Presidencia
En picada: Milei se desploma en el ranking presidencial sudamericano
El primer lugar del ranking ahora lo ocupa el presidente uruguayo Yamandú Orsi, mientras que el segundo puesto corresponde a su par brasileño Luiz Inácio “Lula” da Silva.
La imagen pública de Milei experimentó una caída en julio que lo relegó del primer al tercer puesto en el ranking mensual de mandatarios sudamericanos elaborado por CB Consultora. El libertario, que en junio había alcanzado el 53,5% de imagen positiva, descendió al 49,5% en el séptimo mes del año.
El primer lugar del ranking ahora lo ocupa el presidente uruguayo Yamandú Orsi, mientras que el segundo puesto corresponde a su par brasileño Luiz Inácio “Lula” da Silva, según los datos de la consultora que mide mensualmente la valoración ciudadana de los presidentes de la región.
Los números detrás de la caída
El relevamiento de CB Consultora muestra que el 49,5% de imagen positiva de Milei se compone de un 27% de encuestados que calificó su gestión como “muy buena”, mientras que un 22,5% la consideró “buena”.
En el segmento negativo, un 10,2% de los consultados evaluó como “mala” la gestión presidencial, en tanto que un 37,7% fue más crítico y la definió directamente como “muy mala”. Un 2,6% de los encuestados se volcó al “no sabe/no contesta”.
Aún lejos del piso de 2025
Pese a la caída registrada en julio, los números actuales de Milei se mantienen por encima de su peor momento del año. En marzo de 2025, el presidente había tocado su piso con apenas 46,1% de imagen positiva, lo que significa que aún conserva un margen de 3,4 puntos porcentuales respecto a esa marca.
La medición de CB Consultora refleja las fluctuaciones en la percepción ciudadana sobre los mandatarios sudamericanos en un contexto regional marcado por diferentes desafíos económicos y políticos que enfrentan los gobiernos de la región.
Economía 💲
Mega empresa de limpieza entra en concurso preventivo tras fuerte caída en ventas
La firma Caromar, propietaria de la marca “El Coloso”, registró una caída cercana al 42% en sus ventas y declaró cesación de pagos.
Lo que tenés que saber:
- La empresa Caromar solicitó concurso preventivo por crisis financiera
- La caída en ventas impactó en su capacidad operativa y financiera
- La firma denunció competencia a pérdida y prácticas de dumping
- Hubo despidos, cierre de sucursales y reducción de actividad
- La Justicia fijó plazos para negociar con acreedores y evitar la quiebra
Caromar entra en concurso preventivo
La empresa Caromar, propietaria de la marca “El Coloso” y dedicada a productos de limpieza y supermercados mayoristas, solicitó la apertura de concurso preventivo tras atravesar una profunda crisis económica.
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 1 dio curso al pedido al constatar el estado de cesación de pagos y la magnitud de las deudas acumuladas.
Caída de ventas y deterioro financiero
El principal factor señalado por la compañía es una fuerte retracción en sus ventas, que afectó directamente su capital de trabajo.
Según la presentación judicial, la baja sostenida en la facturación se combinó con un contexto recesivo que impactó en todo el sector mayorista.
Denuncias por competencia y dumping
En su exposición ante la Justicia, la empresa atribuyó parte de la crisis a la competencia agresiva en el mercado. Señaló una “competencia feroz a pérdida” entre mayoristas y denunció prácticas de dumping por parte de la multinacional Unilever.
De acuerdo con el escrito, esta situación afectó especialmente a su unidad de producción de jabón en polvo, que debió cerrar.
Ajustes, despidos y cierre de sucursales
Como parte de las medidas adoptadas, Caromar redujo su estructura operativa. La empresa despidió personal, devolvió inmuebles alquilados y cerró sucursales, entre ellas las de San Justo y Mar del Plata.
En su etapa de mayor expansión, la firma llegó a emplear a cientos de trabajadores, cifra que se redujo significativamente en el último período.
Conflictos legales y presión financiera
El panorama se vio agravado por juicios laborales de alto monto y un embargo bancario que afectó su operatoria. También se registraron conflictos sindicales que, según la empresa, impactaron en el nivel de ventas.
Estas condiciones aceleraron la decisión de recurrir a la protección judicial para reorganizar su situación.
Plazos para evitar la quiebra
El proceso concursal establece un cronograma para la verificación de créditos por parte de acreedores y la presentación de una propuesta de pago.
La empresa dispone de plazo hasta abril de 2027 para alcanzar un acuerdo que le permita evitar la quiebra.
-
CABA1 díaEl show del “cura DJ” en Plaza de Mayo: horarios y el centro porteño blindado
-
Sociedad5 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Policiales 🚨3 díasCaso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
-
Cultura7 díasDJ Zulan: la argentina que llevó la camiseta de Boca a Coachella y desató la euforia
-
Actualidad6 díasNafta a $2.000 el litro: llenar el tanque cuesta más de $100 mil
-
Economía 💲2 díasOtra víctima de Milei: cerró la fábrica de Tía Maruca en la libertaria San Juan
-
El Clima 🌤️2 díasTormenta intensa en Santa Rosa: 90 milímetros de agua y calles anegadas
-
Política 📢3 díasMilei cayó 13 puntos y quedó quinto en imagen: lo superan Kicillof, Cristina y Bregman
