Conectate con El Argentino

Denuncia

Nadia Beller anunció nuevas pruebas contra Cerimedo y se ofreció a declarar en Argentina

La abogada boliviana afirmó que conserva grabaciones y otros elementos que comprometerían a su expareja, y aseguró que puede identificar al destinatario de una nota en la que se hablaba de «eliminarla». Sus dichos también apuntan al corazón de la causa ANDIS, donde señaló a Natalia Basil como la ejecutora de la filtración de los audios de Diego Spagnuolo.

Publicado hace

#

Las grabaciones de Beller podrían revelar quién decidió filtrar los audios de Spagnuolo y por qué: Basil en el centro de la escena.

Nadia Beller ya tiene el alta médica. Y, con ella, una determinación que incomoda a más de uno en Argentina: entregar nuevas pruebas contra Fernando Cerimedo y declarar ante la justicia argentina si es convocada. La abogada boliviana, que sobrevivió a un ataque a balazos el 17 de agosto en Santa Cruz de la Sierra, afirmó que conserva mensajes, grabaciones y otros elementos que, según sostuvo, podrían comprometer aún más a su expareja, hoy bajo prisión preventiva en Bolivia por ser señalado como presunto instigador del atentado.

La causa boliviana avanza sobre los autores materiales

La Policía boliviana identificó a dos hombres señalados como posibles autores materiales del atentado y mantiene operativos activos para localizarlos. En paralelo, una pareja de sospechosos fue enviada al penal de Palmasola por 120 días preventivos: el hombre está acusado de haber vendido o proporcionado el arma presuntamente utilizada en el ataque; su pareja quedó imputada como cómplice.

Cerimedo, consultor político que trabajó para el entorno de La Libertad Avanza, permanece detenido en Bolivia mientras la Fiscalía de ese país avanza en la investigación. Según trascendió, el expediente boliviano y la causa ANDIS que tramita en Argentina ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Franco Picardi están comenzando a retroalimentarse a través de las declaraciones de Beller.

El hilo que lleva a ANDIS: grabaciones, audios y Natalia Basil

El aspecto más sensible de las nuevas declaraciones de Beller no es el relato del atentado, ya ampliamente documentado, sino lo que apunta directamente a la causa ANDIS en Argentina. La abogada afirmó que posee grabaciones de conversaciones con Cerimedo en las que el consultor habría hablado sobre el origen de los audios atribuidos al extitular del organismo, Diego Spagnuolo; audios que desencadenaron el escándalo de las presuntas coimas y sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad.

Beller fue más lejos y señaló que Cerimedo y su exesposa, Natalia Basil, habrían sido los artífices de la filtración de esos audios. Según su versión, fue Basil quien «ejecutó» esa maniobra. El dato no es menor: Basil se desempeñó como directora nacional de Apoyos y Asignaciones Económicas en ANDIS entre abril y diciembre de 2024, período que coincide con las irregularidades investigadas, y renunció semanas antes de que la causa judicial adquiriera estado público.

Si las grabaciones que Beller dice conservar son incorporadas como prueba al expediente, la investigación podría abrir una nueva línea sobre el origen y el propósito político de esa filtración: quién decidió que esos audios salieran a la luz, cuándo y con qué objetivo.

Pagano pide videoconferencia y protección de testigos

La diputada Marcela Pagano solicitó al juez Lijo y al fiscal Picardi que convoquen a Beller a declarar mediante videoconferencia desde Bolivia y que sea incorporada al Programa Nacional de Protección a Testigos e Imputados. El pedido fue presentado con el argumento de que el testimonio de Beller podría resultar determinante para establecer el contexto en que se produjeron sus conversaciones con Cerimedo, si las grabaciones son auténticas y pueden incorporarse legalmente al expediente, y cuál es la cadena de decisiones detrás de la filtración de los audios de Spagnuolo.

Cabe recordar que Cerimedo ya había declarado en Argentina en septiembre de 2025 sobre sus conversaciones con el entonces titular de ANDIS. En aquella oportunidad afirmó que Spagnuolo le habló de presuntas coimas y de supuestos retornos vinculados con funcionarios nacionales. La versión que ahora aporta Beller no contradice necesariamente ese relato, pero agrega una capa sobre quién controló el flujo de esa información y hacia dónde fue dirigida.

Mientras la investigación avanza simultáneamente en dos países, Beller reiteró su disposición a colaborar con la justicia argentina. La pregunta que orbita en los pasillos de Comodoro Py es cuánto de lo que dice conservar puede transformarse en prueba jurídicamente válida, y cuánto de esa verdad el expediente estará en condiciones de sostener.

Puntos clave

  • Nadia Beller recibió el alta médica tras el ataque del 17 de agosto y anunció que entregará grabaciones a la justicia.
  • Afirmó que puede identificar al destinatario de una nota en la que se planeaba «eliminarla».
  • Señaló a Natalia Basil, exdirectora de ANDIS y exesposa de Cerimedo, como la ejecutora de la filtración de los audios de Spagnuolo.
  • La diputada Marcela Pagano pidió al juez Lijo que cite a Beller por videoconferencia e ingresarla al Programa de Protección de Testigos.
  • Cerimedo permanece en prisión preventiva en Bolivia; la causa ANDIS en Argentina suma potencial nueva evidencia.

Denuncia

Una entrevista a Maslatón derivó en una nueva denuncia penal contra Milei por $Libra

El abogado Javier Baños presentó ante la justicia federal una denuncia basada en las declaraciones públicas de Carlos Maslatón, quien vinculó al jefe de Estado con la criptoestafa $LIBRA, el esquema CoinX y una trama de endeudamiento que habría beneficiado a operadores financieros privados. La presentación solicita la citación del abogado libertario como testigo y el entrecruzamiento de causas ya abiertas.

Publicado hace

#

De YouTube a la justicia federal: cómo los dichos de Maslatón alimentan una nueva causa contra los Milei.

Una entrevista a Carlos Maslatón, disponible en YouTube, se convirtió en el disparador de una nueva denuncia penal contra Javier Milei y su entorno. El abogado Javier Ignacio Baños, por derecho propio, presentó la acción ante la justicia federal para que se investigue si las afirmaciones formuladas por Maslatón sobre el funcionamiento del Gobierno libertario tienen sustento probatorio y si de ellas puede derivarse la comisión de delitos de acción pública. La presentación, que Baños denominó expresamente «noticia criminis», no formula imputaciones concluyentes sino que solicita que el Poder Judicial abra la investigación con la profundidad que la gravedad institucional de los dichos exige.

La entrevista que originó la denuncia se realizó en el canal de YouTube del intendente de Castelli, Francisco Echarren, publicada el 17 de agosto, y se extendió durante alrededor de una hora. Echarren presentó el encuentro como una conversación entre «un peronista y un liberal» y recorrió, además de los tramos económicos y judiciales que motivaron la denuncia de Baños, otros temas como la salud mental del presidente y la situación política del país. En ese pasaje, ante la consulta directa del intendente sobre si Milei está «en condiciones mentales para gobernar», Maslatón respondió que no, y sostuvo que existiría, a su criterio, una «causal de remoción constitucional», aunque aclaró que actualmente no estarían dadas las condiciones para activarla.

Lo que dijo Maslatón y por qué importa

En la entrevista que motivó la denuncia, Maslatón, abogado con actuación en espacios políticos liberales y conocido del entorno presidencial, aunque con críticas, formuló una serie de afirmaciones de alto voltaje institucional. Sostuvo que el caso $LIBRA habría constituido una estafa financiera armada desde la Presidencia de la Nación y que el presidente Milei habría tenido conocimiento previo de la maniobra, difundiéndola desde su posición institucional con un posible beneficio económico de por medio. También relacionó al ministro de Economía Luis Caputo con decisiones de endeudamiento que habrían generado un perjuicio patrimonial de enorme magnitud para el Estado y para la población, en beneficio de sectores vinculados a mesas de dinero.

Otro tramo sensible de la entrevista involucró a CoinX. Según sus dichos, Maslatón habría advertido personalmente a Milei sobre el riesgo de fraude o esquema Ponzi de esa plataforma cripto, y el entonces candidato le habría respondido que percibía un beneficio económico por su promoción. La denuncia no afirma que esa conversación haya ocurrido ni que sea verdadera, pero pide investigar si existió un patrón de conducta vinculado a la promoción de instrumentos financieros a cambio de contraprestaciones económicas, en una secuencia que iría desde CoinX hasta $LIBRA.

El denunciante también apunta a Karina Milei. Maslatón la definió, según trascendió de la entrevista, como una especie de «presidenta adjunta» de hecho, con «poder de veto» sobre personas y medidas de gobierno. En ese marco, la denuncia pide investigar si la Secretaría General de la Presidencia tuvo alguna intervención formal o informal en los hechos vinculados al caso $LIBRA, incluyendo reuniones con operadores financieros, ingresos a Casa Rosada y utilización de recursos del Estado.

El FMI, Caputo y la deuda como posible instrumento de fraude

Un capítulo central de la presentación judicial se ocupa de las afirmaciones de Maslatón sobre el endeudamiento público. Según sus dichos, ciertos créditos y desembolsos, incluidos los del Fondo Monetario Internacional, habrían sido utilizados para fines distintos de los formalmente declarados: facilitar la salida de capitales, sostener artificialmente variables financieras o permitir el retiro de actores económicos del mercado argentino. La denuncia solicita que se determine el destino efectivo de los fondos obtenidos mediante el programa suscripto en abril de 2025, que implicó un desembolso inicial de 12.000 millones de dólares, inédito en la historia de acuerdos de ese tipo con el organismo. También pide que se requieran a la Jefatura de Gabinete y al Ministerio de Economía todos los informes, dictámenes y comunicaciones relacionadas con la política cambiaria, las tasas de interés, el uso de reservas y los eventuales beneficiarios privados de esas decisiones.

La conexión con $LIBRA y ANDIS: causas que ya tramitan

La denuncia de Baños no nace en el vacío. Explicita que los dichos de Maslatón se vinculan con investigaciones federales ya en curso. El caso $LIBRA, que tramita ante el juez Marcelo Martínez de Giorgi, investiga la presunta criptoestafa que habría perjudicado a miles de inversores luego de que Milei promocionara el token desde su cuenta oficial de X en febrero de 2025. La causa ANDIS, por su parte, investiga presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad. Baños pide el entrecruzamiento de información entre ambas causas, la de CoinX y toda otra actuación federal que pudiera guardar relación con los hechos mencionados en la entrevista, incluyendo pericias contables, financieras e informáticas y análisis de trazabilidad blockchain.

La calificación legal provisoria que propone el denunciante abarca un amplio espectro del Código Penal: cohecho activo y pasivo, tráfico de influencias, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, defraudación contra la Administración Pública, administración fraudulenta en perjuicio del Estado, malversación de caudales públicos, peculado, encubrimiento y asociación ilícita, entre otros tipos penales. La denuncia fue presentada con reserva del caso federal para el supuesto de que se rechace liminarmente o se archive de manera prematura.

Un patrón que se repite: más denuncias, más causas

La presentación de Baños se suma a una acumulación de acciones judiciales que van cercando al Gobierno libertario desde múltiples flancos. La diputada Marcela Pagano ya había solicitado la detención del jefe de Gabinete Manuel Adorni por presunto entorpecimiento de la justicia en la causa por enriquecimiento ilícito que conduce el juez Ariel Lijo junto al fiscal Gerardo Pollicita, con un patrimonio investigado que supera los 840.000 dólares. Los sindicatos aeronáuticos denunciaron penalmente a Milei y Caputo por la valuación de Intercargo en el marco del proceso de privatizaciones. Y los querellantes en la causa $LIBRA impulsaron una denuncia por encubrimiento contra el propio fiscal federal Eduardo Taiano. La arquitectura judicial que rodea al Gobierno crece con cada semana que pasa, mientras la Casa Rosada descarta las acusaciones como «lawfare» y el Poder Judicial avanza con ritmos propios.

Puntos clave

  • El abogado Javier Baños presentó una denuncia penal federal basada en declaraciones públicas de Carlos Maslatón sobre $LIBRA, CoinX, Luis Caputo y el rol de Karina Milei.
  • La entrevista se realizó en el canal de YouTube del intendente de Castelli, Francisco Echarren, publicada el 17 de agosto.
  • Maslatón afirmó públicamente que $LIBRA habría sido una estafa financiera armada desde la Presidencia y que Milei habría tenido conocimiento previo.
  • La denuncia solicita la citación de Maslatón como testigo y el entrecruzamiento de información con las causas $LIBRA y ANDIS.
  • La calificación legal provisoria abarca cohecho, defraudación contra el Estado, malversación, encubrimiento y asociación ilícita, entre otros delitos.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo