Política 📢
A casi un año del ataque a Pablo Grillo, Bullrich justificó la agresión y ratificó su doctrina represiva
La senadora defendió el operativo policial que dejó gravemente herido al fotógrafo y sostuvo que «las acciones correctas pueden tener consecuencias». A casi un año del hecho, cuestionó la presencia de «violentos» y ratificó la doctrina del uso de la fuerza.
★ Casi un año después de la brutal agresión que dejó al fotógrafo Pablo Grillo con traumatismo craneoencefálico severo, la senadora Patricia Bullrich rompió el silencio este miércoles y volvió a defender el accionar de las fuerzas de seguridad durante la represión del 12 de junio de 2024 frente al Congreso Nacional.
En declaraciones a un programa de streaming, la exministra de Seguridad justificó el operativo policial en el que un proyectil de gas lacrimógeno impactó contra la cabeza del trabajador de prensa, quien aún se encuentra en proceso de recuperación tras una grave lesión cerebral.
La tesis del «accidente» en medio de la violencia
Bullrich encuadró el episodio dentro de un contexto que calificó como de «extrema violencia» y aseguró que el Gobierno contaba con información previa sobre la peligrosidad de la movilización. «Sabíamos que era una provocación. Venían las hinchadas de fútbol con armas; secuestramos un montón de armamento en las estaciones de trenes», afirmó la senadora.
Respecto al uso de la fuerza estatal, fue categórica: «Las fuerzas de seguridad frente a la violencia tienen que responder, no se pueden quedar inermes. Si se quedan quietas, ¿quién protege a la gente?». Bajo esta premisa, sostuvo que impedir la toma del Palacio Legislativo fue una «acción correcta».
Al referirse específicamente a la lesión del fotógrafo, Bullrich atribuyó el hecho a un accidente derivado de la propia dinámica del enfrentamiento. Según su versión, un proyectil de gas lacrimógeno impactó contra un cartel roto y terminó golpeando a Grillo. «No hubo intención de pegarle a alguien, hubo intención de parar la violencia», argumentó.
«Las acciones correctas pueden tener consecuencias»
La frase más polémica de la senadora llegó cuando planteó una distinción ética sobre el operativo: «No tenés que mirar la consecuencia, sino si tu acción fue correcta». Con esta afirmación, Bullrich reforzó la doctrina que impulsó durante su gestión al frente del Ministerio de Seguridad, según la cual el restablecimiento del orden público justifica los «riesgos colaterales».
Pese a la gravedad inicial de las lesiones, celebró que Grillo «está mucho mejor y se mejoró», aunque reconoció el hecho como una consecuencia directa del «choque» durante la represión.
La senadora concluyó reforzando que, en escenarios de conflicto, el Estado debe priorizar el restablecimiento del orden, incluso si ello conlleva daños a terceros.
Cuestionamientos a la versión oficial
Las declaraciones de Bullrich contrastan con el avance de la causa judicial, donde el gendarme Héctor Guerrero fue citado a indagatoria como presunto responsable del disparo que hirió a Pablo Grillo. La reconstrucción balística realizada en enero de 2026 por la División Balística de la Policía de la Ciudad, junto a peritos de la querella y la defensa, busca determinar la trayectoria exacta del proyectil, la velocidad alcanzada y la posición del arma al momento del disparo.
Desde el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que integra la defensa del fotógrafo, señalaron la importancia de establecer «si el proyectil impactó sobre otra superficie previo a herir a Pablo», lo que podría contradecir la versión de Bullrich sobre el supuesto rebote contra un cartel.
Organismos de derechos humanos y organizaciones de trabajadores de prensa continúan cuestionando la proporcionalidad del uso de gases lacrimógenos y balas de goma contra manifestantes y trabajadores de medios de comunicación durante aquel operativo, en el que decenas de personas resultaron heridas.
Puntos clave
• Patricia Bullrich justificó la represión del 12 de junio alegando «extrema violencia» y la necesidad de impedir la toma del Congreso
• La senadora sostuvo que «no tenés que mirar la consecuencia, sino si tu acción fue correcta» al referirse a la lesión de Pablo Grillo
• Atribuyó el impacto del proyectil a un accidente tras rebotar contra un cartel roto
• El gendarme Héctor Guerrero fue citado a indagatoria como presunto responsable del disparo
• La reconstrucción balística realizada en enero busca determinar la trayectoria exacta del proyectil y contradice aspectos de la versión oficial
Geopolítica 🌎
Milei denunció a petroleras que operan en Malvinas y ordenó sumar una Base Naval al Presupuesto 2027
El Gobierno presentó una denuncia penal contra Navitas Petroleum, JHI Associates y Eco Atlantic por explorar hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte con licencias británicas, violando la Ley 26.659. En simultáneo, Milei instruyó a Caputo para que el proyecto de Presupuesto 2027, que debe llegar al Congreso el 15 de septiembre, priorice el desarrollo de la Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.
Cinco empresas vinculadas con la exploración y explotación de hidrocarburos en las Islas Malvinas fueron denunciadas penalmente por el Estado argentino. La presentación judicial apunta a Navitas Petroleum Development & Production Ltd., Navitas Petroleum Atlantic United, Navitas Petroleum LP, JHI Associates Inc. y Eco (Atlantic) Oil & Gas Ltd., todas ellas con actuación en la Cuenca Malvinas Norte bajo licencias otorgadas por el Reino Unido, en abierta violación de la legislación argentina vigente.
La acción fue impulsada por el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Pablo Quirno, con el patrocinio letrado del procurador del Tesoro de la Nación, Sebastián Amerio, según informó la Oficina del Presidente. La denuncia alcanza también a los directores, gerentes, síndicos, miembros de consejos de vigilancia, administradores, mandatarios, representantes o autorizados que hubieran intervenido en los hechos investigados.
La denuncia y la Ley 26.659
Según precisó el Ejecutivo, Navitas Petroleum Development & Production, Navitas Petroleum Atlantic United y JHI Associates cuentan con licencias otorgadas por el Reino Unido para la exploración y/o explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte. El Gobierno consideró que esas actividades violan las disposiciones de la Ley 26.659, que prohíbe a cualquier persona física o jurídica la realización de actividades de exploración o explotación de recursos naturales en la plataforma continental argentina sin autorización del Estado nacional.
La denuncia se extiende también a los accionistas de esas firmas, Navitas Petroleum LP y Eco (Atlantic) Oil & Gas Ltd., como parte de una estrategia judicial que busca abarcar toda la cadena de responsabilidades corporativas involucradas en las actividades denunciadas.
«La presentación de esta denuncia constituye una acción concreta para proteger los recursos naturales y velar por la soberanía de la República Argentina sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes», señaló la Oficina del Presidente. El Ejecutivo afirmó que continuará con las investigaciones y las acciones que considere necesarias ante actos que, según su posición, vulneren los derechos soberanos del país.
El Presupuesto 2027 y la Base Naval Integrada
En paralelo con la denuncia judicial, el presidente Javier Milei firmó una instrucción presidencial dirigida al ministro de Economía, Luis Caputo, para que en la elaboración del proyecto de Presupuesto Nacional 2027 se priorice el desarrollo de la Base Naval Integrada y de otros proyectos estratégicos destinados a la seguridad nacional y la protección de los intereses soberanos.
El proyecto de Presupuesto 2027 deberá ser remitido al Congreso el próximo 15 de septiembre. El Gobierno presentó ambas medidas como parte de una política destinada a fortalecer las capacidades del Estado para la defensa del territorio, la protección de los recursos naturales y el resguardo de los intereses estratégicos del país, aunque el anuncio se produce en un contexto donde el ajuste presupuestario sobre las fuerzas armadas y la infraestructura de defensa ha sido una constante de la gestión libertaria desde diciembre de 2023.
El respaldo inesperado de Israel y la lectura política
Un giro geopolítico sorpresivo acompañó los anuncios del Ejecutivo. El ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, le pidió al primer ministro Benjamín Netanyahu «reconocer la soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas» e «imponer sanciones a Gran Bretaña mientras la ocupación continúa», según publicó en su cuenta de X.
«Es hora de que el Estado de Israel reconozca públicamente que las Islas Malvinas son territorio argentino ocupado, que los británicos le roban violentamente al pueblo argentino», sostuvo Ben Gvir. El funcionario israelí añadió que «los británicos no solo se conforman con ocupar el territorio, sino que también realizan allí perforaciones petroleras y le roban el dinero al pueblo argentino».
El respaldo de Ben Gvir, figura de la ultraderecha israelí con fuerte alineamiento ideológico al gobierno de Milei, suma una voz internacional al reclamo soberano argentino, aunque la posición oficial del Estado de Israel no ha cambiado ni Netanyahu respondió públicamente al pedido de su ministro.
En la arena local, el vicepresidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Agustín Romo, reaccionó en X con un escueto «Prepárense», en alusión a la declaración del ministro israelí.
Una jugada soberana en año electoral
La acumulación de gestos soberanistas en un mismo día no es casual. Con el proyecto de presupuesto a días de su presentación ante el Congreso y el calendario electoral de 2027 ya condicionando la agenda del Ejecutivo, la denuncia judicial y la instrucción sobre la Base Naval le permiten al Gobierno construir un relato de firmeza frente al Reino Unido. Sin embargo, la decisión de avanzar por esta vía recién ahora, cuando la Ley 26.659 lleva más de quince años vigente, abre interrogantes sobre los criterios que guiaron la política exterior argentina con las Islas durante los primeros años de la gestión libertaria, marcados más por el alineamiento con potencias occidentales que por cualquier confrontación con Londres.
Puntos clave
- El Gobierno denunció penalmente a cinco empresas, entre ellas Navitas Petroleum y Eco Atlantic, por explorar hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte con licencias británicas.
- La denuncia fue presentada por el canciller Pablo Quirno con patrocinio del procurador Sebastián Amerio y se ampara en la Ley 26.659.
- Milei instruyó al ministro Caputo para priorizar la Base Naval Integrada en el proyecto de Presupuesto 2027, que deberá enviarse al Congreso el 15 de septiembre.
- El ministro israelí Itamar Ben Gvir pidió públicamente a Netanyahu reconocer la soberanía argentina sobre Malvinas e imponer sanciones al Reino Unido.
- La acumulación de gestos soberanistas se produce con el calendario electoral de 2027 ya gravitando sobre la agenda del Ejecutivo.
-
Investigación 🔎3 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Actualidad6 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎4 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 15 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲5 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales6 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
-
DDHH4 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎3 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
