Conectate con El Argentino

Deuda externa

El FMI presiona y el PJ denuncia: “Es otro préstamo político”

El partido denunció una nueva intromisión del FMI en la política argentina: “No vamos a permitir que voten desde Washington”.

Publicado hace

#

El Partido Justicialista cuestionó duramente a la titular del FMI por sus dichos sobre las elecciones legislativas. “Es otro préstamo político, como el de Macri”, señaló el comunicado.

El FMI vuelve a presionar sobre el rumbo político

El Partido Justicialista Nacional repudió este jueves las declaraciones de Kristalina Georgieva, directora del Fondo Monetario Internacional, quien instó públicamente a votar por los candidatos del oficialismo libertario para sostener el “rumbo de cambio” que promueve el presidente Javier Milei.

“Es importante que el país no descarrile de su rumbo”, dijo Georgieva en referencia a las elecciones legislativas de octubre.

El comunicado del PJ calificó sus dichos como una “intromisión electoral inadmisible” y recordó el costo histórico de la soberanía popular frente a intereses externos.

El mensaje del PJ: “No vamos a permitir que decidan desde afuera”

En el comunicado, firmado por la conducción nacional del Partido Justicialista —que preside Cristina Fernández de Kirchner— se afirmó:

“A los argentinos nos costó demasiado conseguir la libertad de votar como para someter la decisión a un organismo extranjero que nada tiene que decir sobre la voluntad del pueblo argentino”.

Además, el PJ sostuvo que los dichos de Georgieva “confirman que se trata de un nuevo préstamo político, como el que recibió Mauricio Macri en 2018, condicionado a intereses electorales y geopolíticos”.

Préstamos, condicionamientos y apoyo al ajuste

Días antes, el ministro de Economía, Luis Caputo, se reunió con la número dos del FMI, Gita Gopinath, quien “ratificó su apoyo y confianza” en el plan económico del gobierno. Sin embargo, el propio organismo advirtió en su último informe los “riesgos” del ajuste impulsado por Milei, aunque insistió en “mantener el rumbo”.

El reciente acuerdo incluye un desembolso de USD 20.000 millones, con una parte de libre disponibilidad, lo que refuerza la hipótesis de un uso político del préstamo.

La estrategia del Gobierno parece buscar una bendición internacional de cara a las elecciones, reforzada por el respaldo explícito de funcionarios del FMI.

Un déjà vu de 2018

Desde el peronismo advierten sobre las similitudes con el préstamo récord otorgado a Macri en 2018, cuya legalidad y legitimidad siguen bajo cuestionamiento.

La auditoría interna del propio FMI reconoció que ese acuerdo fue político y violó varios de sus principios operativos. El nuevo respaldo al gobierno de Milei repite esa lógica: condicionalidad política, uso electoral y alineamiento con intereses externos.

Deuda externa

Dal Poggetto: al programa de Caputo le faltan US$23.300 millones en 2027

La economista del IAE estimó un bache de dólares muy superior al del programa de junio. En paralelo, el Gobierno habría pausado la colocación del AO29 y Caputo vuelve a apelar al salvavidas de Estados Unidos.

Publicado hace

#

Luis Caputo, ministro de Economía
Caputo ya no vende un programa cerrado: Dal Poggetto calcula un agujero de US$23.300 millones.

Al programa financiero de 2027 le faltarían US$23.300 millones. Esa brecha, calculada por la economista Marina Dal Poggetto, ayuda a explicar la desconfianza de parte de los inversores, la tensión del riesgo país y la insistencia oficial en que Estados Unidos volverá a prestar un auxilio si hace falta.

Dal Poggetto, en un trabajo publicado en IAE Business School, cuestionó los números que presentó el ministro de Economía, Luis Caputo. Con los supuestos del programa de junio, señaló, el tándem Tesoro-BCRA requería comprar US$9.300 millones para cubrir el bache de 2027: US$4.900 millones el Tesoro y US$4.400 millones el BCRA para pagar los BOPREAL.

Del programa «cerrado» al agujero de US$23.300 millones

«Parados hoy, asumiendo que el año arranca sin los US$3.700 millones de caja estimados entonces, pensando en la dificultad para colocar bonos en el mercado doméstico si las tasas no descomprimen e incorporando las diferencias entre el programa financiero incluido en el mensaje del Presupuesto y el presentado en junio en lo que hace a organismos y otros financiamientos bilaterales, el bache de dólares asciende a US$23.300 millones», planteó.

Aclaró que ese monto es «sin tener en cuenta los vencimientos de enero de 2028 y asumiendo que el horizonte se extiende y el repo no se desarma». En otras palabras: incluso con supuestos benignos, el esquema oficial no cierra sin una inyección extra de dólares.

En un contexto de suba de la tasa de interés, Dal Poggetto remarcó la decisión del Gobierno de «pausar» la emisión del AO29, al que aún le restaban unos US$800 millones para colocar. Agregó que por vía de ese instrumento en 2027 se colocarían US$5.000 millones. En las últimas horas trascendió que Caputo les habría informado a los banqueros que no seguiría con esa colocación; el Ministerio de Economía no confirmó ni desmintió el dato.

Menos compras del BCRA y reservas que se achican

En la evaluación del escenario actual, la economista señaló que «en septiembre el BCRA compró US$470 millones, frente a US$ 770 millones en agosto y US$ 2.200 millones en julio (US$14.500 desde principios de año)». Recordó además que «la banda superior del esquema ajusta con la inflación y se ubica en $1924, 25% arriba de un dólar oficial que subió sólo 5% desde la elección de octubre pasado».

«La contracara es una inflación en dólares del 22% desde entonces (28% cuando se toma sólo la inflación de servicios) que volvió a exacerbar los costos y presionar sobre la rentabilidad de los sectores que operan en la formalidad no favorecidos por el RIGI», remarcó en el informe del IAE.

Como corolario, sostuvo que se observa un «BCRA comprando menos dólares y un Tesoro teniendo que volver a usar dólares propios para afrontar los vencimientos de deuda redujeron la acumulación de reservas de US$9.500 millones hasta agosto a US$7.000 millones a fines de septiembre».

Del programa cerrado a la bazooka norteamericana

Frente a ese tablero, Dal Poggetto planteó que «el mensaje del equipo económico pasó de ‘un programa financiero cerrado sin necesidad de acudir al mercado internacional’ en junio a mostrar un blindaje de dólares, ‘una bazooka’ de US$75.000 millones, que incluye la línea de liquidez con Estados Unidos por US$ 20.000 millones, y que permitiría en simultáneo asegurar los pagos de la deuda y manejar el equilibrio dólar-tasa priorizando la inflación con la cuenta capital abierta a las personas».

Para calmar a los inversores escépticos, Caputo volvió a insistir en las últimas horas en que, de ser necesario, habrá nueva ayuda de Estados Unidos. El relato oficial mutó: ya no vende un programa autosuficiente, sino un blindaje externo cuyo costo político y soberano queda fuera de la hoja de cálculo.

Lo que tenés que saber:

  • Marina Dal Poggetto (IAE) estimó un bache de US$23.300 millones en el programa financiero de 2027.
  • Con los supuestos de junio, el requerimiento era de US$9.300 millones entre Tesoro y BCRA.
  • Trascendió que Caputo habría pausado la colocación del AO29; Economía no confirmó ni desmintió.
  • Según Dal Poggetto, el BCRA compró menos dólares en septiembre y la acumulación de reservas bajó de US$9.500 a US$7.000 millones.
  • El mensaje oficial pasó del programa financiero cerrado de junio a una bazooka de US$75.000 millones que incluye la línea con EE.UU.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo