Conectate con El Argentino

Denuncia

Desde la TV de Brasil, Darthés proclamó su inocencia y será juzgado en noviembre

El actor reapareció en la TV para declararse inocente luego de dos años de permanecer en silencio y de estar radicado en Brasil tras ser denunciado por abuso sexual y violación por la actriz Thelma Fardin.

Publicado hace

#

El actor Juan Darthés reapareció en la TV brasileña para proclamar su inocencia luego de dos años de permanecer en silencio y de estar radicado en Brasil, donde nació, tras ser denunciado por abuso sexual y violación por la actriz Thelma Fardin, en una causa por la que será juzgado en San Pablo el 30 de noviembre, según reveló este lunes su abogado.

Juan Pacífico Dabul, tal su nombre real, puede ser condenado y cumplirá su condena en Brasil en caso de ser hallado culpable de abuso sexual contra Fardin, en virtud de un acuerdo de cooperación con Nicaragua, donde supuestamente sucedieron los hechos denunciados.

Así lo reconoció el abogado de Darthés, Luiz Antonio Nazareth, quien sostuvo que su cliente no es un «fugitivo» sino que siempre estuvo a disposición de la Policía Federal, informando su dirección en Brasil, luego de que Interpol lanzara una alerta roja tras la denuncia de la actriz sobre un supuesto abuso cometido en 2009, cuando ella era menor de edad, durante una gira por Nicaragua.

Darthés reapareció por primera vez desde que escapó de las acusaciones hacia San Pablo, donde tiene residencia, justamente, a dos cuadras del juzgado que aceptó la denuncia y lo ha procesado hasta escucharlo en la audiencia fijada para el 30 de noviembre.

Lo hizo ante el canal Record TV, propiedad del fundador de la Iglesia Universal, el pastor evangelista Edir Macedo, emisora que mostró cómo lo ha investigado durante semanas con cámaras ocultas durante su estadía en un departamento de lujo en Barra de Tijuca, Río de Janeiro frente al Océano Atlántico, donde está residiendo con su esposa e hijos.

En una breve conversación telefónica con el programa Domingo Espetacular, Darthés repitió en un portugués correcto, aunque con algo de acento argentino: «No hice nada de lo que me acusan, soy inocente».

El actor está prófugo tras la denuncia por abuso sexual radicada por Fardin ante la justicia nicaragüense, en la que se lo acusa de haberla abusado en una gira de la novela televisiva Patito Feo, cuando ella tenía 16 años.

Actualmente, Darthés es investigado por los ministerios públicos fiscales de Nicaragua, Argentina y Brasil, e Interpol libró una circular roja para detenerlo por pedido de la justicia de Nicaragua, país donde fue acusado por el delito de «violación agravada».

«Quiero decir que finalmente me voy a poder defender. Desde el comienzo estuve a disposición de la justicia brasileña. También queriendo ir a Nicaragua. Los abogados no me lo permitieron y menos mal que escuché: no ofrecían garantías para mi vida», dijo el actor en un audio que se emitió por el programa.

Y agregó: «Fue mucho tiempo de injusticia, de ver sufrir a mi familia. La verdad es que no deseo eso para nadie. Pero gracias a Dios hoy estamos más fuertes y más unidos que nunca».

En abril, Thelma Fardin realizó una conferencia de prensa junto a su equipo jurídico en la que informó, a través de su abogado Martín Arias Duval, que el Ministerio Público fiscal de Brasil investigará a Juan Darthés por abuso sexual agravado, tras considerar que las pruebas presentadas tienen mérito para que se inicie un proceso penal en el país.

Arias Duval ratificó hoy a Télam que recibieron «una notificación formal de la fiscalía interviniente, en la que nos hace saber de la formulación de la denuncia y de la aceptación del juez por parte de la denuncia y la notificación de la audiencia en noviembre».

El abogado consideró que «el ámbito para discutir esto es el judicial, no discutirlo por los medios. Me abstengo de decir lo que pienso sobre lo que Darthés dijo. Obviamente, está en todo su derecho a decir lo que quiera y elegir el ámbito donde quiera decirlo. En esta instancia nos parece que el ámbito donde se tienen que discutir los hechos es el judicial y no el mediático».

Arias Duval agregó que a «partir de la presentación y la aceptación de la denuncia me parece que uno tiene que ser respetuoso con el Magistrado y el Tribunal que está interviniendo, y discutir el caso, los hechos y la valoración probatoria en el ámbito en el que se tiene que discutir, que es el judicial».

El actor tiene un nivel de vida alto en Brasil. Según el programa Domingo Espetacular, está viviendo en Barra de Tijuca, en un departamento valuado en 1,1 millón de dólares frente al mar y ha viajado a San Pablo, donde fue filmado comiendo en un restaurante de la calle Oscar Freire, la que concentra las tiendas de lujo del barrio de Jardins.

Cuando llegó tras la denuncia de Fardin en 2019, Pacífico Dabul estaba alojado en un departamento del barrio de Bela Vista, a 200 metros de la Avenida Paulista y del ícono de la ciudad, el Museo de Arte de Sao Paulo (Masp).

El abogado del actor, que creció e hizo toda su carrera en Argentina, dijo que nunca estuvo «fugitivo» y que la idea es que se quede a vivir en San Pablo.

«No tengo dudas de su inocencia y de que la denuncia fue hecha muchos años después. El no quiso ese contacto que se denuncia. Tenemos pruebas que en estos meses presentaremos durante la instrucción criminal. Hay intereses para arruinar a Darthés», dijo el letrado.

El juez federal de San Pablo que ha acogido la denuncia del Ministerio Público es Alí Mazloum, conocido por ser el primer magistrado musulmán de la historia de Brasil y que en los últimos años se opuso al activismo judicial de la Operación Lava Jato y a las formas por actuar por fuera del proceso del exjuez Sérgio Moro, finalmente considerado parcial contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.

El caso se encuentra en secreto de sumario, a tal punto que la acusación de la fiscalía federal no puede dar a conocer la acusación y el expediente pudo llevarse adelante porque existe un acuerdo de cooperación judicial con Nicaragua, aunque no extradición.

«Generalmente en estos casos de denuncias de abuso sexual todo tiene que ser mantenido en secreto para proteger a la víctima», dijo una portavoz del Ministerio Público Fiscal de San Pablo.

«El acuerdo permite que la persona sea juzgada, que el crimen que se le imputa no quede impune apenas por ser brasileño», comentó la fuente de la fiscalía federal paulista.

Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo