★ ​La Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó la participación del abogado y diputado Juan Grabois como querellante en la causa que investiga la presunta estafa con el criptoactivo $LIBRA. El máximo tribunal, integrado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó por unanimidad un recurso de queja presentado por las defensas de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, ambos imputados en el expediente judicial.
​
Los acusados buscaban apartar a un grupo de damnificados representados por Grabois y otros letrados. Sin embargo, los ministros consideraron que el recurso de queja impulsado no se dirigía contra una sentencia definitiva, dejando firme la decisión previa que habilitaba la participación de los damnificados en la investigación.

El foco en el «rug pull»

​Novelli y Terrones Godoy están siendo investigados por su presunta participación en el lanzamiento y posterior derrumbe de $LIBRA. La investigación, que se encuentra delegada en el fiscal federal Eduardo Taiano, busca determinar si se concretó una maniobra de “rug pull”, un proceso que consiste en inflar artificialmente el valor de la criptomoneda para luego provocar su caída, generando de forma deliberada ganancias extraordinarias para los desarrolladores y pérdidas para miles de inversores.

​El precedente del aval presidencial y la víctima millonaria

​Este criptoactivo cobró especial notoriedad luego de ser difundido por una publicación del presidente Javier Milei en su cuenta de la red social “X”. En su momento, el mandatario había manifestado que “avalaba el proyecto como motor para la economía argentina” (Fuente: Declaración de Milei, según consta en el expediente judicial).

​En este contexto, una ciudadana bielorrusa, Krasutskaya Sviatlana Vitalievna, se presentó ante el juez Marcelo Martínez De Giorgi solicitando ser particular damnificada, tras asegurar haber perdido una cifra millonaria: US$1.768.079 a raíz de la movida generada.

La escalada judicial hasta el máximo tribunal

​La disputa por la participación de los damnificados en la causa viene escalando desde principios de año. En febrero de 2025, la jueza María Servini, que inicialmente intervino en la causa, había rechazado el pedido de tres inversores representados por Grabois.

​No obstante, la Cámara Federal porteña revocó esa decisión y sostuvo un argumento clave: “la legitimación activa de los acusadores no depende de que esté probada la existencia del delito, sino del relato inicial que justifica la investigación”, según contesta en el fallo de la Cámara Federal. Tras la negativa, la defensa insistió ante la Cámara de Casación y luego fue en queja hasta la Corte Suprema, donde fue rechazada por unanimidad, consolidando así el rol de los damnificados.

Las definiciones que le esperan al Juez Martínez de Giorgi

​Con el rechazo del máximo tribunal, el juez Marcelo Martínez De Giorgi deberá avanzar en las próximas definiciones. Entre ellas, se encuentra resolver si acepta la incorporación de Vitalievna como querellante.
​
También deberá decidir si hace lugar al pedido de la damnificada de ampliar el embargo sobre los bienes de Hayden Davis, impulsor del proyecto. La actual confiscación está fijada en US$25.000, un monto que Davis consideró “irrisorio” e “irracional”.

​Puntos clave

• ​La Corte Suprema ratificó a Juan Grabois como querellante en la causa $LIBRA por unanimidad.
• ​El máximo tribunal desestimó las quejas de las defensas de Novelli y Terrones Godoy, investigados por presunta estafa.
• ​El expediente, a cargo del fiscal Eduardo Taiano, busca probar una maniobra de «rug pull» en el criptoactivo que fue difundido por el presidente Milei.
• ​Una ciudadana bielorrusa se presentó como damnificada, asegurando haber perdido US$1.768.079.
• ​El juez Martínez de Giorgi debe resolver la ampliación del embargo sobre los bienes del impulsor del proyecto, Hayden Davis.