Economía 💲
Milei se enojo y esquivó hablar de inflación: “No es el lugar, no es el momento”
El jefe de Estado reaccionó con visible incomodidad cuando un asistente lo interpelé sobre la suba de precios durante un encuentro académico en el Palacio Libertad. La escena, protagonizada ante economistas y dirigentes libertarios, reveló la tensión del Gobierno con uno de los temas más sensibles de la gestión.
Milei se enojó cuando le preguntaron por la inflación: “No es el lugar, no es el momento”
★ Javier Milei protagonizó este martes un momento de tensión durante una actividad académica en el Palacio Libertad, cuando un asistente lo consultó por la inflación y el mandatario respondió con evidente enojo, rechazando la pregunta y negándose a responderla.
El encuentro y el panel
La jornada estaba centrada en el pensamiento y legado del economista John Maynard Keynes y reunió a economistas y dirigentes afines a las ideas libertarias. Milei compartió el panel con el diputado Adrián Ravier y el economista Juan Carlos de Pablo, en un debate que combinó teoría económica con críticas al intervencionismo estatal, terreno ideológico cómodo para el Presidente.
El marco era, en apariencia, el más favorable para Milei: un auditorio de simpatizantes, un debate teórico sobre el keynesianismo y un escenario institucional que él mismo inauguró como espacio cultural y de pensamiento.
La pregunta incómoda
Sin embargo, la calma académica se interrumpió cuando un joven identificado con el espacio libertario tomó la palabra y planteó su preocupación por la suba de la inflación. La consulta, lejos de provenir de un crítico externo, llegó desde el propio público afín al Gobierno.
La reacción de Milei fue inmediata. El mandatario interrumpió al asistente y rechazó la pregunta con una frase que se repetiría varias veces: «No es el lugar, no es el momento». Visiblemente molesto, intentó reconducir el debate hacia el eje teórico previsto, evitando toda referencia a la evolución reciente de los precios.
La inflación, el tema que el Gobierno evita
La actitud de Milei no es casual ni aislada. El índice de inflación sigue siendo uno de los flancos más débiles de la gestión libertaria. Si bien el Gobierno celebró la desaceleración de la inflación mensual respecto a los picos de principios de 2024, la acumulación de precios desde el inicio de la gestión representa una pérdida de poder adquisitivo histórica para los sectores trabajadores y medios. La inflación interanual continúa siendo una de las más altas de América Latina, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
Que la pregunta haya provenido de un simpatizante libertario y no de un opositor refuerza la lectura de que el malestar con la evolución de los precios crece incluso entre quienes votaron o apoyan al presidente. El episodio desnuda una contradicción central del discurso oficial: un Gobierno que se presenta como experto en economía y que eligió un foro académico de teoría económica como escenario, pero que rehuye responder sobre el dato más concreto y cotidiano de esa misma economía.
El Palacio Libertad como escenario político
El Palacio Libertad, ex Centro Cultural Kirchner (CCK), rebautizado por la gestión de Milei, se ha convertido en un espacio recurrente de actos y jornadas del oficialismo. La elección del lugar para un debate sobre Keynes, el economista que el propio Milei ha calificado reiteradamente como uno de sus principales adversarios intelectuales, no estuvo exenta de simbolismo político.
Sin embargo, fue ese mismo escenario el que expuso al Presidente ante una pregunta que no supo o no quiso responder.
Puntos clave
- Milei participó de una jornada académica sobre el legado de Keynes en el Palacio Libertad, junto al diputado Adrián Ravier y el economista Juan Carlos de Pablo.
- Un asistente identificado con el espacio libertario le preguntó por la inflación y el Presidente reaccionó con enojo visible.
- Milei repitió en varias oportunidades «No es el lugar, no es el momento» y rechazó responder la consulta.
- El episodio expone la incomodidad del Gobierno con el tema inflación, incluso ante su propio electorado.
Economía 💲
La pobreza subió al 34,4% y ya hay 16 millones de pobres en la Era Milei
Un cálculo de la UCA sobre los microdatos de la EPH del INDEC ubicó la pobreza en 34,4% en el segundo trimestre de 2026, con 1,4 millones de pobres más en un año. La indigencia llegó al 8% y casi la mitad de los menores de 18 años vive en hogares pobres.
La pobreza pasó del 30% al 34,4% de la población en apenas tres meses. La indigencia, en tanto, subió del 6,5% al 8%, según el procesamiento de los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del segundo trimestre de 2026.
El cálculo pertenece a la Universidad Católica Argentina (UCA) y se elaboró sobre los microdatos que el INDEC publicó el 4 de noviembre, para los 31 aglomerados urbanos relevados por la EPH. No es la medición oficial del organismo, que difunde la tasa de pobreza por semestre: el 24 de septiembre informó que en el primer semestre de 2026 fue de 32,3%, equivalente a 15,5 millones de personas.
Más de 16 millones de pobres y 3,8 millones de indigentes
Al extrapolar el dato al total de la población del país, resultan 16.493.312 personas pobres, de las cuales 3.835.654 son indigentes, es decir que no logran cubrir siquiera la canasta de alimentos.
En el último año, según los datos procesados por la UCA, 1.399.498 personas pasaron a ser pobres y 560.581 cayeron en la indigencia. La pobreza subió 2,6 puntos porcentuales frente al segundo trimestre de 2025 (31,8%) y 4,4 puntos frente al primer trimestre de 2026 (30%); la indigencia avanzó 1,1 puntos en la comparación interanual, del 6,9% al 8%.
El último dato oficial anterior, el del segundo semestre de 2025, había sido de 28,2%, y la medición acumula tres trimestres consecutivos de suba. Aun con este aumento, el indicador se mantiene por debajo del máximo de la serie, 54,8% en el primer trimestre de 2024, el pico que siguió al shock devaluatorio de comienzos de la gestión libertaria.
Trabajar ya no alcanza para salir de la pobreza
El 23,5% de los ocupados es pobre, 2,8 puntos más que en el primer trimestre (20,7%), y el 4,1% de los ocupados es indigente, frente al 3,6% del trimestre anterior, según los datos procesados por la UCA.
El Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA explicó el deterioro por el debilitamiento del mercado laboral, con pérdida de puestos registrados y crecimiento de ocupaciones informales y precarias, y por la relación entre ingresos y precios: los salarios registrados volvieron a caer en términos reales y, desde fines de 2025, los alimentos y otros componentes de las canastas básicas se encarecen por encima de la inflación general. Como la pobreza se mide comparando los ingresos de cada hogar con el costo de esas canastas, el cambio de precios relativos impacta de lleno en el indicador.
Agustín Salvia, referente del Observatorio de la UCA, advirtió que, más allá de las oscilaciones coyunturales, los datos muestran la persistencia de un núcleo estructural de pobreza cercano al 30% de la población y de pobreza extrema en torno al 10%.
A ese cuadro se suma el peso de los servicios: según informes del IIEP (UBA/CONICET), a mayo de 2026 la canasta de servicios y transporte público acumulaba una suba superior al 525% desde el inicio de la gestión libertaria.
Casi la mitad de los chicos vive en la pobreza
La pobreza entre los menores de 18 años llegó al 48%, tres puntos más que un año atrás (45%) y 13,6 puntos por encima del promedio de la población total. La indigencia en ese grupo fue de 12,1%, frente al 9,7% del segundo trimestre de 2025.
El tramo de 5 a 12 años es el más afectado: la pobreza alcanzó al 51,4% (45,3% un año atrás) y la indigencia al 13,6% (10,1%). Entre los adolescentes de 13 a 17 años, la pobreza fue de 47,8% y la indigencia de 11,4%, frente al 9,2% del trimestre previo. En los más chicos, de 0 a 4 años, la pobreza fue de 39,9% y la indigencia pasó de 5,4% a 10%, el mayor aumento trimestral entre los grupos de edad.
El mapa del deterioro: 23 de 31 aglomerados empeoraron
La pobreza aumentó en 23 de los 31 aglomerados urbanos respecto del primer trimestre. Concordia (Entre Ríos) registró el nivel más alto, con 57,4% de pobreza y 15,4% de indigencia, seguida por Gran Resistencia (Chaco), con 47,2%, y Corrientes, con 43,6%. Comodoro Rivadavia y Rada Tilly (Chubut) pasaron de 26,1% a 42,9% en un año.
El Gran La Plata exhibió la indigencia más alta del país, de 16,1%, frente al 2,6% del trimestre anterior y al 8,4% de un año atrás. En los partidos del Gran Buenos Aires la pobreza fue de 39,4% y la indigencia de 10,4%, mientras que la Ciudad de Buenos Aires tuvo el nivel más bajo, con 12,6% de pobreza y 1,6% de indigencia.
Un rumbo que no cambia mientras el cuadro social empeora
Los números llegan en una semana en la que el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, admitió ante empresarios que la inversión y el crecimiento quedaron por debajo de sus propias expectativas, aunque descartó un cambio de rumbo. En paralelo, el riesgo país superó los 900 puntos básicos y las reservas del Banco Central cayeron por debajo de los USD 50.000 millones tras un pago al FMI.
Los datos exponen una brecha entre el equilibrio macroeconómico que el Gobierno defiende y la situación de los hogares: con salarios registrados que caen en términos reales y alimentos que se encarecen por encima de la inflación general, el ingreso no alcanza para cubrir la canasta.
Lo que tenés que saber:
- La UCA calculó, sobre los microdatos de la EPH del INDEC, una pobreza de 34,4% y una indigencia de 8% en el segundo trimestre de 2026.
- No es la medición oficial: el INDEC informó 32,3% de pobreza para el primer semestre.
- En un año, 1.399.498 personas pasaron a ser pobres y 560.581 cayeron en la indigencia.
- El 48% de los menores de 18 años es pobre; entre los 5 y 12 años, el 51,4%.
- La pobreza aumentó en 23 de los 31 aglomerados; Concordia llegó al 57,4%.
-
Desregulación4 díasAySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
-
Fútbol & Goles!6 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Política 📢7 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Gremiales3 díasATE anunció protestas en 27 aeropuertos el viernes 6: puede haber demoras y cancelaciones
-
Fórmula 16 díasColapinto se recuperó en el GP de México y mantiene viva la ilusión de sumar puntos
-
Espectáculos 🎭6 díasLali Espósito y Pedro Rosemblat dieron el sí: boda íntima en San Telmo
-
Fútbol & Goles!6 díasLa Conmebol confirmó los horarios de las finales: cuándo juegan Boca y Estudiantes
-
Actualidad4 díasVisita del Papa: más transporte, monumentos iluminados y cómo llegar a Palermo
