Conectate con El Argentino

Goles! ⚽

Escándalo en Italia: videos, nombres y siete años de operación de la red VIP que sacude al deporte mundial

La investigación judicial en Milán suma nuevas evidencias: videos, fotos y escuchas filtrados revelan cómo operaba la agencia Made Luxury Concierge desde 2019, con más de cien mujeres reclutadas y una lista de clientes que incluye figuras de la Serie A, la Fórmula 1 y el atletismo internacional.

Publicado hace

#

De la pandemia al presente: cómo Made Luxury Concierge construyó una estructura que salpica a más de 70 figuras del deporte

★ Como informó este medio en días previos, la Fiscalía de Milán desarticuló la red de explotación sexual encubierta detrás de la agencia Made Luxury Concierge. Ahora, la investigación suma una nueva dimensión: según reveló La Gazzetta dello Sport, el expediente judicial incorpora videos, audios y chats que documentan con precisión el funcionamiento interno de la organización.

Las imágenes muestran encuentros en hoteles de lujo milaneses y locales nocturnos de alta gama como el Just Cavalli y el Me Milan Il Duca, donde los clientes accedían a paquetes que combinaban gastronomía exclusiva, alojamiento y la compañía de mujeres seleccionadas por los organizadores. El material, filtrado desde el expediente judicial, comenzó a circular en redes sociales y aceleró la difusión pública del caso.

Siete años de operación, incluso durante la pandemia

Los registros judiciales establecen que la agencia funcionó de manera ininterrumpida desde al menos 2019, según fuentes del caso. Una de las declaraciones incorporadas al sumario indica que la organización operaba «casi todas las noches incluso durante el confinamiento», lo que evidencia una estructura logística consolidada con capacidad para sostenerse bajo restricciones sanitarias estrictas.

La red empleó durante ese período a más de cien mujeres, tanto italianas como extranjeras, de entre 18 y 30 años. Algunas trabajaban como escorts profesionales; otras eran reclutadas a través de redes sociales bajo el perfil de «chicas imagen» o anfitrionas de eventos. Todas residían en inmuebles vinculados a la organización en Cinisello Balsamo, desde donde se coordinaban los servicios.

Los organizadores retenían al menos el 50% de los ingresos generados y abonaban el resto en efectivo, según el detalle del expediente. Un testimonio recogido en el sumario grafica el esquema: «Recibí el 10% del gasto en la mesa de ese futbolista, que gastó tres mil euros, lo mismo con los jugadores de hockey».

Los nombres que trascendieron pese al secreto judicial

La jueza de instrucción Chiara Valori dispuso mantener bajo reserva la identidad de los clientes. Sin embargo, distintos medios italianos, citando los documentos a los que accedió La Gazzetta dello Sport, comenzaron a difundir nombres de deportistas que habrían interactuado con la organización, sin que ninguno figure formalmente imputado.

Entre los futbolistas mencionados aparecen Dean Huijsen (Real Madrid), Víctor Osimhen (Galatasaray, ex Napoli), Luca Pellegrini y Matteo Cancellieri (Lazio), Alessandro Buongiorno (Napoli y selección italiana), Samuele Ricci (AC Milan), Daniel Maldini (hijo de la leyenda Paolo Maldini), Tammy Abraham (Aston Villa), Ruben Loftus-Cheek (Milan) y Guglielmo Vicario (Tottenham y selección italiana).

La justicia italiana es explícita respecto del alcance de esta exposición: las fotos y apariciones en redes sociales constituyen indicios de contacto o proximidad con la organización, pero no configuran prueba de delito ni determinan qué servicios específicos contrató cada deportista.

Además de los futbolistas en actividad, en las imágenes difundidas desde las cuentas de los implicados aparecen figuras de otros deportes: el múltiple campeón olímpico Usain Bolt y la leyenda del fútbol inglés Wayne Rooney fueron fotografiados junto a los responsables de la agencia en contextos de fiesta, aunque su presencia tampoco implica participación en las actividades investigadas.

El piloto de F1 y la escudería Ferrari

Uno de los elementos que mayor repercusión generó en los medios internacionales es la referencia a un piloto de Fórmula 1 vinculado a la escudería Ferrari, cuya identidad permanece bajo reserva judicial. Según los audios del expediente, una de las conversaciones registra el pedido de un cliente: «Hay un amigo mío, piloto de Fórmula 1 que viene a Milán esta noche, quiere una chica», a lo que el interlocutor responde confirmando el envío de una mujer de origen brasileño. La mención a Ferrari fue reportada a partir de los documentos judiciales, aunque la identidad del piloto no fue confirmada públicamente.

El embarazo y las escuchas más comprometedoras

Entre las escuchas incorporadas al expediente figura una conversación registrada en diciembre de 2025, difundida por La Gazzetta dello Sport, en la que una de las mujeres integrantes de la red revela a uno de los colaboradores de la organización (identificado como Salamone) que quedó embarazada: «No lo digas, pero acabo de hacerme el test y estoy embarazada desde hace más de tres semanas. Así que es de él», expresa en referencia a un futbolista cuyo nombre fue suprimido del expediente.

Otro audio reconstruye la logística del suministro de óxido nitroso, conocido como «gas de la risa»: «Estamos en el Duca, en Me Milan, necesitamos globos. Estoy con…», se escucha en la grabación, a lo que el interlocutor responde: «De acuerdo, enviaré a alguien». La sustancia, con efectos euforizantes, no es detectable en los controles antidopaje convencionales, lo que la convertía en una opción deliberadamente elegida para el entorno deportivo, según determinó la investigación.

La fachada digital y el modelo de negocios

La agencia utilizaba su sitio web oficial y el perfil de Instagram @Made_luxury_concierge como vidriera pública. En su página se definía como «la máxima expresión de hospitalidad exclusiva y servicios de lujo a medida en Milán», con oferta de villas, apartamentos de alta gama y experiencias personalizadas, según los documentos a los que accedió la prensa.

Detrás de esa imagen, la Guardia di Finanza determinó que los ingresos de la organización provenían «únicamente de la explotación sexual y la organización de eventos», con una desproporción notoria respecto a las declaraciones fiscales presentadas. Los pagos bancarios documentados atribuibles a deportistas superan los 194.000 euros, dentro de un circuito que generó ingresos totales estimados en 1,2 millones de euros, monto íntegramente incautado en los operativos.

La investigación continúa bajo secreto judicial. Los cuatro detenidos, Emanuele Buttini, Deborah Ronchi y dos colaboradores identificados como Alessio Salamone y Luan Fraga, permanecen bajo arresto domiciliario. El escándalo, lejos de apagarse, sigue creciendo.

Puntos clave:

  • El expediente judicial incorpora videos, audios y chats que documentan el funcionamiento interno de la red, según reveló La Gazzetta dello Sport.
  • La agencia operó de manera ininterrumpida desde 2019, incluso durante la pandemia, con más de cien mujeres involucradas como escorts o personal de imagen.
  • Entre los deportistas cuyo nombre trascendió a los medios figuran Dean Huijsen, Víctor Osimhen, Alessandro Buongiorno, Samuele Ricci y Daniel Maldini, aunque ninguno está formalmente imputado.
  • Las escuchas telefónicas confirman pedidos de óxido nitroso durante las fiestas y un caso de embarazo vinculado a un futbolista de alto perfil.
  • Un piloto de Fórmula 1 asociado a Ferrari aparece referenciado en los audios, aunque su identidad permanece bajo reserva judicial.

Goles! ⚽

La vara no es la misma: cómo el VAR le robó a Boca el triunfo ante Cruzeiro en la Bombonera

El «Xeneize» igualó 1-1 con el conjunto brasileño en la quinta fecha del Grupo D de la Copa Libertadores. Un gol anulado a Miguel Merentiel en el minuto 88, una mano de Lucas Romero que el árbitro ni siquiera fue a revisar y dos interpretaciones radicalmente distintas de la misma regla volvieron a poner al organismo sudamericano en el banquillo de los acusados.

Publicado hace

#

Doble vara arbitral: Boca pagó el precio de dos decisiones del VAR radicalmente distintas

★ La noche en la Bombonera terminó con bronca, indignación y un resultado que obliga a Boca Juniors a ganar sí o sí su último partido de la fase de grupos ante Universidad Católica de Chile para avanzar a los octavos de final de la Copa Libertadores. El empate 1-1 ante Cruzeiro de Brasil, consumado en los minutos finales del encuentro, dejó una herida abierta que excede lo futbolístico: la actuación del árbitro venezolano Jesús Valenzuela y las decisiones del VAR, a cargo de Ángel Arteaga, volvieron a instalar el debate sobre los estándares arbitrales que aplica la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) con los equipos argentinos en la competencia continental.

El gol que fue y no fue

Boca se había adelantado a los 15 minutos con un tanto de Miguel Merentiel, quien desvió al arco un preciso centro cerrado ejecutado por el capitán Leandro Paredes. El equipo de Claudio Úbeda tuvo el control del juego durante el primer tiempo y contó con numerosas chances para ampliar la ventaja, frustradas en parte por la figura del arquero visitante Otávio, autor de varias atajadas determinantes.

Al inicio del segundo tiempo, sin embargo, el elenco de La Ribera cedió terreno y Cruzeiro aprovechó para igualar a los 53 minutos mediante un remate del lateral Fágner. Ese tanto también estuvo bajo la lupa del VAR, que analizó una posible mano previa en el origen de la jugada pero optó por validar el gol visitante.

La película de la noche tuvo su clímax a los 88 minutos. Merentiel volvió a gritar el gol, la Bombonera estalló y el festejo duró apenas segundos. Valenzuela fue llamado a revisar la acción y, tras consultar el monitor, anuló la conquista del uruguayo por una mano del mediocampista Milton Delgado en la disputa previa.

Los audios de la Conmebol y la interpretación cuestionada

Al día siguiente del encuentro, la Conmebol publicó los audios del VAR correspondientes a las dos jugadas más controvertidas. En relación al gol anulado a Merentiel, el relato oficial indica que Delgado «bloquea el balón con el brazo, el cual se encontraba en una posición antinatural y ocupando espacio, configurándose así una infracción por mano sancionable», según difundió la Agencia NA.

La segunda jugada, la que desató la mayor indignación en el estadio, fue la mano reclamada por todo Boca al mediocampista argentino del Cruzeiro, Lucas Romero, sobre el final del partido. En ese caso, el árbitro Valenzuela ni siquiera fue convocado a revisar la acción en el VAR. La justificación oficial de la Conmebol fue que el brazo de Romero «está en posición natural» y que el jugador incluso intentaba «quitar su brazo» al momento del contacto.

La contradicción entre ambas decisiones resultó evidente para jugadores, cuerpo técnico y hinchas: en un caso se sancionó una mano que muchos consideraron involuntaria y sin intención; en el otro, una mano que amplios sectores del fútbol argentino juzgaron como claramente punible no fue siquiera sometida a revisión. Dos situaciones similares, dos varas distintas.

Paredes y Úbeda apuntan contra el arbitraje

El capitán del «Xeneize», Leandro Paredes, fue contundente al finalizar el partido. «Fuimos superiores, la vara no es la misma para los dos lados, lo vivimos en Brasil. Esa es la más clara de todas (la última), es muy raro que ni siquiera la vaya a ver, después podés decir si es intencional o no. No es la primera vez que pasa, en Cruzeiro nos echaron a Bareiro cuando ni siquiera fue falta», declaró el volante, según consignó Infobae. El director técnico Úbeda también cuestionó públicamente la actuación del juez y el sistema de revisión.

Una clasificación al borde del precipicio

Con este empate, Boca quedó segundo en el Grupo D con siete puntos y podría terminar la fecha en la tercera posición dependiendo de otros resultados. El panorama es claro y no admite especulación: el «Xeneize» necesita ganar su último compromiso ante Universidad Católica de Chile en la Bombonera para asegurar su lugar en los octavos de final. Un empate o una derrota pueden significar la eliminación.

La historia arbitral del equipo en esta Copa Libertadores no ayuda a la calma. La expulsión de Bareiro en Brasil, la revisión del gol visitante de Fágner convalidada, y ahora el gol anulado a Merentiel con una mano reclamada ignorada configuran un patrón que el plantel ya no disimula su incomodidad en denunciar.

Puntos clave

  • Boca igualó 1-1 con Cruzeiro en la quinta fecha del Grupo D de la Copa Libertadores 2026.
  • El árbitro Jesús Valenzuela anuló el gol de Merentiel (min. 88) por mano de Milton Delgado, calificada como «en posición antinatural».
  • La mano de Lucas Romero (Cruzeiro), reclamada por Boca al final del partido, no fue revisada: la Conmebol argumentó que el brazo estaba «en posición natural».
  • Leandro Paredes denunció una doble vara arbitral y remarcó que el patrón se repitió en el partido disputado en Brasil.
  • Boca deberá ganar su último partido frente a Universidad Católica de Chile para clasificar a los octavos de final.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo