Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Caso Nahir Galarza: rechazan que la Corte Suprema revea su sentencia

Ésta fue la segunda vez en el año que a la joven le negaron el beneficio solicitado con la excusa de la pandemia. Los mismos integrantes de la Sala I tuvieron en cuenta un informe que detalló el «buen estado de salud, nutrición y aseo» de Galarza, las condiciones de detención y exámenes médicos.

Publicado hace

#

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (Stjer) rechazó un recurso extraordinario federal presentado por la defensa de Nahir Galarza para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revea la condena a prisión perpetua dictada a la joven por el crimen a balazos de su novio Fernando Pastorizzo, cometido en diciembre de 2017 en Gualeguaychú.

La decisión fue tomada por los integrantes de la Sala I del Stjer, Miguel Ángel Giorgio e integrada por los vocales Claudia Mizawak y Daniel Carubia; quienes de esta manera dejaron firme el fallo condenatorio en su provincia, por lo que a la defensa de Galarza le queda cómo última instancia intentar llegar a la Corte Suprema vía recurso de queja, explicaron fuentes judiciales.

En marzo último, esta misma sala ya había rechazado un pedido de «impugnación extraordinaria» por parte del abogado de la joven, José Ostolaza, quien ante esta situación presentó un «recurso extraordinario federal».

En esa presentación, el defensor consideró que se hallaba «en tela de juicio la inteligencia de normas federales» y «tildó de arbitrario el pronunciamiento atacado por carecer de fundamentación suficiente y por haberse dictado en flagrante violación del derecho aplicable».

El abogado destacó que las causales de arbitrariedad «se conectan de modo inescindible con la cuestión federal vinculada a la interpretación y aplicación de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer por cuanto no se ha juzgado en los presentes actuados bajo la perspectiva de género».

De acuerdo al fallo de 12 páginas, el procurador general de la provincia de Entre Ríos, Jorge García, sostuvo en su dictamen la «inadmisibilidad» de este recurso por considerar que la cuestión agraviada fue «harto tratada» en primera instancia, en casación y en el mismo tribunal supremo. Mientras que la querella también señaló que no existía «una genuina cuestión federal» en el planteo de la defensa.

Galarza en una segunda declaración reconoció que lo había matado pero que había sido de manera «accidental».

«(…) los fundamentos del recurso articulado no expresan vicios verificables de esa específica resolución, ni desarrolla -reitero- una crítica razonada de todos y cada uno de los concretos motivos fundantes del fallo que puntualmente pretende derribar ni justifica siquiera la real existencia de una ´cuestión federal´ a cuya reserva refiere genéricamente sin satisfacer la debida y oportuna invocación que exige la doctrina de la Corte», sostuvo el vocal Carubia, con quién coincidieron Giorgio y Mizawak.

«Recordemos que el Máximo Tribunal Federal ha sostenido que si bien el planteamiento de cuestiones federales no requiere de fórmulas especiales ni términos sacramentales, debe ser, sin embargo, manifiesta y clara», añadió Mizawak y entendió que la defensa no cumplió con esos extremos por lo que corresponde la «desestimación» del planteo.

Por su parte, Galarza (21) permanece alojada en la Unidad Penal 6 Concepción Arenal, de Paraná, donde cumple la condena por el crimen de Pastorizzo (20), cometido entre las 5.10 y 5.15 del viernes 29 de diciembre de 2017, cuando el joven fue encontrado en una calle de Gualeguaychú con un tiro en la espalda y otro en el pecho, junto a su moto y dos cascos tirados en el suelo.

Inicialmente, al declarar como testigo, Galarza dijo que había visto a la víctima la noche anterior al crimen, aunque ante la sumatoria de indicios en su contra quedó detenida y en una segunda declaración reconoció que lo había matado pero que había sido de manera «accidental».

La sentencia a prisión perpetua fue dictada el 3 de julio de 2018 por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú y fue confirmada en julio de 2019 por la Sala II de la Cámara de Concordia. Por otra parte, el Stjer rechazó a mediados del mes pasado un pedido de excarcelación y, subsidiariamente, de arresto domiciliario de Galarza, quien había solicitado salir de prisión a raíz de los casos positivos de coronavirus registrados en el penal donde está alojada.

Ésta fue la segunda vez en el año que a la joven le negaron el beneficio solicitado con la excusa de la pandemia. Los mismos integrantes de la Sala I tuvieron en cuenta un informe que detalló el «buen estado de salud, nutrición y aseo» de Galarza, las condiciones de la unidad penal y diferentes exámenes médicos.

Judiciales ⚖️

Lorenzetti exige llenar las vacantes en la Corte: “El momento es ahora”

El ministro de la Corte Suprema advirtió que el tribunal lleva demasiado tiempo funcionando con solo tres integrantes, reclamó diversidad de opiniones y apuntó contra la falta de independencia judicial y la lentitud en la causa Cuadernos.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Ricardo Lorenzetti.
Lorenzetti reclamó que se cubran las vacantes en la Corte Suprema: "Hace mucho que somos tres".

El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, reclamó este martes con renovada urgencia la cobertura de los dos cargos vacantes que lleva años sin cubrirse en el máximo tribunal. «Hace mucho tiempo que somos tres, no es normal», advirtió el juez más antiguo del cuerpo, quien además cuestionó la falta de independencia del Poder Judicial y calificó de «falta de respeto» la demora en la causa Cuadernos.

Un tribunal en déficit crónico

En declaraciones al canal Todo Noticias (TN), Lorenzetti subrayó que la situación de la Corte Suprema con apenas tres integrantes es una anomalía institucional que le resulta difícil de explicar incluso en el exterior. «Hace mucho tiempo que somos tres, no es normal, es algo que me cuesta explicar en el exterior», afirmó. El magistrado, que asumió en diciembre de 2004 y es el más antiguo del tribunal junto a Horacio Rosatti (junio de 2016) y Carlos Rosenkrantz (agosto de 2016), reclamó que se incorporen nuevas voces al máximo tribunal: «En general, siempre nos ponemos de acuerdo, pero hace falta diversidad».

Para Lorenzetti, la urgencia no es menor: «El momento es ahora», señaló, y vinculó la cuestión con dimensiones más profundas del sistema democrático. «En esto se juega el estado de derecho y la libertad de cada uno», remarcó. La Corte Suprema acumula dos vacantes desde 2021 y 2022, que el gobierno de Javier Milei no logró cubrir en tiempo y forma pese a las promesas formuladas al inicio de su gestión. Proyecciones del propio tribunal indican que las vacantes en el conjunto del Poder Judicial podrían alcanzar el 42% durante 2026, una cifra que desnuda la profundidad de la crisis.

La justicia que no fue independiente «con ningún gobierno»

El ministro también aprovechó la oportunidad para formular un diagnóstico más amplio sobre la falta de autonomía estructural del Poder Judicial argentino. «Se supone que la Justicia debe ser independiente, pero en el país no lo es, nunca se la quiso dar ningún gobierno», dijo con franqueza. La declaración, que alcanza a administraciones de distinto signo político, resulta llamativa en el contexto actual: la Corte Suprema habilitó en 2025 la detención de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, mientras mantiene un canal fluido de comunicación con la Casa Rosada a través del Jefe de Gabinete Manuel Adorni y el ministro de Economía Luis Caputo, según información periodística publicada a fines de 2025.

Inteligencia Artificial y celeridad: lo que la Justicia argentina no tiene

Entre las carencias que enumeró, Lorenzetti señaló la brecha tecnológica respecto de otros países de la región. «Podríamos trabajar con Inteligencia Artificial, como en Brasil, pero no la tenemos. Con ese elemento podríamos tener juicios más rápidos. La celeridad le importa a todo el mundo», sostuvo. La referencia al modelo brasileño implica una crítica velada a la falta de recursos y modernización del sistema judicial argentino, una deuda que trasciende gobiernos y que impacta directamente en el acceso a la justicia de los ciudadanos.

«Una falta de respeto»: Lorenzetti y la causa Cuadernos

Uno de los pasajes más polémicos de las declaraciones del ministro fue su caracterización de la causa Cuadernos, el armado judicial contra a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, al exministro de Planificación Julio De Vido y a otros exfuncionarios del kirchnerismo. «La lentitud en la causa Cuadernos es una falta de respeto», afirmó Lorenzetti, en una expresión que puede leerse como presión institucional para acelerar un proceso que lleva años en suspenso. La causa, que investiga el pago de presuntas coimas a través de los cuadernos truchos aportados por el chofer Oscar Centeno, afronta un juicio oral que comenzó en octubre de 2025, en medio de disputas sobre la integración del tribunal y la situación de los jueces trasladados Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

El mapa político de las vacantes

El reclamo de Lorenzetti se produce en un momento en que el gobierno de Milei aceleró cambios en el mapa judicial pero sin resolver la cuestión de la Corte Suprema. Mediante el decreto 467/2026, la Casa Rosada agilizó los plazos para cubrir vacantes en la estratégica Cámara Federal, reduciendo el período de impugnación ciudadana de 15 días a 3, en una movida orientada a remover a los camaristas Bruglia y Bertuzzi antes de que se profundice el juicio por los Cuadernos. En paralelo, el propio Lorenzetti visitó al presidente Milei y le propuso designar en la Corte al camarista Mariano Borinsky y a la jueza Karina Perilli, según reportes periodísticos. Ninguna designación se materializó hasta la fecha.

Puntos clave

  • Lorenzetti reclamó este martes en TN la cobertura urgente de los dos cargos vacantes en la Corte Suprema, que funciona con solo tres integrantes desde 2022.
  • El ministro sostuvo que «el momento es ahora» y vinculó la cuestión con el estado de derecho y la independencia judicial, que a su juicio «ningún gobierno» quiso garantizar.
  • Calificó como «una falta de respeto» la lentitud en la causa Cuadernos, el viciado armado judicial contra a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y a otros exfuncionarios.
  • Reclamó la incorporación de Inteligencia Artificial al sistema judicial, como ocurre en Brasil, para acelerar los procesos y reducir la mora.
  • Las proyecciones del propio tribunal indican que las vacantes en el conjunto del Poder Judicial podrían llegar al 42% en 2026.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo