Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Envían a juicio a «Mameluco» Villalba y a su hijo por liderar la banda que vendió cocaína adulterada

Villalba y su hijo apodado «El Salvaje» serán sometidos a juicio oral por liderar desde la cárcel la banda a la que se le adjudica la comercialización de cocaína adulterada.

Publicado hace

#

El capo narco Miguel Ángel «Mameluco» Villalba y su hijo apodado «El Salvaje» serán sometidos a juicio oral por liderar desde la cárcel la banda a la que se le adjudica la comercialización de cocaína adulterada en los partidos bonaerenses de San Martín, Tres de Febrero y Hurlingham , en febrero del 2022, informaron fuentes judiciales.

Junto a ellos, irán a juicio otras 18 personas, supuestas integrantes de la organización narco, aunque a ninguna de ellas se les imputaron las 24 muertes ocurridas entre el 1 y 2 de febrero del año pasado, causadas por el consumo de cocaína adulterada con carfentanilo, que es 10 mil veces más potente que el fentanilo y la heroína.

Así lo dispuso la titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional 2 de San Martín, Alicia Vence, luego de que el fiscal Paul Starc dio por culminada la instrucción de la causa.

Voceros judiciales indicaron que la causa ya fue sorteada y remitida al Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) 5 del mencionado departamento judicial, pero todavía resta definir la fecha de comienzo del debate.

En el requerimiento de elevación a juicio, al que tuvo acceso, el delito que se les imputa a «Mameluco» y su hijo Ivan Gabriel «El Salvaje» Villalba es el de «organización y financiación de una banda de más de tres personas conformada para la comercialización de estupefaciente, en concurso real con el de tenencia ilegítima de armas de guerra».

Por su parte, los otros dieciocho acusados fueron señalados por los delitos de «comercialización de estupefacientes, agravado por hacerlo en forma organizada entre todos ellos».

Según sostuvo el fiscal federal Starc, se encuentra acreditado que los Villalba «dirigían una organización narco criminal» que comercializaba drogas en diferentes búnkers de los barrios «18 de septiembre» de Billinghurst – donde funcionaba el centro logístico de la banda-, «Villa Sarmiento», «Costa Esperanza», «Libertador, «Lanzone», «El Gaucho» y «Barrio UTA».

Tal situación ocurrió a pesar de que tanto «Mameluco» como «El Salvaje» se encuentran alojados en la Unidad 6 de Rawson del Servicio Penitenciario Federal (SPF) y en la Unidad 35 de Magdalena del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) respectivamente, donde lograban articular la banda a partir de llamados telefónicos.

«El plexo probatorio reunido no deja dudas del rol de organizadores del binomio Iván Gabriel Villalba-Miguel Ángel Villalba, atento a que las conversaciones los colocan en un estrato superior al resto. Esta idea no requiera la droga en poder del organizador, esquema absolutamente compatible con que ambos se encontraran privados de su libertad ambulatoria», indicó Starc.

Por otra parte, el fiscal federal explicó que en los mencionados barrios bonaerenses, la organización tenía puestos de venta conformados por «bolseros»-vendedores de droga-, «fierreros» – encargados de vigilar con armas los búnkers- y «satélites» -que tienen como función alertar a quienes venden el estupefaciente en caso del arribo de una fuerza policial-.

En ese sentido, los investigadores compararon a la organización con una «empresa» ya que contaba con «cuadros intermedios» encargados de la gestión general, la contabilidad, la recolección de la recaudación mediante «vales», el armado de los envoltorios en los que se comercializaba el estupefaciente, el guardado de las armas de fuego y de los lugares de fraccionamiento de la droga.

Dichas conductas fueros desglosadas por la fiscalía a partir de «los informes y testimonios recolectados, el análisis de apertura de antenas y las escuchas de diálogos telefónicos, como así también de la información obtenida a través de las redes sociales».

«Los elocuentes diálogos observados y las vigilancias documentadas brindan certeros datos que grafican el modus operandi de la organización en su posicionamiento territorial y su réplica en las diversas locaciones donde desplegaban su injerencia; sentido en el que aludieron a la existencia de tres turnos de faena en los puntos de venta de droga, al término de los cuales se emitían ‘vales’ de cierre de la actividad», describió Starc.

De hecho, una de esas escuchas telefónicas permitió al fiscal relacionar a «Mameluco» con la venta de cocaína mezclada con carfentanilo que causó 24 muertes en el conurbano bonaerense en febrero del año pasado.

Allí, el supuesto líder de la organización hace referencia a «la droga fea» y reconoce que los presuntos integrantes de su banda «hicieron cagadas» ya que «tiraron todo a la cancha lo que estaba para descartar».

«El 2 de febrero de 2022 sucedió algo inédito en la historia criminal argentina hasta donde esta parte conoce. Ese día los argentinos amanecimos con las acuciantes noticias de que en distintos centros de salud de Tres de Febrero, Hurlingham y San Martín se habían registrados múltiples internaciones y decesos por el consumo de cocaína mezclada con carfentanilo. Y esos envoltorios los vendió la organización en estudio. A tal aserto se arriba al valorarse diferentes comunicaciones interceptadas en la pesquisa», describió el representante del Ministerio Público.

Además de «Mameluco» y «El Salvaje», algunos de los imputados que irán a juicio acusados de conformar la banda son: Matías Ezequiel Pare y Ruiz (32), William Javier Zalazar (35), Federico Ariel Luna (29), Marcos Damián Valdivia (32), Isabel Francisca Romano (40), Solange Daiana Jorge (40), Katherine Denise González (27), Oriana Priscilla Ybarra (18), Selva Isabel Ybarra (45) y Jésica Mayra Luna (32).

Completan la nómina de imputados Gustavo Daniel Acosta (45), Daniel Modesto Pare y Ruiz (63), Damián Ezequiel Barrionuevo y Zalazar (28), Adrián Martín Alonso (46), Federico Lagraña (32), Carlos Alberto Maidana (51), Iván Jesús González (26) y Fabiana Anabela Ruiz Díaz (32).

Judiciales ⚖️

Bullrich le escupe en la cara a Adorni: “Es una omisión ética”

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza disparó contra el jefe de Gabinete tras la presentación de la declaración jurada que reconoció más de 506.000 dólares no declarados. La ruptura interna se hizo pública en el mismo día del cumpleaños de la senadora y horas antes de una tensa reunión en la mesa política del oficialismo.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La pelea oculta en LLA: Bullrich vs. Adorni por la Ciudad, con Karina como árbitro final.
Bullrich calificó de "omisión ética" la declaración jurada de Adorni con 506.000 dólares no declarados.

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, volvió a marcar distancia con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en términos que difícilmente pueden interpretarse como una diferencia menor de estilo. «Esto es más que un error, esto es una omisión ética y nuestro Gobierno tiene la moral como política de Estado», fustigó la senadora. La frase cayó como un explosivo en el corazón del oficialismo, a pocas horas de que ambos confluyeran en la misma mesa política en la sede de la Presidencia.

La declaración jurada que abrió la caja de Pandora

La presentación que Adorni concretó este miércoles ante ARCA y la Oficina Anticorrupción (OA) lejos de calmar las aguas encendió un nuevo capítulo del escándalo. El funcionario reconoció en declaraciones juradas rectificativas que tanto él como su esposa, Bettina Angeletti, habían mantenido por años 506.000 dólares no declarados ante las autoridades tributarias. La explicación que el propio Adorni ofreció públicamente fue tan reveladora como el dato: «Toda la vida ahorramos y lo pusimos en negro, como la mayoría de los argentinos que tuvo la suerte de ahorrar». Atribuyó parte importante de ese patrimonio a inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018.

La presentación rectificó declaraciones correspondientes a los períodos 2023 y 2024, y la documentación fue cargada durante horas de trabajo de un equipo de asesores legales y contables. El patrimonio total reconocido para el período analizado asciende a aproximadamente 530.000 dólares, un universo que aún dista del que investiga la Justicia.

La «Ley de Inocencia Fiscal» como escudo, y sus límites

Un día antes de presentar la declaración ante la OA, trascendió que Adorni y su esposa se habían adherido al Régimen Simplificado de Ganancias contemplado en la denominada Ley de Inocencia Fiscal, aprobada en diciembre de 2025. La coincidencia temporal generó un nuevo vendaval político. El propio Adorni había sido uno de los más entusiastas voceros de esa normativa: cuando se reglamentó el régimen, escribió en redes sociales que la norma «devuelve a los argentinos la libertad de usar su dinero sin darle explicaciones a nadie». Ahora él y su esposa fueron los primeros en beneficiarse de esa libertad.

Sin embargo, especialistas en derecho tributario fueron tajantes en señalar que la adhesión al régimen simplificado no exime al funcionario de sus obligaciones ante la OA ni lo protege de la investigación penal en curso. «Si se impugna la declaración jurada por una discrepancia significativa, cae la presunción de exactitud y cae el tapón fiscal», advirtieron fuentes del sector tributario. Desde la Oficina Anticorrupción se aclaró, a su vez, que la inscripción de Angeletti y el propio Adorni en ese régimen «no implica que puedan comprar un inmueble con fondos no declarados» ni que queden eximidos de informar la totalidad del patrimonio conyugal.

La causa judicial sigue su curso

La presentación ante la OA no frena el expediente que tramita en Comodoro Py en manos del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, quienes investigan a Adorni y a Angeletti por presunto enriquecimiento ilícito. El fiscal solicitó a la OA que le remitiera «de forma urgente» la nueva declaración de bienes para incorporarla al expediente.

La investigación judicial tiene ramificaciones que van bastante más allá de los fondos ahora reconocidos. El contratista Matías Tabar declaró bajo juramento haber recibido 245.000 dólares en efectivo y sin factura por refacciones en la casa del matrimonio en el country Golf Club Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz. Las vendedoras de un departamento en Caballito, dos jubiladas, declararon que Adorni aún les debe 70.000 dólares de esa operación. Y se investigan además las triangulaciones con contratos en la Televisión Pública y los vínculos con la denominada causa $Libra.

Bullrich, sola pero en público

La reacción de Bullrich no fue una improvisación. La senadora lleva semanas marcando territorio en este asunto. Fue ella quien, el 7 de mayo, le pidió públicamente en una reunión de gabinete que presentara la declaración «de inmediato». Ante el silencio de Adorni, presentó días después su propia declaración jurada, dejando aún más expuesto al ministro. El jueves anterior al cruce de este miércoles, en la sesión de la Cámara de Diputados, Bullrich se abstuvo de votar el pliego de María Verónica Michelli, en otra señal de distancia con la conducción del espacio.

Frente a cada cuestionamiento, la Casa Rosada le bajó el tono. «Todo pasa. Tira pero no termina de romper», confió un integrante de la mesa política a la agencia de noticias que difundió la declaración de Bullrich. Milei, por su parte, respaldó públicamente a Adorni y sostuvo que «quedó claro que no mintió». El contraste entre ambas posiciones dentro del mismo espacio político define el mapa de las grietas internas del oficialismo.

El día culminó con una postal que condensó la tensión: a las 13.30, Bullrich y Adorni volvieron a confluir en las oficinas del Ministerio del Interior, donde el oficialismo le festejó el cumpleaños número 70 a la senadora.

Puntos clave

  • Bullrich calificó la situación de Adorni como «una omisión ética», diferenciándose abiertamente del Jefe de Gabinete.
  • Adorni reconoció en declaraciones juradas rectificativas ante ARCA y la Oficina Anticorrupción 506.000 dólares que no habían sido declarados ante el fisco.
  • El funcionario atribuyó el origen de esos fondos a ahorros en negro y a inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018.
  • La adhesión de Adorni y Angeletti al Régimen Simplificado de Ganancias de la Ley de Inocencia Fiscal no cierra la investigación judicial por enriquecimiento ilícito.
  • La causa en manos del juez Lijo y el fiscal Pollicita sigue abierta e incorporará la nueva declaración de bienes.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo