La Cámara de Casación de Entre Ríos concedió el recurso de impugnación extraordinaria presentado ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia en favor de Sergio Daniel Urribarri. El ex gobernador, ex diputado, ex intendente y embajador ante Israel busca revertir la sentencia que lo condenó por hechos de corrupción.

Su defensa denunció irregularidades en el proceso judicial que, aseguran, vulneraron principios básicos del debido proceso. Los abogados de Urribarri calificaron la detención y el fallo como una muestra del «lawfare» que se implementó durante los últimos años contra líderes políticos vinculados al kirchnerismo. Según la defensa, se construyó un proceso judicial carente de pruebas sólidas, con el objetivo de inhabilitar políticamente a Urribarri.

Irregularidades denunciadas

En el marco de las apelaciones, la defensa técnica subrayó varias irregularidades en el proceso. Entre las más destacadas mencionaron:

• Falta de imparcialidad por parte de algunos integrantes del tribunal, a quienes asociaron con sectores políticos adversos al ex gobernador.

• La inclusión de pruebas cuestionables y sin respaldo suficiente, utilizadas para construir la acusación.

• La presión mediática ejercida para socavar la figura del ex gobernador Urribarri y condicionar las decisiones judiciales.

Javier Baños, uno de los abogados del equipo legal de Urribarri manifestó: «No solo se buscó perjudicar a un dirigente político, sino que también se vulneraron derechos fundamentales, generando un precedente peligroso para el sistema democrático».

Qué se espera a futuro

El recurso extraordinario presentado podría implicar la revisión de la condena de Urribarri, aunque el proceso no será inmediato. La decisión del Superior Tribunal de Justicia será clave para determinar si las irregularidades señaladas por la defensa ameritan una anulación parcial o total del fallo previo.  Mientras tanto, el ex gobernador manifestó que continuará luchando para demostrar su inocencia. «Confío en que la verdad prevalecerá. Este no es solo mi caso, es el caso de muchos argentinos perseguidos injustamente por defender un proyecto político», declaró en una carta difundida recientemente.

Lawfare y su impacto en la política argentina

El caso de Urribarri es señalado como parte de una estrategia de lawfare que persiguió judicialmente a referentes del kirchnerismo durante los últimos años. Este término, que combina las palabras «ley» y «guerra», se utiliza para describir la instrumentalización del sistema judicial como herramienta para desacreditar a dirigentes políticos y apartarlos del escenario electoral.  La misma estrategia fue denunciada en los casos de Cristina Fernández de Kirchner y otros dirigentes del PJ, generando cuestionamientos sobre la independencia judicial y el uso político de las instituciones en Argentina.

Puntos clave para entender el caso Urribarri:

• La Cámara de Casación de Entre Ríos concedió el recurso de impugnación extraordinaria solicitado por Sergio Urribarri.

• La defensa denunció irregularidades en el juicio, señalando falta de pruebas sólidas y presiones externas.

• El caso se enmarca en una estrategia de lawfare, denunciada en otros procesos judiciales contra figuras del kirchnerismo.

• El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER) decidirá sobre la arbitrariedad de la detención cautelar dispuesta contra Urribarri, hasta tanto se expida el máximo tribunal federal (la Corte Suprema de Justicia de la Nación – CSJN).