El fallo de Nueva York sobre YPF se consolida: sin revisión ampliada, los fondos buitre pierden terreno en Manhattan

★ La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó este martes el pedido de rehearing en banc (revisión por el pleno del tribunal) presentado por los fondos demandantes en el juicio por la estatización de YPF. La decisión fue informada por la Procuración del Tesoro de la Nación, que calificó el resultado como «un hito en la defensa soberana» de los intereses argentinos.

El recurso rechazado había sido promovido por el estudio Burford Capital, que representa a los fondos Petersen y Eton Park, y buscaba que el pleno de los jueces activos del tribunal revisara la sentencia vigente, favorable a la Argentina. Al denegar esa solicitud, el tribunal cerró esta vía de impugnación dentro del proceso de apelación en curso.

Una derrota para los fondos, un respiro para el Estado

Según el comunicado emitido por la Procuración del Tesoro, organismo que conduce Sebastián Amerio y que coordina el equipo de abogados que litiga en nombre del Estado argentino, la decisión «constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país.»

El litigio se originó en la expropiación de las acciones de YPF dispuesta en 2012 durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de la renacionalización de la empresa petrolera. Los fondos demandantes reclaman daños y perjuicios por los perjuicios económicos derivados de esa operación. El caso tramita desde entonces en los tribunales federales de Manhattan.

Con el rechazo al recurso de insistencia, los márgenes de maniobra de Petersen y Eton Park en esta instancia de apelación quedan sensiblemente reducidos, según señalaron analistas del litigio internacional.

Milei celebró en redes

El presidente Javier Milei no tardó en apropiarse del resultado judicial. A través de su cuenta en la red social X, el mandatario celebró la resolución con un mensaje escueto: «Nuevo éxito en la Justicia de New York para YPF.»

La reacción de Milei contrasta con la ambigüedad histórica del espacio político que representa respecto de la estatización de YPF: durante años, sectores del PRO y de la derecha argentina cuestionaron aquella medida, impulsada precisamente por el kirchnerismo que hoy el gobierno libertario confronta en todos los planos. Que la victoria judicial sea fruto de una defensa legal que se construyó en gran parte durante las gestiones previas no fue mencionado en el tuit presidencial.

El peso de la causa y el contexto soberano

El juicio por YPF es uno de los litigios más significativos que enfrenta el Estado argentino en el exterior, tanto por los montos en disputa como por las implicancias políticas y de soberanía energética. La expropiación de 2012 fue, en su momento, una decisión orientada a recuperar el control estatal sobre un recurso estratégico que la gestión de Repsol había subexplotado sistemáticamente, afectando las reservas de hidrocarburos y la balanza energética del país.

La Procuración subrayó que el resultado «representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público.»

Puntos clave

• La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido de revisión ampliada presentado por los fondos Petersen y Eton Park.
• El recurso, promovido por el bufete Burford Capital, buscaba que el pleno del tribunal revirtiera el fallo favorable a Argentina.
• La Procuración del Tesoro calificó el resultado como «un hito en la defensa soberana» del Estado argentino.
• El litigio se origina en la expropiación de YPF dispuesta en 2012 durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner.
• Los márgenes de acción de los demandantes en esta instancia quedan sensiblemente reducidos tras el rechazo.